Сайт Мальчиша-Кибальчиша


 
04.12.2016 г.
Разделы
Авторизация





Ещё не зарегистрированы?
Комментарии
Партнёры


Реклама

Краткие новости
amic.ru: К 1 января 2015 года Резервный фонд России составил 4,95 триллиона рублей. По сравнению с началом 2014 года объем фонда вырос в 1,7 раза. При этом Фонд национального благосостояния (ФНБ) увеличился в полтора раза до 4,39 триллиона. Соответствующая информация содержится на сайте Минфина.
 
Последние публикации

Современная русская контрреволюция. (ч.4)

Печать E-mail
(0 голосов)
Автор Пензевкот   
07.07.2005 г.

 Лето 41го.
 «3 февраля 1941 года, в Берлине состоялся военный совет. В архивах Нюрнберга есть протокол его под номером 872 P.S. Присутствовали: Гитлер, Кейтель, Иодль, Браухич, Гальдер и несколько офицеров Главного Штаба…  Затем заговорил Гитлер. Он энергично настаивал на необходимости полного окружения главных сил советской армии.
«Важно, - сказал он, - УНИЧТОЖИТЬ (выделено авт.) большую часть неприятельской армии, а не обратить ее в бегство. Нужного результата мы можем достигнуть, маневрируя на флангах возможно большими силами».

«Начало кампании развивалось легко. Боеспособность русских армий была слабой. Целые соединения сдавались в плен почти без сопротивления. Один из подчиненных Гудериана, генерал Шалль, докладывает, что пленные говорили с радостью: «Вы пришли освободить нас от большевиков» и они горько жаловались на политических комиссаров. Потери в машинах были незначительны, благодаря сухой погоде, а потери в людях - невелики, так как русские не хотели сражаться».
  «Остановка в районе Смоленск - Ельня была ознаменована, - по свидетельству генерала Шалля, - изменением поведения русских. Они перешли к контратакам. Эта реакция была слабой, несвязной, неловкой, но яростной. Тон военнопленных тоже изменился: «Мы, - говорили они, - патриоты и защищаем нашу землю». Затем они добавляли: «У нас нет больше комиссаров. Теперь дело пойдет лучше». Раймонд Картье, «Тайны войны. По материалам Нюрнбергского процесса».
  «Прибыли в Москву первого или второго октября в полночь. На аэродроме нас ожидали. Посадили в машину и привезли прямо в Кремль. Привели в приемную. Сопровождающий нас генерал зашел в кабинет доложить о нашем прибытии, тут же возвратился, широко открыл дверь и промолвил: «Товарищ Сталин просит вас зайти».
  Хозяин кабинета тепло поздоровался за руку, поздравил с благополучным прибытием и пригласил сесть за длинный стол, покрытый зеленым сукном. Он сначала не сел, молча походил по кабинету, остановился против нас и начал разговор: «Наши войска на Западном фронте ведут очень тяжелые оборонительные бои, а на Украине полный разгром... Украинцы вообще плохо себя ведут, многие сдаются в плен, население приветствует немецкие войска». Свидетельствует Е.А. Борков (во время войны был первым секретарем Хабаровского крайкома). Ф. Т. Моргун, «Задолго до салютов».

  После прочтения множества военно-исторических книг на тему летней кампании 1941го года я окончательно сделал следующий вывод для себя: «Историки пишут книги вовсе не для того, чтобы открылась правда, они их пишут для того, чтобы никто правду не узнал». Вышеупомянутый В. Суворов (Резун) разве сделал в своей книге «Ледокол» какое-нибудь открытие? Нет. Он просто озвучил версию гитлеровцев о причинах их нападения на Россию. Немецкое командование так прямо и заявляло своим зольдатенам перед открытием Восточного фронта, дескать, Сталин готовит агрессию, а германский рейх только лишь осуществляет превентивные меры и заодно освобождает Европу от угрозы большевизма. От себя Резун добавляет оригинальное соображение, что Гитлер был чуть ли не агентом Кремля. Резуна, конечно, опровергают. Много и часто. Вот и современный российский историк Алексей Исаев в книге «Антисуворов» доказывает, что Резун - лжец и, как водится у «профессиональных» историков, издевается над непрофессионализмом «профессионального» разведчика. А чего издеваться-то? Мало того, что книга называется «Антисуворов», т.е. посвящена не открытию истины, а только лишь опровержениям зарвавшегося предателя, так Исаев в вопросе летнего поражения Красной Армии приходит к тому же выводу, что и Резун.  
  Вот скажите мне, простому русскому человеку, какое дело мне до того, кто там задумывал агрессию? Меня больше интересуют причины военной катастрофы 41го года. Я, знаете ли, не хотел бы повторения подобных вещей со своей страной. Я-то прекрасно понимаю, кто в таком случае будет расплачиваться жизнями. Такие, как я, а не такие, как Исаев или Резун. И какова же причина разгрома Красной армии в 41м году, по мнению Исаева? Да такая же, какую указывает Резун. Т.е., по их совместному мнению, причиной столь сокрушительного поражения было внезапное нападение гитлеровцев и стратегия «блицкрига». И что? Я и без этого знал сие из курса школьной истории. Стоило столько бумаги переводить. Исаев еще добавляет ту причину, что гитлеровцы использовали, дескать, передовую организацию танковой дивизии. Просто замечательно. Вон оно в чем дело! Правильно, это вам не хухры-мухры, тут вам оперативное искусство! А вы читайте, что дядя пишет. А другой дядя вам напишет, что на русских танках не было раций, поэтому русские танкисты не знали, куда им ехать. И т.д. и т.п., в общем, опять известная песня, что русские балбесы, Сталин - балбес и только автор – военный гений. Правда, никто толком не задался вопросом, а хотели ли эти самые русский танкисты вообще воевать и не то, чтобы нападать, а даже и оборонять матушку-Рассею? Правда, не матушку-Рассею, а краснорожий СССР. Матушку-Рассею-то большевички - тю-тю, ножичком под корень. И очень радовались и кричали: «Сгинь, лапотная, сгинь!». Не верите? Читайте коммунистических поэтов.
  А за что воевать-то? Перед войной кого мобилизовали? То самое «лапотное мужичье» по колхозам и пособирали. И за что они будут воевать? За колхоз? За Сталина? За коммунистическую партию? За голод устроенный коммунистами на Украине? За колхоз они вам вилы в пузо воткнут, а Сталин и коммунисты им не братья и не сватья. Какие-такие Швондеры братья для русского мужика?
  Так вот. О 41м годе. По сведениям американского источника «Краткая история России и Советского Союза» от DEFENSE LANGUAGE INSTITUTE (FOREIGN LANGUAGE CENTER) 1971 года, немцы взяли в плен в тот период четыре миллиона восемьсот тысяч человек. И вот вопрос. А что с ними делать? С этими пленными? В попу целовать? На один ихний расстрел необходимо было бы истратить более четырех миллионов патронов. Отпускать домой? Для пополнения рядов РККА? Возможно, и такое было. Тем более, в те дни германский рейх считал, что победа не за горами. Или желал так считать. Чтобы спокойнее было. Можно, конечно, до окончательного выяснения обстоятельств, разместить пленных за колючей проволокой. Но ведь это проволока нужна, охрана и, самое главное, … этих русских военнопленных нужно КОРМИТЬ!
  Что я хочу сказать. Да. Так оно и было. Обносили какое-нибудь место колючей проволокой, загоняли туда пленных красноармейцев. Дальше? Дальше НЕ КОРМИЛИ. Почему не кормили? А почему они должны были кормить? Еда денег стоит. Еды всегда меньше, чем хотелось бы едокам. Своих, немецких, солдат кормить надо было. Сначала люди съедали всю траву под ногами, потом кто как. Некоторые начинали есть человеческие трупы, может, и живых ели. Конечно, не все. Большинство людей не будет есть человечину, даже если будет умирать от голода. Некоторые этого не понимают.
  Что гласит американская «Краткая история России и Советского Союза» от DEFENSE LANGUAGE INSTITUTE (FOREIGN LANGUAGE CENTER) 1971 года? «Первого ноября 1941 года германское верховное командование объявило результаты войны к этому дню: немецкой армией уничтожено полностью 306 советских стрелковых дивизией; взято в плен 4.800.000 человек; захвачено или уничтожено 12.500 танков и 11.000 самолетов. За то же время германская армия потеряла убитыми, ранеными и больными 743.000 человек или 23% состава». Обращаю внимание на цифру 4.800.000 человек пленными.
  Конечно, данный источник (поскольку он написан «профессионалами») так же вызывает недоумение. Вот он сообщает, что «От границы двигались 110 пехотных немецких дивизий и забирали почти без сопротивления бесчисленное количество пленных и брошенную советскими войсками технику и имущество». Как-то не очень верится, что ПОЧТИ без сопротивления. А 743.000 гитлеровских зольдатена утонули при купании или от отравления самогоном?
  Однако, следует-таки признать, что 4.800.000 пленных – это показатель желания русского народа воевать за коммунистическую власть. (Не согласны с цифрой? Огласите свою.) Как ты тут ни крути. То, что мы чохом отдали за четыре месяца, потом пришлось четыре года выгрызать зубами. А почему все-таки пришлось выгрызать? А вот что пишет вышеупомянутый американский источник: «Казалось бы, что после таких побед Германия не могла уже проиграть войну на востоке. И все же Гитлер сумел ее проиграть. Главную роль в этом сыграли теории расистских национал-социалистов; так, например, больше 4-х миллионов советских пленных умерли от голода, холода и болезней в немецких лагерях; это была сознательно организованная немецкая акция; а в занятых областях немцы обращались с населением как с рабами, считая их "унтерменшами" и сами подчеркивали, что это навсегда». Некоторые «профессиональные» историки утверждают, что СССР не подписал какую-то конвенцию и только поэтому, якобы, с русскими пленными так обращались. А вот интересно, если я, к примеру, не подписал Уголовный кодекс РФ, мне что, теперь убивать всех можно?
  Ясное дело – если вы уморите голодом четыре миллиона человек, то с вами будут драться более чем всерьез, во всяком случае, сдаваться в плен охотников не найдешь, уж лучше гранату «для души» оставить. Далее. А вот скажите, «освободитель от большевистской заразы» Адик Шикльгрубер на оккупированых территориях колхозы уничтожал? Ага, как же. Он их оставлял в целости и сохранности, как наилучшую форму эксплуатации крестьян. И кем он стал после этого для крестьян? Даже не спрашивайте, на какой крест они после этого его разорвали. На фашистский.
  В некоторых современных русских патриотических интернет-изданиях я с удивлением читаю, что Гитлер был мужик правильный и хороший. Он и евреев немножечко того … и вообще арийский расист, а русские, мол, тоже арийцы, а белая нация превыше всего и все такое и в том же духе. Ну-ну.
  Вот скажите – 743.000 немецких зольдатен перестреляли евреи-коммунисты? Нет. Их перестреляли те русские мужики, которые прекрасно понимали, что хоть и Сталин – кровопийца, но ариец Гитлер – еще хуже. Безусловно, смерть в бою, с оружием в руках менее болезненна и более почетна, чем смерть от голода в нацистском лагере. Но самое главное -правители приходят и уходят, а Родина не прейдет вовеки.

«Осенью 1942 года меня призвали: «Кем работаешь?» – «Трактористом». - «Пойдешь в танковое училище». Честно говоря, воевать мне не хотелось, и если бы можно было не воевать, я бы не воевал, потому что не в моих интересах было защищать эту советскую власть. Что ты удивляешься? Думаешь, что все «ура-ура» кричали? В сорок первом году моего дядю арестовали. В училище я узнаю, что он погиб где-то на севере. Мне так обидно стало. Я даже бежать из училища хотел, но потом решил, что кремлевские негодяи приходят и уходят, а Родина все же остается. Меня сильно задевало, что какая-то там немчура дошла до Волги. Как это так?! Надо, как говорится, дать им по рогам. Так что я на фронте Родину защищал, а не советскую власть.» Родькин Арсений Константинович, www.iremember.ru

  А что же с недалеким будущим? Тут здравомыслящие люди стараются обратить наше внимание на некоторые негативные, я бы сказал так, тенденции. А именно. Кое-кто из них считает, что возможно нападение (на современном языке «гуманитарная акция») всяких таких агрессоров. НАТО двигается на восток, соседи на юге чего-то там шевелятся. Про Китай не могу ничего сказать. Сколько миллионов китайцев переселилось к нам в Россию, никто не знает. Такое нападение возможно? Да еще как! Наш текущий президент гарантий безопасности нам не даст. Что можно ожидать от человека, так рано усвоившего закон джунглей? Каждый сам за себя. Но дело не в этом президенте. Я по жизни слышал уже неоднократно от разных людей, что им-де, дескать, по барабану, кто там придет. Китайцы, американцы, какая, к черту, разница? Я так полагаю, живут в Москве такие вот москвичи и говорят: «Да нам плевать. Пусть НАТО нас поскорее завоюет. Мы к ним на работу в магистрат побежим наниматься. С культурными немцами будем трахаться и баксы за это получать!». В хавало вы будете получать. За бесплатно.
  В Москве миллионов десять человеков живет? Да живет, живет. А зима в Москве какова? Что, даже холода бывают? Ай-ай-яй. Надо же … М-да. А в квартирах дорогих москвичей установлены такие водяные радиаторы для обогрева. В Москве хорошо. Там даже в 90е годы топили как положено. А вот в моем городе в 90е годы топили плохо. Температура средняя в квартирах была 10-12 градусов Цельсия. Т.е. топили так, чтобы не заморозить отопительную систему, а не для того, чтобы людям тепло стало. А для нагрева воды в радиаторах, между прочим, сжигают мазут. Нефтепродукт такой. А нефтепродукты очень хорошо конвертируются. Да и дорогие они!
  А зачем тем же натовцам, в случае оккупации, нужна эта Москва? Административный центр они могут устроить в населенном пункте, где проживает гораздо меньшее число попрошаек. Зато сколько денег можно наэкономить на одной Москве! И на одном только отоплении.
  Либерально настроенная общественность плохо понимет, что в случае с нефтью и газом такие населенные пункты как Москва и многие другие совершенно бесперспективны. Они лишние. А кроме нефти и газа у нас в России мало чего есть на продажу. Уж во всяком случае, не продукция обрабатывающей промышленности. Нет, натовцы не садисты какие-нибудь. Просто они деньги считать умеют. Если в 90е годы во множестве российских городов российские же власти НЕ ОТАПЛИВАЛИ жилье, то чего бы ради натовцам отапливать какую-то Москву?
  Ви меня понимайт? Нет. Бараны меня точно не поймут. У них дубленка от рождения. Я думаю, что мечты многих наших русских граждан устроиться полицаями в магистрат, в случае натовской оккупации, беспочвенны. В лучшем случае - носильщиками трупов в похоронную команду. На полицайские места найдут представителей «угнетенных» народов.

  А сейчас повторим еще раз цитату из «Краткой истории России и Советского Союза» от DEFENSE LANGUAGE INSTITUTE (FOREIGN LANGUAGE CENTER) 1971 года. «Казалось бы, что после таких побед Германия не могла уже проиграть войну на востоке. И все же Гитлер сумел ее проиграть». Прочувствуйте не смысл слов, а тон. Сквозь иронию явно звучит злоба. Еще бы. Доверили дураку. Всю Европу ему отдали. А он что? Полез со своими «унтерменшами-уберменшами» (главное, что раньше срока). М-да. Расисты никогда не были умными людьми и Гитлер это блестяще доказал.

  «Иодль заявил следующее: «Между фюрером и генералами существовало основное расхождение во взглядах на войну с Россией. Генералы видели в ней войну двух армий, в то время как фюрер настаивал на том, что это борьба на истребление двух взаимно исключающих форм цивилизации. «Вы смотрите на войну так, - говорил он, - как если бы вы думали, что на другой день после перемирия победитель и побежденный могут подать друг другу руки. Вы не понимаете, что законы, управляющие другими войнами, неприменимы в нашей борьбе с Россией. Ваши рыцарские представления здесь неуместны и просто смешны».
  «Зато Гитлер, - говорят военные, - всецело доверял диким фанатикам партии, чудовищам вроде Гиммлера. «Русский народ, - говорил этот последний, (документ 1919. P.S.), - должен быть истреблен на поле битвы, или же поодиночке. Он должен истечь кровью». И еще: «Мы вначале не считались с ценностью человеческого материала. С точки зрения интересов будущего об этом жалеть не приходится, но, учитывая недостаток у нас рабочих рук, в настоящее время приходится пожалеть о том, что военнопленные умирали сотнями тысяч от голода и истощения». Раймонд Картье, «Тайны войны.По материалам Нюрнбергского процесса».
   
  Весна 2005го. Продолжение последовало. Более того. Я хочу сказать, что точка в этом вопросе не будет поставлена никогда. Свое мнение об обстоятельствах катастрофы 1941го года я изложил на одном форуме в Интернете. Как водится, я получил свою порцию грязи и ругательств. Меня, соответственно, причислили к числу пособников запада, русофобов и наймитов капитала. Что уж тут говорить. Ругаться я и сам горазд. Особую прыть при разоблачении моих «измышлений» проявили люди с коммунистической политической ориентацией. Причем в свойственной для этой ориентации манере. Да-да. Манера эта изначально принадлежала представителям одного семитского народа. В настоящее время она доступна широким слоям интеллигенции.
  Самый увесистый довод был, пожалуй, такой – чего это я открыто выражаю недоверие к плодам исторической науки, а сам пользуюсь этими плодами? Нехорошо получается, автор утверждает, что доверять никому нельзя, а сам пользуется какими-то материалами. Насчет этого могу ответить просто – следователь не обязан верить свидетелю, а тем более подозреваемому, однако, показания участников он документирует и в суде они рассматриваются судьей, который также не обязан никому доверять, более того, обязан никому не доверять. Я не претендую на роль следователя или, упаси бог, судьи, но право на свое мнение и свой вердикт, безусловно, имею.
  Одно обстоятельство заставило меня продолжить тему. А именно – публикация в одном средстве массовой информации (а может, и дезинформации) небольшой статьи. СМИ это называется «Аргументы и факты» №18 от 2005го года. (Некоторые могут сказать – вот смотрите, что он за человек, открыто выражает недоверие к источнику и тем не менее им пользуется. Что поделаешь. Такой вот я есть. Не доверяю, но пользуюсь.) В общем, цитирую воспоминания Ивана Леонова из статьи В. Сварцевича «Иван Леонов – единственный в мире безрукий летчик».
  «Приземлился на нейтральной полосе, плюхнувшись в яму с водой. Пришел в себя от беспорядочной стрельбы: бой с немецкими летчиками продолжался на земле. За полчаса до моего падения рядом, метрах в ста,приземлился немецкий летчик, самолет которого я сбил при первой атаке. Живой, невредимый. Вижу, руками машет в сторону своих. И тут началась такая заварушка! Наша пехота старается помочь мне, а немецкие солдаты пытаются вытащить своего. Их атаку, как потом мне рассказали, пытались отсечь даже «катюшей». В общем, пехота, буквально зубами вцепившись в плащ-палатку, вытащила меня из болота. А немецкого летчика наши автоматчики грохнули. Сначала хотели взять его в плен, но немец отстреливался до последнего патрона. Дурак! Может быть, и сейчас пил бы свое пиво…». Вот так вот. Дурак. И пива не попил.
  Понимаете, в чем дело. Люди, которые покупали акции «МММ» тоже не дураки были. И те, кто сотнями тысяч с оружием в руках сдавались в плен супостату также вполне прилично шурупили мозгами. Кто там хотел помирать за ту коммунистическую идею? Многие и за Родину не хотели умирать. Согласитесь, что жить всяко разно лучше, нежели отхватить дуриком пулю не то чтобы из-за большого прибытка, так более того, и не вспомнит никто.
  Нет, ну есть такие люди. Иногда их называют дураками. Эти люди будут драться до последнего патрона. Разве рассчитывали немцы на такое многомиллионное количество умных русских, решивших сдаваться в плен к цивилизованным арийцам? Провианта, само собой, на них не запасли. Вот и уморили голодом несколько миллионов военнопленных. И кто оказался умным? Тот, кто погиб от пули в бою, тот, кто пробился к своим или тот, кто медленно загнулся от голода в лагере для военнопленных? А может тот, кто решил от голода не загибаться и пошел к немцам на службу, а потом получил свою пулю от НКВД?
  Тот немец-летчик не дурак был. Он был солдат. Он, конечно, пришел в чужую землю и, очевидно, творил бесчинства, но сдаваться он явно не хотел. Почему? Может, не верил, что доживет до пива. Может, не мог предать своих товарищей по оружию. Все может быть. Он сделал свой выбор. Все тогда делали выбор, и он в те времена часто заключался не в том, будешь ли ты жить или умрешь, а в том как ты умрешь.

  Однако. Однако не все так просто с этими цифрами. Если коммунистическая власть совсем не афишировала колоссального количества пленных на начальном этапе войны, а так же воевавших на стороне фашистов (более миллиона советских граждан) понятно по каким причинам, то количество погибших в войне коммунисты не то, чтобы старались преуменьшить, а наоборот – неуклонно увеличивали.

Министр начальство уважал.
  Из интервью А. Яковлева еженедельнику «Аргументы и факты» № 08 от 2005го года. Интервью помещено под заголовком «Войну надо очистить от вранья»:
  « - Как был раскрыт секрет реальных потерь на войне? И почему именно 30 млн.? Что-то с трудом верится!
  - Я думаю, цифра больше. По официальным данным, число погибших - 27 млн. Должен признаться, и бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов не будет отрицать, что когда я готовил доклад к очередному Дню Победы, то решил уже в новых условиях перестройки еще раз уточнить наши потери в войне. Министр начальство уважал. И когда его спрашивали о чем-либо, Язов всегда говорил правду. В первый раз он «озвучил» - 19 млн. погибших. Это было гораздо больше, чем сообщалось ранее (около 10 млн.). Я же попросил Язова еще раз все проверить и пересчитать. Давайте, мол, наконец скажем правду. И Язов назвал новые цифры - 27 млн. Я и этой цифре не верю. Не сомневаюсь, на самом деле - более 30 млн. Это горькая правда Победы». 
  Можно этот ответ Яковлева не комментировать, дескать, люди умные все поймут. Можно прокомментировать кратко – поглядите, люди добрые, как делаются исторические фальшивки. Однако все-таки стоит разобраться в яковлевских словах. Тем более, что в его коротком ответе три раза упоминается слово «правда». Так и в чем «правда»?
  Яковлев пишет о Язове – «Министр начальство уважал. И когда его спрашивали о чем-либо, Язов всегда говорил правду. В первый раз он «озвучил» - 19 млн. погибших». Если министр ВСЕГДА говорил ПРАВДУ, то первый раз он ее и сказал – 19 млн. погибших, а во второй раз солгал, т.е. цифра 27 млн. человек – есть ложь. Если же цифра 27 млн. погибших – есть правда, то Язов солгал в первый раз и следовательно НЕ ВСЕГДА ГОВОРИЛ ПРАВДУ. А если выражаться прямо - Язов всегда говорил то, что нужно начальству, поскольку он его «уважал». Можно уважать начальство и не говорить правду, можно начальство не уважать и всегда говорить правду. Одно от другого не зависит. Да и причем тут подобного рода категории? Ты меня уважаешь, я тебя уважаю, а вместе мы не уважаем тот народ, который нас кормит и очень неплохо кормит.
  Далее. Если Яковлев не верит и второй цифре – 27 млн. человек, значит у него есть подозрения, что Язов лжет. Получается, что Язов солгал в первый раз с цифрой 19 млн. и по поводу второй цифры у Яковлева есть сомнения. Ба! Да похоже Язов – лжец конкретный и правды от него не добьешься.
  А какие основания есть у Яковлева не верить цифре 27 млн. человек? Или 19 млн.? Может Яковлев полжизни отработал в органах статистики? Лично занимался вопросами потерь во 2й МВ? Лет двадцать наверное, бедолага, суммировал отчеты о погибших? Если цифра 27 млн. Яковлева не устраивает, то какая цифра его устроит, где тот предел за которым Яковлев скажет «стоп, верю!»? Яковлев умалчивает о причинах своего недоверия к цифре 27 млн. Почему он не делится с нами причинами своего недоверия? Почему он подозревает бывшего министра обороны СССР Язова во лжи?
  Тут вот в чем дело. Источников сообщающих о потерях СССР во время 2й МВ предостаточно. Источников американских, немецких, английских (т.е. по совокупности западных) и советских. Обычно в ходе войны и после нее воюющие стороны стараются собственные потери преуменьшить, а вражеские преувеличить. Это обычная практика. Но тут вот, что необычно. Когда мы говорим об Англии – мы подразумеваем английское НАЦИОНАЛЬНОЕ правительство, когда говорим о Германии – немецкое национальное правительство и даже в Америке (как ни странно это звучит на сегодняшний день) существует (или существовало) НАЦИОНАЛЬНОЕ правительство. В СССР не было и речи о существовании какого-либо национального правительства. Правительство в СССР было коммунистическим, советским, еще бог знает каким, но не национальным. Коммунистическое правительство прежде всего и всегда будет заботиться не о каких-нибудь там национальных интересах (тем более русских), а об интересах коммунистической партии. И если при Сталине была опубликована одна цифра потерь, при Хрущеве-Брежневе другая, а при Горбачеве третья – то это не есть желание сказать народу «правду», как о том толкует Яковлев, это есть всякие политические фигли-мигли. Что является реальной причиной «фиглей-миглей» можно только догадываться. То ли это внутренние политические интриги (мол т-щ Сталин такой тиран и столько народу положил зря), то ли позднейшие реформаторские потуги изобразить советский период истории России в сплошном черном свете, кто в этом хочет разбираться? Следует отдавать отчет, что всякая коммунистическая цифирь о потерях во 2й МВ высосана из грязных пальцев яковлевых такими вот язовыми ради «уважения к начальству» и ради политических махинаций.
  Однако, перейдем к делу. Стоит, таки, разобраться. По прочтении яковлевского интервью я сделал для себя два предположения – 1. Бывший начальник идеологического отдела ЦК КПСС А. Яковлев решил «наконец сказать правду». 2. Он же решил опять сказать ложь. 3. Он же сошел с ума. Третье предположение я, после некоторых колебаний, отбросил. Идеологическое начальство от КПСС способно кого хочешь довести до безумия и в кратчайшие сроки, но сами они никогда из ума не выживут, работа такая. Если принять первое предложение («наконец сказали правду»), то стоит согласиться, что до этого Яковлев врал. Поскольку карьеру в КПСС, тем более по идеологической части, нельзя было сделать насильно, впрочем как и любую другую карьеру, то следует признать, что врал Яковлев вполне добровольно, можно даже сказать, охотно. Что же или кто же, в таком случае, заставил бывшего коммунистического начальника «наконец сказать правду»? На этот вопрос ответить не сложно. Заставили сказать американцы, вернее те, на кого А. Яковлев работал вместе с Горбачевым и Шеварднадзе, осуществляя так называемую «перестройку». А им-то это зачем, может резонно спросить читатель? А затем. Позор смыть с себя надо.
  Вопрос. Кто воевал против России во 2ю Мировую войну? Предполагаемый вариант ответа – фашистская Германия и ее союзники. Так ли это? Цитирую русского историка В. Кожинова «Национальную принадлежность всех тех, кто погибали в сражениях на русском фронте установить трудно или даже невозможно. Но вот состав военнослужащих, взятых в плен нашей армией в ходе войны: из общего количества 3770290 военнопленных основную массу составляли, конечно, германцы (немцы и австрийцы) - 2 546 242 человека; 766901 человек принадлежали к другим объявившим нам войну нациям (венгры, румыны, итальянцы, финны и т. д.), но еще 464147 военнопленных - то есть почти полмиллиона! - это французы, бельгийцы, чехи и представители других вроде бы не воевавших с нами европейских наций!» (В. Кожинов «Истинный смысл и значение Второй Мировой войны 1939-1945 годов»). Любопытно. «…после 22 июня 1941 года появляются добровольческие легионы под названиям «Фландрия», «Нидерланды», «Валлония», «Дания» и т. д., которые позже превратились в добровольческие дивизии СС «Нордланд» (скандинавская), «Лангемарк» (бельгийско-фламандская), «Шарлемань» (французская) и т. п. (последнее название особенно выразительно, ибо Шарлемань - это, по-французски, Карл Великий, объединивший Европу). Немецкий автор, проф. К. Пфеффер, писал в 1953 году; «Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу для всего Запада... Добровольцы из Западной Европы, как правило, придавались соединениям и частям СС....» (Итоги Второй мировой войны. М., 1957, с. 511)». Еще любопытнее. «Но никак нельзя не учитывать, что только благодаря опоре на всю континентальную Европу стала возможной мобилизация почти четверти всех немцев. У нас было призвано за время войны 17 процентов населения (к тому же далеко не все из них побывали на фронте) — то есть один из шести человек, ибо иначе в тылу не осталось бы необходимых для работы военной промышленности квалифицированных мужчин…». И наконец очень, любопытно.. «Немцы обнаружили в хранилищах достаточные запасы нефти... для первой крупной кампании в России. А взимание с Франции оккупационных расходов обеспечило содержание армии численностью 18 млн. человек» (А. Тейлор «Вторая мировая война»). То-то же Франция так бездарно продула войну. Она и воевать не собиралась. Нефть экономила. Для нацистов. При всем при том, следует отметить, что население Европы объединенное гитлеровцами на добровольно-принудительных началах составляло около 300 млн. человек. В СССР – 197 млн. В общем, я не претендую на сенсацию – о том, что мы воевали против всей Европы (а точнее Запада) я еще в школе, при социализме, слышал. «…демографы Запада подсчитали, что в результате «войны на уничтожение» население их стран (в целом, включая Германию и ее союзников) потеряло 17,9 млн. человек (см. переведенный на русский язык сборник исследований; Итоги Второй мировой войны. М., 1957, с. 601)» (В. Кожинов «Истинный смысл и значение Второй Мировой войны 1939-1945 годов»). А посему Россия не может потерять своих людей меньше, чем 17,9 млн. человек. Больше сколько угодно - 20 млн., 27 млн., больше 30 млн., больше 40 млн. Западное начальство не успокоится, пока не уничтожит всех русских, хотя бы и на бумаге. Боже мой, какой стыд, собрали всю Европу, 300 млн. человек, всю европейскую промышленность, ужо и земли расейские распределили, согласно заслугам, и на тебе… Такой форшмак. А сейчас только и остается, что на бумаге зверствовать. Нате вам, нате, нате, умрите русские свиньи… Тьфу.

Геноцид несчастных евреев в годы 2й МВ.
  Профессиональные историки – люди в большинстве своем неглупые и образованные. Главная беда в том, что они профессиональные. Т.е. делают ЭТО за деньги. А как они делают ЭТО? Довольно просто. Есть определенный политический заказ. Например, обгадить и унизить Россию и ее роль во 2й Мировой войне или показать страдания еврейского народа. Профессиональный историк под этот заказ сочиняет какую-то версию событий во время 2й МВ (а чаще берет готовую, чего уж там напрягаться и оригинальничать), а затем надергивает под эту версию факты изобличающие русский народ или возвеличивающие еврейские страдания. Факты всегда найдутся, почему бы и нет. А если и не найдутся, то можно таки напрячь фантазию и «правильно» истолковать имеющиеся, дабы не копаться лишний раз в архивах и сэкономить время. Можно даже факты придумывать, особенно если позволяет национальная этика.

  Выписал я как-то книгу почитать. «Энциклопедия третьего рейха» называется. Думал получить информацию. Интересно же, как там, в этом самом третьем рейхе, дело обстояло. Фильм «Семнадцать мгновений весны» - вещь, конечно, могучая, но всей картины не открывает. Составитель энциклопедии - доктор исторических наук Вадим Телицын. Он, само собой, дабы его кто не заподозрил в симпатиях к нацистской Германии, в предисловии спешит открестится от всякого такого тоталитаризма. Телицын так и пишет: «Не улавливает ли читатель чего-то общего в генезисе существовавших в ХХ веке государственных систем (например, «идущих» к «светлому будущему» под красными и коричневыми знаменами)? Да, многое покажется схожим, если говорить о нацистской Германии и Советском Союзе 20-40х годов…». Постановка вопроса понятна. Телицин - демократ конкретный, не мне вам объяснять. Одно только странно, читатель еще и книгу изучать не начал, а уже что-то должен уловить. Я решил-таки сей фолиант почитать, а потом уже начать улавливать. Тем более, в аннотации сказано: «Новое издание Энциклопедии значительно отличается от многих предыдущих выверенностью исторических фактов и дат, основательностью информации и большим количеством материалов, публикуемых впервые». Эвон как! Что-то было в предыдущих изданиях?
  Начал я читать. Бог ты мой! Чего только не вычитал. Вы видели фильм Спилберга «Список Шиндлера»? Даже если не видели, может где-то слышали, что во время 2й Мировой войны нацисты жутко истребляли евреев? Некоторые источники пишут, что больше 6ти миллионов наистребляли. Невзлюбили немцы евреев. Уж не знаю, чего они так осерчали. Может, евреи все сало съели? В общем, посовещались немцы и решили европейское еврейство, так сказать, пустить в распыл. Вот и «Энциклопедия Третьего Рейха» (ЭТР) сообщает, что 20 января 1942 года в пригороде Берлина Гроссен-Ванзее состоялось совещание высшего нацистского руководства по еврейскому вопросу. Далее цитирую: «В ходе совещения было принято решение об УНИЧТОЖЕНИИ (выделено мною) европейских евреев – так называемое «окончательное решение» еврейского вопроса. С основным докладом по вопросу выступил Р. Гейдрих, который заявил, что в связи с отменой плана депортации евреев на остров Мадагаскар предусматривается ПЕРЕСЕЛЕНИЕ еврейского населения Европы на Ближний Восток. Всего предполагалось выселить более одиннадцати миллионов человек». (источник – Snyder L. Encyclopedia)
  Вот тебе и раз! Посовещались и решили. Во-первых, уничтожить, во-вторых, переселить. Главное куда! На Ближний Восток! Я так понимаю, на земли будущего Израиля. Ни фига себе нацисты учудили! Самое интересное, что Ближний Восток в это время находился под управлением Великобритании. Германия воевала с Великобританией. И как немцы собирались выселить евреев на территорию, подконтрольную враждебному государству? Ни-че-го не понимаю.
  Тут вот еще что. Совещание происходило 20 января 42го года. Немцы, к этому времени, под Москвой так получили по репе, что могли бы и задуматься – а на кой ляд сдалися им эти евреи? Понятно, если хотели уничтожить. Переселять зачем? И еще. Чтобы переселить евреев на Ближний Восток необходимо было территорию, выбранную в качестве конечного пункта, очистить от английского присутствия. Т.е. завоевать. Войска выслать. Положить смертью храбрых кучу немцев (очевидно, арийцев). Может быть, для этого предполагалось использовать Африканский корпус Роммеля? А кого еще? Ему, кстати, перебрасывали подкрепления с Восточного фронта! «Командование Вермахта, снимая дополнительные подкрепления с Восточного фронта и перебрасывая их на север Африки, требовало от Роммеля переломить ситуацию». (ЭТР, источник – Snyder L. Encyclopedia). Командование Вермахта, очевидно, распрощалось со здравым смыслом с приходом нацистов к власти, а может никогда с ним и не здоровалось.
  В принципе я не настаиваю на подобной версии использования корпуса Роммеля. Хочу только заметить, что за проигранное африканское мероприятие Роммель не получил по умной головушке от фюрера, более того, был пожалован наградой. Надо понимать в утешение. Никто из вас не находит это забавным?
  Но это, как вы понимаете, еще не все. Согласно ЭТР, существовал еще план депортации евреев на остров Мадагаскар. «Предполагалось, что Франция уступит остров Германии после заключения специального договора между двумя странами, со своей стороны Третий рейх взял бы на себя и высылку на остров французских евреев. СС считало Мадагаскар предпочтительнее Палестины, которая принадлежала христианам и мусульманам». Боже мой, я чуть не прослезился, какая заботливая организация СС! И о ком заботится? О евреях! Чтобы, не дай бог, не возникли трения на религиозной почве. Далее. Цитирую: «Мадагаскар» - задуманный высшим руководством НСДАП и СС в 1940 году план переселения евреев Западной Европы на остров Мадагаскар, бывший в то время французской колонией». Значит, в 1940м году задумали. А что у нас было в 1940м году? Германия завоевала Францию. Блицкриг, однако. Это в любом учебнике истории вам напишут. А почему сорвался план «Мадагаскар»? ЭТР (источник – Snyder L. Encyclopedia) сообщает: «План не был реализован, так как Франция не пошла на уступки». Так ведь Франция была завоевана! Отняли к черту этот Мадагаскар, да и переселили евреев!
  Короче. Или ЭТР (составитель, доктор исторических наук Вадим Телицын, источник – Snyder L. Encyclopedia) – бредит как сивый мерин, или что-то не так в подаче событий 2й Мировой войны, по еврейскому вопросу в частности и в особенности. Дело в том, что лично мне подобные несуразицы совершенно не нравятся. Категорически не нравятся.

  Халтура есть халтура. Господину Телицыну, что те евреи, что русские, что вся эта история-мистория до лампочки. Он взял источник, надергал из него материала, прислюнявил политически «правильное» предисловие и оба-на, получился «исторический» труд и деньги. А я сделал для себя вывод из этого труда. Так вот он какой – «холокост»! Самый, что ни на есть еврейский. А гитлеровцы хороши. Ишь какие жидоненавистники! Решили переселить евреев в Израиль. Для евреев это, конечно, кара господня. Вы думаете я шучу? Ни капельки…
  Когда я опубликовал текст, несколько выше выделенный курсивом, на одном из еврейских (но русскоязычных!) форумов в интернете, местная еврейская братва не сразу дорубила о чем идет речь (Очень интеллектуальная нация! Прямо поголовно.) Они только заголовочек поменяли. (Очевидно «несчастными» себя не считают.) Некоторые даже выступили, что Телицын халтурно работает. Пришлось в некотором роде растолковать «избранной» нации мысль автора. Вход на форум закрыли махом.
  Израиль вообще странное государство. То ли это один из штатов США, то ли США у них один еврейских магазинов. Но скорее всего это у них не то чтобы симбиоз, а просто разделение обязанностей. Один дубинкой по голове бьет, другой карманы обшаривает.

Пинки и Брейн.
  Смотрел я как-то телевизор. По одной из программ шел американский мультсериал. «Пинки и Брейн». Речь шла о двух мышах. Одна мышь, Пинки, была этаким здоровячком с маленькой головой и тупая. Вторая мышь, Брейн, была хилой, с большой головой и очень умная. Но злобная, коварная и все время бредила мировым господством. Суть мультсериала состояла в показе попыток Брейна, при активной поддержке интеллектуально зависимого Пинки, захватить власть над миром. В общем, сериал юмористический, мышиная возня выглядит уморительно, здоровый диванный отдых гарантирован.
  А еще по телевизору, практически каждый день, показывают новости из Израиля. Меня это очень удивляет. Действительно. Израиль – маленькая захолустная страна на восточном побережье Средиземного моря. Ничего особенного. Население – евреи и арабы. Арабы периодически что-нибудь взрывают, убивают еврев и вообще занимаются терроризмом. Евреи периодически убивают арабов, но поскольку государственная власть находится в еврейских руках, то сказать, что они занимаются терроризмом, нельзя. Разве что государственным терроризмом. Люди, конечно, гибнут. Людей жаль. Однако размеры арабо-еврейских потасовок не внушают. Резня между африканскими племенами тутси и хуту выглядит во много раз масштабнее. Маленькая страна Израиль, что поделаешь. И существует всего ничего. Никакими такими замечательными деяниями человечество не облагодетельствовала. Пороху не выдумала, кукурузу не одомашнила, велосипеда не изобрела. Ах да! Говорят, что евреи – очень умные люди. Но в этом я сомневаюсь. Умные люди живут со своими соседями в мире. И не кричат постоянно на весь мир, что их все хотят изнасиловать. Прямо, по их словам, все народы только об этом и мечтают. Паранойя какая-то. Еще люди добрые пишут, что евреи злобные, коварные и все время бредят мировым господством.
  У Израиля есть очень серьезный друг и союзник. Этакий здоровячок с маленькой головой и тупой. Этот союзник - США. Мощные и тупые США очень любят хиленький и умненький Израиль. Любят и во всем ему подчиняются. Но любят, конечно, не просто так, а за деньги. Евреи поднаторели в ростовщичестве. Дают деньги под очень большие проценты начальству слаборазвитых (умом) стран. А как обеспечить возврат денежек в случае чего? Израиль-то страна дохленькая. И бойцы из евреев те еще. Вот тут-то США и помогают. И не только возврат кредитов обеспечивают, но и разбойничают по указке из Израиля. Например, в Ираке много нефти. А если в какой стране много нефти, то там обязательно нарушают права человека или готовят оружие массового поражения. Евреи обеспечивают в газетах и по телевидению шум и гвалт, далее США с помощью бомб и снарядов освобождают мир от угрозы, иракское население от диктатуры Хуссейна, а заодно и от забот по добыче и торговле нефтью. Освобожденные таким образом ресурсы делятся между евреями и англо-саксами. Еще афроамериканцам (неграм США) подкидывают. Англо-саксы очень ценят подобное деловое партнерство. Еще бы. Не надо напрягаться по работе. Азиаты пусть работают. Американцы будут кушать. А уж евреям вообще кайф. Голову под пули подставлять не надо. До того эти две национальности друг друга полюбили, что, верите или нет (по сообщению ТВ-канала Rambler), американские мужики (белые!) почти все обрезаные. Это просто нечто. Я всегда говорил, что еврейство – это не религия и не национальность. Это образ мысли такой! Торгашеский.
  Вопрос самый интересный. Как долго это разбойно-деловое партнерство будет продолжаться? Может вы еще скажете – вечно? Увы. Вечными бывают только надежды на лучшее будущее. А тут вот в чем дело. Бежит капитал из США, бежит. Дружба дружбой, а производство трусов выгоднее открывать в Китае. А без трусов современный англо-сакс чувствует себя некомфортно. И не только трусы выгодно производить в странах Азии. Можем ли мы предполагать, что достаточно скоро такие страны как Китай и Индия потребуют оставлять им больше денег? Можем. Индия, к примеру, покупает в России авианосец и что-то запускает в космос. А что есть покупка или строительство авианосцев? Это есть очень серьезный повод задуматься. Китай уже и космонавта отправил на орбиту, и тот, представьте себе, вернулся на землю живой. Далее. Федеральная Резервная система США напечатала долларов ужас сколько. До недавнего времени страны соцлагеря были вне зоны долларовой эмиссии. Но сейчас-то они в зоне доллара. И давно уже. Кому еще продать зеленых бумажек? Марсианам? Может устроим мировую войну? А то! Война все спишет!
  Безусловно, пока военное преимущество США кажется всему миру неоспоримым, положение дел на планете будет идти определенным образом. Т.е. в пользу сладкой парочки. США и Израиля. Этаких политических Пинки и Брейна. Теоретически, этот крысиный грабеж и мародерство могут продолжаться очень долго. Практически, Пинки и Брейн ввязываются в войну со всем миром. Это так естественно. Если вы хотите обобрать весь мир до нитки, вряд ли весь мир будет испытывать к вам симпатию. Для США это не беда. В случае чего они обвинят во всем евреев и спишут все злодейства на них. Повторится история с «исходом». Евреи, конечно, опять завопят о Холокосте и побегут искать нового Пинки. Может, и найдут его. Где-нибудь в Индии.

Современная русская контрреволюция.
  1. Революция как коммерческое предприятие. Что такое революция, русскому народу объяснять не надо. Можно как угодно теоретизировать на эту тему, но практически, из опыта 1917го и дальнейших годов, понятно, что революция - это прежде всего массовые убийства, голод, грабеж и следующее за ними жесточайшее угнетение, поддерживаемое террором. Причем, террор осуществляется не только физический, но и духовный. Оправданы подобные действия или не оправданы – не вопрос. Оправдать один раз массовые убийства как способ построения нового общества – означает создать опаснейший прецендент, используя который новые поколения революционно настроенных головорезов будут решать стоящие перед обществом задачи исключительно способом умерщвления людей. Так, к примеру, деятели революции 1917го года в России видели прецендент в революции 1789-1793 годов во Франции.
  Согласно Советскому Энциклопедическому словарю от 1982 года, социальная революция – это «способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества». Я хочу заострить ваше внимание на том, что революция – это СПОСОБ. Значит, есть и другие способы? Безусловно, есть! Более того, революция, как и всякий общественный катаклизм, не имеет объективного характера. Революции, равно как и войны, искусственно разжигаются и осуществляются вовсе не в целях прогресса общества, а для извлечения шкурных выгод. Говорят, что есть мирные революции. Ну-ну. Мирная революция – это эволюция. Есть, конечно, и войны «холодные», но это уже совсем не войны. Бомбы на головы в этом случае не сыпятся. А сие есть, как не мудрствуй, очень большое счастье.
  Можно задаться вопросом, так ли уж необходимы войны? Да бога ради. Какой-то необходимости в них особой не видно. Вот вы в своей жизни часто ли кого-нибудь убиваете? Да нет. Подавляющее большинство людей обходится без этого эксцесса. Т.е. люди предпочтительно решают все свои спорные вопросы дипломатическими методами. Безусловно, дипломатия это язык силы, но более воли. В межгосударственных отношениях также дипломатические способы предпочтительнее военных, и это признается всеми.
  В чем суть войны? Если выразить эту суть одним словом, то слово это будет «грабеж». В принципе, война – в большей степени коммерческое предприятие, хотя может иметь вид «освободительной» и какой-либо еще. Гитлеровцы, к примеру, освобождали Россию от большевизма, а большевики освобождали Европу от фашизма. И те, и другие грабили по-черному. Про американцев я вообще молчу. Для этих спекулянтов и 1я, и 2я мировые войны стали настоящим золотым дном. После 2й Мировой войны они оказались единственными, кто по-настоящему выиграл. Россия, конечно, получила половину Европы, но потери ее были очень велики. Вот кто потерял, так это Англия. Британская империя рухнула, и ее сверхдивиденды от сверхдержавности были утеряны в пользу США. А в чем суть революции? Да все в том же. В грабеже.
  Скажите, какая основная задача стояла перед русским народом в начале 20го века? Можете не отвечать. Я выдвигаю следующее преположение. В начале 20го века перед русским народом стояла задача перевода народного хозяйства на новые хозяйственные принципы. Т.е. необходимо было перейти на широкое индустриальное производство. Построить много фабрик, электростанций, перестроить транспорт и вооруженные силы. При этом большинство населения должно было переехать из деревни в город и принять городской образ жизни. Строительство фабрик и электростанций не предполагает массовых убийств, а переезд из деревни в город люди зачастую осуществляют не только без принуждения, но и с радостью. Так к чему было необходимо всенепременнейше устраивать гражданскую войну, голод, грабеж церковной утвари, продразверстку и прочие милые деяния?
  Дело, на мой взгляд, вот в чем. При переходе, как говорят коммунисты, от одной общественно-экономической формации к другой наблюдается резкое ослабление государственной власти, поскольку в правящем слое происходят всякие кадровые изменения. Приходит много новых людей. Неразбериха и частичная, а то и полная, утрата контроля над обществом, в данном случае неизбежны. Это обстоятельство общественной жизни хорошо известно. Особенно оно хорошо известно антиобщественным силам и элементам. А также, особо отмечу, внешним врагам. Воспользоваться переходным периодом можно во-первых, для резкого ослабления общества и государства, переживающего переходный период, с целью убрать противника в межгосударственной конкуренции; во-вторых, для банального грабежа общественного достояния.
  Что происходило в 1917м году? Германия переправила в Россию социалистических революционеров и финансировала их с целью избавиться от опаснейшего противника в 1й Мировой войне. Это был один интерес. Второй интерес был у международного еврейства, которое ставило в русской революции исключительно мародерские цели. У еврейства был к тому времени опыт проведения Английской революции 17го века и Французской революции 18го века. Кроме того, был колоссальный опыт неудачной революции в России 1905го года, которую марксисты рассматривали как генеральную репетицию к революции 1917го года. И Германия, и еврейство достигли своих целей: Россия во-первых, была выключена (на некоторое время) из межгосударственной конкуренции, во-вторых, из России были вывезены на Запад колоссальные ценности. Одно ограбление Русской Православной церкви принесло бешеную прибыль, а ведь и кроме церкви было кого грабить. Вакханалия мародерства продолжалась до конца 20х годов, да и после лучше не стало.
  Что касается гражданской войны, последовавшей за захватом большевиками власти, так тут еще стоит разобраться, была ли она собственно гражданской. То, что русский народ отчаянно отбивался от озверелого жидо-комиссарского отребья не вызывает сомнений. А вот кто и по каким мотивам воевал на стороне красных – вопрос не закрытый коммунистами в одностороннем порядке. Известно, что в их рядах был полный интернационал. И я сомневаюсь также, что воевали все эти латыши и китайцы за идею, а не за деньги.
  Обстоятельства (война и связанная с ней нужда) сложились таким образом, что при смене общественно-экономических формаций еврейскому большевизму достаточно легко удалось ПЕРЕХВАТИТЬ управление Россией. Будь обстоятельства хоть сколько-нибудь благоприятнее, отхватили бы жидокомиссары дулю, а заодно и пулю, а вовсе не бриллианты для «диктатуры пролетариата». Опыт революции 1905го года это наглядно показывает. Несмотря на проигранную войну и тяжелые условия жизни народа большевикам в 1905м году не удалось провернуть коммерческое мероприятие под названием «Социалистическая революция». И кое-кого из них повесили за шею.
  Далее. О попытке революции 1905го и революции 1917го годов можно рассуждать и спорить сколько угодно. Вопрос на сегодняшний день такой. Стоит ли спорить о революции 1989-93го годов? Весь этот «общественный переворот» происходил на наших глазах. Дать оценку недавним событиям мы можем уже сейчас, используя для этого опыт предшествующих революций.
  В 1989-93м годах мы удачно избежали одного искусственно и искусно навязываемого нам общественного катаклизма. Мы избежали гражданской войны. Лучше сказать «псевдогражданской». Поскольку против русских воевало бы опять все то же международное латыше-грузино-чеченское отребье. Оно практически и воюет, война в Чечне тому подтверждение, однако у него мало что получается и вряд ли уже, что получится в ближайший обозримый временной отрезок. В связи с этим я могу сказать, что русские парни, погибшие и воевавшие в Чечне, должны быть впоследствии признаны национальными героями. Они выше всяких похвал, они даже выше поклонения. Они спасли русский народ.
  Однако, несмотря на то, что нам удалось избежать большой крови (вспомните, какой в свое время в СМИ стоял вой про «предчувствие гражданской войны»), нам не удалось избежать колоссальных материальных потерь. За пятнадцать лет на Запад вывезено громадное количество ценностей. И в этом революционеры (на сей раз «либеральные») преуспели. Неслучайно так много евреев среди лиц, непосредственно управлявших и управляющих вывозом капитала за рубеж. Неслучайно так много евреев среди лиц, выступавших и выступающих в прессе и по телевидению с антиобщественными идеями, приветствующих и распространяющих всяческое разложение и девальвацию культурно-нравственных ценностей. Кроме того, сами коммунисты, вне всякого сомнения, вывезли перед развалом СССР, огромные средства за границу.
  Итак. Всякая революция – это удар, нанесенный обществу внутренними антиобщественными элементами и внешними врагами. Всякая революция – это шаг назад, во мрак невежества и бескультурья, шаг к обнищанию, физическому и духовному вырождению от алкоголизма и наркомании.
  2. Контрреволюция как возрождение веры. В конце 20го века, также как и в его начале, перед Россией и русским народом стоял и стоит ряд задач. Главная из них – переход жизни на новый технологический уклад. Я подчеркиваю, именно жизни, а не только производства. Ситуацию упрощает то обстоятельство, что такого коренного изменения человеческого существования как в начале века не будет. Тогда русскому человеку пришлось перебираться из деревень в города. Весь ритм и смысл жизни был кардинально изменен. В настоящее время жизнь и работа граждан не поменяются столь решительно. Произойдет и уже происходит изменение качества существования. Вопрос. В чем это будет выражаться?
  Я предлагаю следующие, весьма незамысловатые, кстати, рассуждения. Коренных преобразований в промышленном производстве не произойдет. Это будет все то же самое старое и доброе индустриальное производство с тем лишь отличием, что условия труда будут в немалой степени улучшены, продолжит широкое применение автоматика и человеку в большей степени будут переданы функции наблюдения, нежели непосредственного участия. Однако, мысли о том, что «нам электричество пахать и сеять будет» хоть и имеют некоторую почву, идиотичны до предела, поскольку физический труд не будет никогда изжит, да и подобное «изживание» не только утопично, но и вредно. Некоторые любят поговорить о всяких роботах, но пока самым дешевым и надежным «роботом» (да простят меня гуманисты) является человек. Вряд ли он когда-либо полностью уступит свои функции машине.
  Основное изменение в человеческой жизни на ближайший период должно произойти в его жилище. Этим изменением, этим библейским яблоком, станет персональный компьютер, подключенный к сети Интернет. С его освоением и внедрением в человеческую жизнь общественные процессы приобретут невиданную доселе интенсивность, а время отклика общественной системы сократится до минимума. Уж не знаю, хорошо это или плохо, но это есть очевидная тенденция. Вектор приложения сил в частной жизни всякого незряшного русского человека должен быть направлен в сторону освоения возможностей, которые нам дает Интернет. Если вы не хотите впоследствии бегать с автоматом Калашникова под огнем врага, то вам следует выходить в глобальную сеть и сражаться с супостатами в словесных драках, своей волей утверждая, что в случае военного столкновения эти сволочи могут не рассчитывать на победу, поскольку далеко не все из них переживут это столкновение.
  В 21м веке нам, т.е. русскому народу, очевидно, придется пережить тяжелейший нравственный конфликт. И я более чем уверен, что мы его переживем. Нам придется, только лишь в целях выживания, преодолеть в себе некоторую нашу добродушность и терпимость. Нам следует стать более жесткими, неуступчивыми, эгоистичными и рассчетливыми. Все эти свойства не есть врожденные в русском национальном характере, но что делать, если нас к тому вынуждают. Первое, что мы должны сделать – избавиться от всех мифов, усердно внедряемых в наши головы разного рода жидовствующими интеллигентами по заказу разного рода внеших противников. Вы все прекрасно знаете этот отстой, который потоком истекает со страниц газет и с экрана телевизора:
«Русские все рабы у русских нет историив вся их история глупость и убийства русскими никогда не правили полноценные личности все русские правители дегенераты и маньяки русские глупое грязное невежественное быдло русский народ сборище алкоголиков и проституток русские все воры и жулики русский народ сплошные простофили и недоумки «совки» русский народ нация подражателей они не обогатили мировую культуру русские любят кровавых диктаторов любят, чтобы ими помыкали русский народ темен и злобен готов душить всякую прогрессивную идею а в особенности прогрессивных личностей»
  И так далее, и тому подобное, и прочая несусветная ахинея. При желании вы можете дополнить этот «поток сознания» еще какими-нибудь подобными мифозоидами. Подумайте о том, что вам внушают. Вы согласны с этим? Если вы русский и говорите да, то пойдите и застрелитесь, зачем таким людям жить?! А если вы нерусский и говорите да, то мы идем к вам.
  Более, чем материальные потери, страшна утрата веры. И вовсе даже не веры в бога, сколь веры в самого себя. Бросьте обманываться, глядя на экран телевизора, эти милые дяди и красивые тети на самом деле хотят только одного, чтобы вы поскорее сдохли и перестали напрягать мировую англо-саксонскую и семитскую общественность. Вы не запланированы к включению в золотой миллиард и вам нечего делать на этой земле и так уже сверх всякой меры переполненной китайцами.
  3. Нужна ли нам контрреволюционная диктатура? Нет. На этот вопрос я могу четко сказать, нет. Никакой такой диктатуры нам не нужно. Нам необходимо восстанавливать и укреплять промышленное производство, сельское хозяйство, вооруженные силы, образование и много чего другого. В диктатуре у нас необходимости нет. Мы должны решать, безусловно, многие социальные проблемы. Беспризорников отправить в детские дома, алкоголиков и наркоманов принудительно лечить в режимных профилакториях, организовать для детей и юношества самый широкий доступ в спортивные секции и компьютерные клубы.
  Безусловно, нам следует провести идеологическое оздоровление общества. Убрать с экранов телевизоров и газетных страниц всякую порнографию и свинячество, рекламу алкоголя и наркотиков, как явную, так и скрытую в разного рода псевдохудожественных произведениях. Если кто-то хочет колоть что-то себе в вену, то пусть колет себе хоть мочу, а нашим детям не следует читать о всяких таких экспериментах по изменению сознания суицидально настроенных граждан. Подобные мероприятия не являются диктатурой. Если в дверь вашего дома ломится пьяный субъкт, вы имеете полное право разбить ему лицо и вышвырнуть подальше. Если к вашему ребенку на улице пристает подозрительный дяденька, то вы имеете полное право отлупить дяденьку и сдать его в милицию. Подобные действия есть защита личности и какой-либо диктатурой они не являются. Мы не имеем права устраняться от борьбы с преступностью, возложить эту борьбу только лишь на плечи милиции. Помогая милиции, мы защищаем себя.
  Еще раз повторю. Нам не нужна диктатура. Нам нужен порядок, закон, безопасность, работа и отдых, и мы, русские люди, не хотим никого подвергать насилию. Насилие мы можем применить только в порядке самообороны и для защиты наших жизненных ценностей.

Необходимо и … достаточно.
  Историк и филолог В. Кожинов, которого я почитаю за великого русского человека, в своем исследовании «Россия. Век ХХ» признается, что поначалу резко отрицал революцию 1917го года. Цитирую: «Признаюсь со всей определенностью, что в свое время и сам я безоговорочно “отрицал” все то, что совершалось в России с 1917 года». Но затем, с течением времени, «более трезво и взвешенно судил об истории Революции». Понятно, из песни слова не выкинешь и что произошло, то уж произошло, никакими проклятиями миллионы погибших людей не воскресишь. Когда-нибудь события 20го века станут восприниматься русским народом совершеннейшей историей, навроде мамаева побоища или пугачевского бунтования. Сейчас, в 2005м году события 20го века выглядят как прямые источники событий нынешних, которыми, мы собственно и живем.
  В истории человечества были и войны, и гражданские войны, и смуты, и перевороты, и геноцид. Более того. Октябрьская революция не есть исключительное явление. В. Ленин прямо указывал на два предшествующих события, стоящих в одном ряду с ней – английскую революцию 1649го года во главе с Кромвелеми и французскую революцию 1789го года во главе… уж и не знаю с кем, калейдоскоп предводителей закончился на Бонапарте. Ленин ссылался на жестокость английской и французской революций, утверждая, что русская по части душегубства ничем из ряда не выделяется.
  Да. Английская революция 1649го года, французская революция 1789го года и русская революция 1917го года отличались особой жестокостью, сопровождались гражданской войной и делались словно по одному рецепту. А чего бы это большевикам и их пособниками при любом случае кивать в сторону Франции? Франция есть Франция, Россия – это Россия и, вообще, больше ста лет прошло к 1917му году. А они все про Марата толкуют, да про Робеспьера. Даже крейсер назвали – «Марат». И многое еще чего поназывали французскими фамилиями. Вот хотят себе французы на французах зверствовать, так мы тут причем? Мы не французы. Зачем нам убивать друг друга за коммунизм, равенство и братство?
  Так вот. Коммунисты утверждают, что жестокость революций есть плата за построение нового общества. Оригинально. Английская революция закончилась реставрацией монархии, которая существует и по сей день. Французская революция закончилась опять же реставрацией монархии и возвращением аристократии. Может, вы скажете, что мало народу перебили, дескать было кому возвращаться? Да типун вам… Народу перебили более чем достаточно и по большей части далеко не аристократов. Чем же закончилась русская революция? Если уж и не реставрацией монархии, так реставрацией проклятого частно-предпринимательского строя (то бишь капитализма). Причем в его наиболее отвязанном и зверском виде.
  Да, конечно, все эти перечисленные революции существенно изменили национальные характеры и вообще жизнь английского, французского и русского народов. Очевидно, они были обусловлены какими-то достаточно глубокими процессами, проходящими в жизни этих народов. Однако, переход системы, которой является всякое человеческое сообщество, из одного равновесного состояния в другое, может и должен происходить плавно и без резких колебаний. Резкие колебания вызываются сильным нескомпенсированным внешним воздействием. В русской революции этим воздействием было воздействие международного еврейства через масонские организации и затем через большевистскую партию, во французской это воздействие проходило так же через масонские организации, возглавляемые еврейством и в английской революции это еврейское влияние весьма и весьма заметно. Причем, степень открытости еврейского участия в каждой революции существенно возрастает со времением. В русской революции оно было не просто явным, а скорее прямым.
  Была ли русская революция последней? Не уверен…
  Одна у меня только просьба. К немецкому генштабу. Не присылайте к нам больше никого в запломбированном вагоне. Сами знаете, чем для вас это может кончиться.
  На этом и позвольте с вами попрощаться.
 

Добавить комментарий

Нецензурные выражения недопустимы! Будьте вежливы. Комментарий должен быть только по теме статьи. Комментарии незарегистрированных пользователей проходят модерацию и поэтому не отображаются сразу. Зарегистрируйтесь, если не хотите вводить код антиспама каждый раз при вводе комментария и ждать модерации после.


Защитный код
Обновить

« Писк либеральной моды - частная тюрьма.   Современная русская контрреволюция. (ч.3) »
Главное
Популярное
Опросы
За кого бы вы проголосовали на выборах президента?







Kadam
Кто на сайте?
Сейчас на сайте находятся:
3 гостей
Экспорт новостей
| Дизайн malchish.org