КоммерсантЪ:
Дополнительные доходы федерального бюджета в 2018 году составят 1,875 трлн руб., и 1,582 трлн руб. из этой суммы дадут нефтегазовые поступления и лишь 293 млрд руб.— ненефтегазовые. Такие данные содержит внесенный вчера правительством в Госдуму законопроект о корректировке действующего бюджета 2018 года. С учетом этих дополнительных средств доходы госказны в этом году будут равны 18,948 трлн руб. при расходах 16,809 трлн руб. Траты-2018 в соответствии с бюджетным правилом будут увеличены лишь в пределах прироста поступлений, не имеющих отношения к нефти и газу,— на 218 млрд руб.
Угроза бомбёжек Сирии для поддержки антиправительственных сил опять стала актуальной. Возникает вопрос - стоит ли России гонять свою группировку ВМФ в Средиземное море каждый раз, когда там появляется авианосец США? Такие ежемесячные походы не только выбивают ресурсы кораблей, но и создают серьёзную нагрузку для бюджета. И хотя США из-за кризиса сокращают свой военный бюджет на 46 миллиардов долларов, у них всё же остаётся больше возможностей для финансирования своих геополитических амбиций.Вопрос о защите интересов России на Ближнем востоке таким образом упирается в создание постоянно действующей группировки ВМФ России в данном регионе. И 11 марта министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу заявил о том, что принято решение о "формировании управления оперативного соединения ВМФ в средиземноморской зоне, где силы флота будут находиться на постоянной основе". "Считаю, что у нас есть все возможности для создания и обеспечения функционирования такого соединения", - заявил глава Минобороны на расширенном заседании руководящего состава Вооруженных сил. Тем самым проблему финансирования постоянных "учений" в Средиземном море военное ведомство решает самым кардинальным образом. "Москву" гонять постоянно туда не будут, а попросту пропишут в порту Тартуса, добавив к ней эскорт из кораблей Северного флота.
В российском военном ведомстве ИТАР-ТАСС это и отметили, сообщив, что оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море будет комплектоваться в основном боевыми кораблями Северного флота, добавив, что "остальные корабли будут привлекаться с Черноморского флота". То, что в роли флагмана будет выступать именно "Москва" - лишь моё предположение, возможно, что её роль выполнит и её "одноклассник" с Северного флота... Но то, что в составе "опергруппы" должен быть "убийца авианосцев" сомнения не вызывает. Вооружение таких крейсеров в виде ракет П-1000 "Вулкан" и делают такие тяжёлые крейсера эффективным средством против американских АУГ - авианосных ударных групп. Сверхзвуковая ракета массой в 5 тонн и официальной дальностью в 700 км (реальная может быть и больше) представляет собой весьма серьёзную угрозу для всего американского флота, её боеголовка с 500 кг взрывчатки может уничтожить авианосец, а с ядерной начинкой в 350кт - весь ордер противника. ПВО против ракет, летящих со скоростью 2,5 маха не слишком эффективно, тем более на сверхмалых высотах порядка 5 метров, на которых ракеты атакуют свою цель.
Конечно, речь не идёт о реальном боевом столкновении России и США в прибрежных водах Сирии. Речь идёт о взаимных угрозах, которые учитывают военные в своих расчётах. Сегодня анализ баланса угроз предшествует любой военной операции. Если риск какой-то операции превышает её эффект, то она не выполняется. Тут расчёт может вести даже компьютер. Современная война является очень позиционной. Стоит правильно расставить боевые единицы и противник сдаётся. Ибо нет смысла начинать сражение, если его исход заранее известен. Такую логику военных нужно учитывать, чтобы понять происходящее в Средиземном море. Россия просто вступила в игру, расставляя на этом "шахматном поле" свои боевые единицы. И цель этих действий не в том, чтобы учинить бойню. Скорее наоборот - сделать так, чтобы противник её не начинал, ввиду полной бесперспективности. И первый раунд этой "шахматной игры" Россия уже выиграла - крейсер "Москва" в нужный момент появился на поле и спутал все планы США в этом регионе. Но эта игра далеко не закончена, с уходом "Москвы" на поле вернулся американский авианосец. И потому возникла необходимость очередного вмешательства российского "убийцы авианосцев". Эта игра в "кошки-мышки" требует постоянных походов кораблей, значительных трат ресурсов. Решение о создании постоянной группировки в данном регионе напрашивается само. Не нужно гонять корабли туда-сюда, а просто держать их на базе в сирийском порту Тартуса постоянно. Тогда рейды "Эйзенхауэра" к берегам Сирии станут совершенно бесполезными.
В связи с таким кардинальным решением наших военных проблемы возможного внешнего военного вмешательства во внутренние дела Сирии, возникает вопрос о реальных возможностях нашего ВМФ создать такое соединение. Как в плане состава кораблей, так и необходимой инфраструктуры в иностранном порту. Сначала о составе кораблей. Понятно, что флагманом такого соединения должен быть крейсер, аналогичный по своим боевым характеристикам "Москве", то есть способный бороться с АУГ США. Эту способность определяет вооружение крейсера в виде тяжёлых противокорабельных ракет дальнего действия - ПКР П-1000 "Вулкан" или их аналоги. В Советском Союзе два проекта крейсеров обладали такими возможностями - крейсера проекта 1164 шифр «Атлант» и крейсера проекта 1144 «Орлан». По проекту 1164 предполагалось построить 10 крейсеров , затем программу сократили до 6 единиц. Однако заложено было всего 4 крейсера этого типа, а введено в строй — 3. В настоящее время только два из них несут службу: «Москва» (бывшее название — «Слава») — является флагманом Черноморского флота, «Варяг» — флагман Тихоокеанского флота. Третий - «Маршал Устинов» проходит капитальный ремонт и модернизацию на Северном флоте.
Ракетный крейсер проекта 1164 Варяг
Недостроенный четвёртый представитель серии, крейсер «Украина» (бывший «Адмирал флота Лобов») в 1993 году при 75-процентной готовности был выведен из состава Военно-морского флота РФ и передан в собственность Украины. Решение о его достройке было принято в 1998 году, но ввести его в строй Украина не может без помощи России. Продать - тоже, поскольку без российского ракетного вооружения он бесполезен. Только Россия может использовать данный крейсер по назначению и переговоры о достройке и передаче его России ведутся уже много лет. 17 мая 2010 года президенты Украины и РФ Виктор Янукович и Дмитрий Медведев договорились о достройке ракетного крейсера «Украина», но дело не сдвинулось из-за отсутствия договорённости по цене: "Украинская сторона на экспертном уровне озвучивает сумму в 300 млн. долл., а цена его максимум 100-150 млн. долл." Украина настаивает, чтобы модернизация крейсера была проведена c использованием украинских комплектующих, что требует модернизации ряда украинских предприятий, а это ещё больше увеличит цену достройки. Неудачные переговоры по вопросу цены привели к тому, что в апреле 2011 года руководство российского военного ведомства сообщило, что "не имеет намерений приобретать и достраивать крейсер: в Госпрограмме вооружений РФ до 2020 года средства на эти цели не предусмотрены". Тогда в Николаеве с визитом побывал министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков. Ещё раз взглянув на крейсер, он заявил о том, что "Россия не заинтересована в его приобретении". Возможно сейчас ветры перемен внутри ведомства изменят ситуацию вокруг этого недостроя, тем более, что основное - это ввести в строй главную энергетическую установку и заставить корабль двигаться. А далее экономическая целесообразность покажет, где быстрее, удобнее и выгоднее оснастить крейсер всем необходимым вооружением и оборудованием – в Николаеве, Севастополе, Санкт-Петербурге или Северодвинске. То, что Украина наконец согласится на российские условия - очевидно, ведь только содержание крейсера обходится бюджету Украины в 6 млн 362,93 тыс грн. ежегодно. В конце концов и России можно слегка уступить - ценность корабля для флота весьма высока.
Теперь о проекте 1144 «Орлан». Это более дорогой и крупный проект - его полное водоизмещение в 25 860 т более чем в два раза больше, чем у "Атланта" (11 380 т). Он существенно больше и по размерам - длина 250 м вместо 186 м. Он и вооружён сильнее - 20 пусковых установок "Гранит" вместо 16 "Вулканов" у "Атланта", его ПВО так же мощнее. Этих великанов СССР построил 4 штуки - «Адмирал Ушаков», «Адмирал Лазарев», «Адмирал Нахимов» и «Пётр Великий». Из них только «Пётр Великий» находится в строю, являясь флагманом Северного флота. Три других находятся в отстое и их планируется модернизировать:
Последняя фраза вызывает сомнения, поскольку "Гранит" - ракета более мощная и с большей дальностью, чем "Оникс", согласно известным ТТХ. Разница в два раза, как по дальности, так и по массе боевой части, причём в пользу "Гранита", который близок к "Вулкану" (700км дальности и 500 кг боевая часть). Вероятнее всего модернизация должна идти по варианту "Вулкана" или его какого-то нового аналога. Возможно также, что ракетное вооружение станет более универсальным, включая кроме мощных ракет дальнего радиуса действия ещё и ракеты средней дальности... Тем не менее, слова про модернизацию сказаны, хотя только и по поводу одного "Нахимова". В отношении остальных так же принято решение о модернизации:
В итоге, можно сказать, что кроме трёх находящихся в строю "убийц авианосцев" Россия ремонтирует и модернизирует ещё 4. И возможно купит у Украины пятый. А до этого момента в состав Средиземноморской эскадры включить придётся "Москву", не гнать же флагмана "Северного флота" "Петра Великого" на далёкий юг, оставляя "Северный флот" без такого прикрытия?
Крейсер Пётр Великий - флагман Северного флота
Что касается самой базы этой эскадры на "Средиземном море", то основа для неё есть - это порт Тартуса, который в полном смысле базой назвать сложно - на постоянной основе там служат 4 человека и находится плавмастерская «ПМ-138», где в настоящий момент имеется лишь треть экипажа из положенных 150. Хотя ранее проводились работы по углублению акватории для приёма судов большого водоизмещения, база в полном смысле принимать и обслуживать корабли класса "Москва" не в состоянии. По этому поводу ранее писалось:
Но похоже, таковой ситуация была лишь до принятия официального решения о формировании специальной Средиземноморской эскадры. Смысл базы в Тартусе был не слишком понятным. Теперь смысл появился. Осталось лишь привести в действие прежние решения о модернизации базы.
У вас нет прав для комментирования. Зарегистрируйтесь.