"Экспроприация экспроприаторов, закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся." - БСЭ.
Ещё в конце апреля национализацию YPF одобрила верхняя палата аргентинского парламента. Сам же законопроект о передаче под контроль государства контрольного пакета акций крупнейшей нефтяной компании страны вынесла на рассмотрение аргентинского парламента президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер. Данное событие всколыхнуло общественность Аргентины, которая около года назад проголосовало за новый срок действующего президента Аргентины. Либеральная аргентинская пресса объявила даже, что "Аргентина ведёт себя как Путин":
- заявляет некий аргентинский блогер Денис Рубен. Не смотря на то, что закон принимал парламент с соблюдением всех норм законодательства, он всё же пишет:
Так и хочется спросить - а он бы как хотел, чтобы земные владения зависели от воли и прихотей меньшинства? А в чём же видит аргентинский блогер нарушения верховенства закона в России? Оказывается тоже в связи с национализацией. И тоже нефтяной компании - компании ЮКОС в 2004 году:
"Все помнят как Путин, пришедший во власть почти одновременно с появлением российских олигархов (все они представители партийной номенклатуры или приближенные к власти лица), которым за бесценок достались крупнейшие предприятия бывшего Советского Союза, национализировал самую крупную нефтяную компанию России «Юкос» и отправил в тюрьму её президента и главного акционера Михаила Ходорковского, до сих пор отбывающего наказание."
Ну, тут полезно вспомнить, что ЮКОС сначала потерпел банкротство, затем уже был выкуплен на аукционе Роснефтью. Причём часть активов через аукцион попала и иностранным частным компаниям, что доказывает полную законность процедуры. Можно, конечно, поставить под сомнение процедуру банкротства, но там были очень солидные кредиторы, выставившие свои претензии. Немецкие банки. Не подкопаешься. Виновность же Ходорковского в мошенничестве и уклонении от налогов оценивал суд. Без суда у нас всё же не сажают. И доказательств виновности было достаточно. Были бы сомнения у защиты - подали бы на апелляцию. Могли бы дойти и до Страсбурга, никто сейчас не запрещает. В общем, "несёт" аргентинского либерала. Впрочем, как и многих наших. Чуть не по их воле - значит "не по закону". Чуть ущемили интерес частника, значит "закон пострадал". В глазах либерала права частника всегда превалируют перед правами большинства. Даже если конституция говорит иначе.
Но вернёмся к Аргентине. К Кристине Киршнер, в симпатиях к которой я уже признавался. Это не просто привлекательная и обаятельная женщина, она предельно отважна! Ведь это не первое её "покушение на святое" - на частные интересы весьма влиятельных людей. Уже сейчас "решение властей Аргентины вернуть YPF под контроль государства вызвали резкую критику со стороны Испании, Евросоюза и международных организаций". А что было когда Киршнер попыталась использовать ЗВР Центрального банка для оплаты государственных долгов? Как я уже объяснял, это был прецедент, который ломает всю современную практику использования резервов центральными банками. Тем более, если страна находится в рамках валютного комитета, колониальной финансовой системы. Этот режим внедрён для всех "развивающихся" стран (включая Россию) и стран третьего мира, чья валюта не является "резервной". ЗВР в этих странах служит обеспечением национальной валюты и не может быть изъят из активов Центрального банка. Но Киршнер не слишком интересовалась на чём держится баланс Центрального банка и распорядилась выделить из резервов центрального банка страны $6,6 млрд (резервы ЦБ Аргентины составляют $48 млрд) на выплату внешнего долга страны в 2010 году, который составляет $13 млрд. "Много лучше использовать резервы, чем брать займы под 15 или 14%, когда резервы приносят лишь 0,5 или 1%", - вполне логично рассуждала госпожа де Киршнер. "Нельзя", - сказал главный банкир и его тут же уволили. Банкир подал в суд и суд даже восстановил его в должности, но позже уже парламент подтвердил решение президента.
В своей давней статье по этому поводу я так откомментировал события:
Под судьбой Кеннеди я имел ввиду его попытку использовать государственную денежную эмиссию. Его убили спустя три месяца после введения так называемых "серебрянных долларов", которые выпускало Казначейство в обход монополии ФРС на выпуск денег. После убийства эмиссия этих денег была прекращена, а доллары постепенно изъяты из обращения. В отличии от Кеннеди Кристину Киршнер не убили. Но неожиданная смерть её мужа Нестора Киршнера от "сердечного приступа" непосредственно перед президентскими выборами 2011 года, где он был основным претендентом, заставляет задуматься. Случайность ли? В арсенале спецслужб есть яды, имитирующие смерть от сердечного приступа. Да, умер в больнице. Да, после операции. Но приступ можно вызвать и искусственно. А действия спецслужб такого рода практически никогда не раскрываются. Понятно, что решение об использовании ЗВР Кристина не принимала самостоятельно. Это было их совместное с мужем решение. И у "банкстеров" был серьёзнейший мотив. Обвинять без суда мы, естественно, не можем. Но подозревать - вполне.
Приняв вместо мужа опять пост президента вдова Киршнер вовсе не отказалась от той политики, что начал ещё её муж. Политику, которую либералы называют "централизацией власти". Теперь она затронула не только интересы банкиров, но и нефтяных королей. И вряд ли Кристину в этом можно приравнивать к Путину. Тот действует гораздо более осторожно. Если уж национализировал ЮКОС, то продал АвтоВАЗ. И ходят слухи о приватизации Газпрома. Чем не подтверждение либеральных ценностей? Вот только что пришла новость о продаже АвтоВАЗа альянсу Renault-Nissan:
При этом, правда, оговаривается, что "создание СП Renault-Nissan и «Ростехнологий» позволит ускорить выпуск новых моделей и передачу технологий АВТОВАЗу". Этот момент я отмечал в статье о "заслугах Путина". Продажа стала условием передачи технологий. Сотрудничество с Францией, которая становится донором технологий для России, похоже становится приоритетом для российского "тандема". Даже ЦБ вкладывается в долги Франции... Ради идеи модернизации играть Путину приходится тоньше, чем Киршнер.
У вас нет прав для комментирования. Зарегистрируйтесь.