—айт ћальчиша- ибальчиша


 
22.08.2017 г.
–азделы
јвторизаци€





 омментарии
ѕартнЄры


–еклама

 раткие новости

–осбалт:  Ёкономика –оссии по итогам минувшего года сократилась на 0,2% после снижени€, по пересмотренной оценке, на 2,8% в 2015 году, следует из материалов ‘едеральной службы государственной статистики. «ќбъем ¬¬ѕ –оссии за 2016 год, по первой оценке, составил в текущих ценах 85 трлн 880,6 млрд рублей. »ндекс физического объема ¬¬ѕ относительно 2015 года составил 99,8%. »ндекс-дефл€то𠬬ѕ за 2016 год по отношению к ценам 2015 года составил 103,4%», — говоритс€ в сообщении –осстата.

 
ѕоследние публикации

ѕриведЄт ли отставка  удрина к отказу от режима "валютного комитета"?

ѕечать E-mail
(72 голосов)
јвтор ћаксон   
29.09.2011 г.
 удрин в отставке
¬ажные событи€ на политическом ќлимпе –оссии и наблюдаемые процессы в экономике вынуждают обратить на них внимание и как-то их откомментировать. ’от€ не в моих привычках заниматьс€ новост€ми - аналитика требует вдумчивого подхода. “ем не менее, если есть желание поделитс€ актуальной информацией, то следует поторопитьс€ - внимание общественности всегда приковано к текущим событи€м. “ак что € отвлекусь пока от рассказа о трагичной истории советской кибернетики и уделю немного внимани€ "текучке". “ем более, что та же недавн€€ отставка  удрина даЄт повод ещЄ раз обсудить основную проблему российской экономики - еЄ зависимую, по-сути колониальную, финансовую систему.  отора€ имеет даже вполне научное пристойное название - "сurrency board" или "валютного комитета" (иногда английское название перевод€т ещЄ как режим "валютного управлени€" или "валютного совета").  »так, отставка  удрина.  удрин съездил в ¬ашингтон, где отчиталс€ открестилс€ от участи€ в де€тельности будущего нового правительства при будущем президенте ѕутине. ѕри возвращении в –оссию, на ближайшем же совете по модернизации, действующий президент страны ћедведев на полгода ускорил событи€ и уволил  удрина.

 
ƒанное событие вызвало массу комментариев, " оммерсант" опубликовал даже стенограмму разговора ћедведева и  удрина на том самом заседании. ќн действительно забавный и вызывает массу эмоций. ” кого-то печальных, у кого-то радостных. Ћично € порадовалс€. Ќаконец представител€ ћ¬‘ убрали из российского правительства! ћаксим  алашников после данного событи€ даже сменил своЄ мнение о ѕутине. ѕишет, что "власть в –‘ пон€ла, что дл€ «апада она – отработанный материал, что еЄ намерены отправить на свалку. ¬ласть пошла на конфронтацию с «ападом." ѕисателю и попул€рному блогеру в комментари€х к его посту резонно заметили: "Ѕлин, до теб€ 10 лет доходило, кто такой ѕутин. ’орошо, что дошло, наконец..." ¬ообще-то, вр€д ли дошло, писавший когда-то неплохие книги про советское оружие  алашников совершенно не разбираетс€ в политике. Ќесмотр€ на его былое сотрудничество с  рупновым, вполне компетентным в этом. ѕутин уже давно и последовательно "конфликтует" с западом. “очнее это запад конфликтует с ѕутиным ввиду его стремлени€ к самосто€тельности и не слишком либеральной политики укреплени€ государственности. Ёто и строительство "вертикали власти", и национализаци€ ё ќ—а, и преследование слишком "приблизившихс€ к власти" олигархов, и создание госкорпораций. », кстати, укрепление вооружЄнных сил, которые после ≈льцина были в самом бедственном положении. ќб этом ћаксим  алашников должен бы знать, но совершенно не в курсе.

», оп€ть же кстати, " оммерсант", комментиру€ отставку, объ€сн€ет разногласи€  удрина с лидерами государства именно с расходами на вооружени€, о чЄм так печЄтс€  алашников (и €, кстати, тоже). "— 2015 года √ѕ¬ требует от правительства роста госрасходов на 1,5-2,5% ¬¬ѕ в год," - пишет " оммерсант" и продолжает: "ѕрин€тие госпрограммы само по себе означало, что в 2015 году –‘ должна будет или на схожую долю ¬¬ѕ сократить другие госрасходы, или перейти к долгосрочному дефицитному госбюджету, занима€ деньги на вооружени€ на внутреннем или, с меньшей веро€тностью, на внешнем рынке." ѕри этом видимо предполагаетс€, что бюджет без этих расходов будет иметь нулевой баланс - доходы равны расходам. ќднако пара последних "дефицитных" лет €вл€ютс€ следствием кризиса 2008 года - который дл€ –оссии €вл€лс€, в свою очередь, пр€мым следствием "валютного комитета" (об этом речь пойдЄт дальше), а с восстановлением у нас оп€ть по€вилс€ профицит - в €нваре-августе этого года он составил уже 2,3% ¬¬ѕ и вр€д ли будет ниже по итогам за год. ћожно сказать, назло предсказани€м того же  удрина о 2% дефиците. ѕолагаю, что ныне финансисты выдают за прогноз желаемое. ¬ том числе и  удрин. “о есть повышение расходов на √ѕ¬ вр€д ли приведЄт к дефициту вообще. ј с другой стороны, и при дефиците можно жить без займов, чем грозит " оммерсант", иначе зачем же накопили такую "кубышку"? Ќи одна страна не имеет такой. Ќаоборот, все развитые страны предпочитают почему-то жить в долг. я не агитирую, нет, € просто обращаю внимание... Ќо в итоге все эти комментарии " оммерсанта" насчЄт причин "разногласий"  удрина с президентом и премьером - просто демагоги€. „ем славитс€ и сам бывший министр финансов, € как-то комментировал его выступлени€.

—ейчас многие —ћ», сообща€ про отставку  удрина, вспоминают про его заслуги. "„то такое "риски неисполнени€ бюджета", в –‘ уже практически забыли" - пишет " оммерсант", последовательно защища€  удрина. "¬згл€д" чуть более подробно раскрывает "положительную роль"  удрина:

"ѕервым заметным решением нового руководител€ ћинфина стала налогова€ реформа, котора€ заключалась в увеличении нагрузки на нефт€ной сектор, резко критикуемом почти всеми политическими парти€ми введении плоской шкалы подоходного налога в 13%, снижении ставки Ќƒ— с 20% до 18% и отмене 5-процентного налога с продаж. «а врем€ нахождени€  удрина в должности министра финансов общее количество налогов было сокращено в три раза."
ѕри этом, правда, вставл€ет комментарий:
«ѕовышение нагрузки на нефт€нку – это, кстати, заслуга скорее ѕутина, а не  удрина – было нацелено на изъ€тие ценовой конъюнктурной ренты. Ќо использовались при этом довольно грубые механизмы – такие, как экспортна€ пошлина, котора€ почти нигде в мире не примен€етс€. ¬водилась она как временна€ мера, но так и осталась. Ёта пошлина пополн€ла бюджет, но тормозила развитие всего нефт€ного комплекса, труднодоступных восточных районов»."
ќт себ€ тут добавлю, что госпошлину на экспорт нефтепродуктов ввело ещЄ правительство ѕримакова в 1998 году при президенте ≈льцине, что стало одной из причин его смещени€ с поста премьера. Ќо ѕутин, пришедший на смену, не отменил пошлину, а увеличил еЄ. „то стало символом его правлени€ - олигархи должны были делитьс€ с государством своими доходами. ¬ результате госбюджет на долгие годы стал профицитным и государство ударными темпами рассчиталось по внешним и внутренним долгам. ¬ планах было перевести нефт€ной сектор с лицензий на концессии, но ввиду оказанного организованного и упорного сопротивлени€ нефт€ников через госдуму и —ћ» это сделать не удалось.

ќсновной же "заслугой"  удрина многие считают создание —табилизационного фонда:

"—оздание в €нваре 2004 г. —табилизационного фонда стало естественным продолжением кудринской политики по аккумулированию «лишних» средств, которыми правительство могло бы распор€жатьс€ по своему усмотрению. —верхдоходы от продажи нефти были вложены ћинфином в ценные бумаги иностранных государств (прежде всего, —Ўј). ¬первые ‘онд послужил дл€ выплаты долговых об€зательств –оссии. —егодн€ об этом уже мало кто помнит, но тема долгов ћ¬‘ и российских заимствований в частности была головной болью властей все 90-е годы, и лишь при ѕутине удалось не только сн€ть напр€жение, но и рассчитатьс€ к 2005-му со всеми долгами.  роме того, ¬ 2006 году была погашена задолженность перед ѕарижским клубом кредиторов: тогда –осси€ выплатила 21 млрд долларов."
 ак следует из сказанного, основной заботой бывшего министра была борьба с "лишними деньгами", образованными за счЄт той самой пошлины на экспорт нефти. ќн эти деньги категорически отказывалс€ тратить и старательно выводил из оборота. ѕод предлогом €кобы гроз€щей инфл€ции. ¬ообще, инфл€ци€ - это така€ универсальна€ страшилка у либералов, кроме коррупции, конечно. якобы любые госрасходы ведут как к тому, так и к другому. » потому госрасходы желательно уменьшать, вплоть до полного обнулени€. “о есть ликвидации государства. “аков либеральный "рай". “о есть "джунгли", где каждый сам за себ€. ¬ общем же,  удрину не повезло - ему бы руководить министерством в эпоху ≈льцина, тогда всЄ было куда либеральней... —трана более всего походила на "джунгли", то есть либеральный "рай". » потому не удивительно, что многие известные либералы, вроде Ќоводворской, с ностальгией вспоминают то врем€.

ќднако есть ещЄ одна "заслуга" у министра, о которой все молчат - это поддержание режима "валютного комитета" дл€ –оссии. „то это такое? Ёто колониальна€ система и суть еЄ в том, что выпуск национальной валюты идЄт под резервы другой - валюты той страны, чьей колонией €вл€етс€ страна. Ёмисси€ идЄт только с выкупом и накоплением в резервах иностранной валюты. Ёто было изобретение англичан дл€ своих колоний ещЄ в середине XIX века. –анее € кратко описывал суть. “еперь есть смысл остановитьс€ на этой финансовой политике подробнее, поскольку она определ€ет не только курс национальной валюты, но серьЄзнейшим образом вли€ет и на развитие экономики страны. ¬ частности, проблемы 2008-2009 года дл€ –оссии были определены именно этой политикой. Ётого многие не понимают. »ли отказываютс€ понимать.

“ак суть системы описывал известный либеральный экономист Ѕорис Ћьвин:

"—уть данной системы состоит в том, что все об€зательства центрального банка (денежна€ база) полностью покрыты резервами в определЄнной иностранной валюте - чаще всего в долларах. ‘актически центральный банк отказываетс€ от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. ≈го денежна€ политика становитс€ полностью пассивной, она перестаЄт быть политикой в подлинном смысле слова. ÷ентральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту - "€корь" и наоборот."
Ћьвин не был еЄ противником, наоборот, он считал, что така€ система хороша с этической точки зрени€ - "чем меньше дискреционных прав у государства, тем больше свобод у его граждан." «абыв, правда уточнить, у каких именно граждан тут больше возникает прав. ¬ остальном же всЄ пишет правильно. » потому другие либеральные источники не слишком люб€т ссылатьс€ на него. “а же ¬икипеди€ старательно камуфлирует эту суть, выдава€ за определение некие отдельные следстви€ такой политики:
"¬алютный совет (англ. Currency board), также валютное правление — режим денежно-кредитной политики, при которой монетарные власти об€заны поддерживать фиксированный обменный курс национальной валюты к иностранной."
ѕри этом в особенност€х системы указано:

"¬алютные резервы страны должны полностью покрывать объЄм национальной валюты в обращении (обычно они составл€ют 110-115% денежной базы M0)"

¬икипеди€ тут мен€ет местами причину и следствие. ƒабы не выползал наружу колониальный характер такой политики. Ёту "особенность" нужно ставить определением режима, а не следствием некого удержани€ курса национальной валюты. »наче как определить при неизменном курсе, кака€ валюта €вл€етс€ "€корем", а кака€ - вторичной к ней? » при каком курсе обмена? Ётот "паритет валют" - далеко не самое важное следствие "валютного совета" (или "комитета"). Ётот "паритет" можно мен€ть как угодно (что и делает ÷Ѕ –‘), при этом вовсе не отмен€€ основной черты режима - «¬– определ€ет денежную массу страны. Ќо и это ещЄ не основной смысл системы. ¬едь что на самом деле означает требование соответстви€ «¬– и внутренней денежной массы страны? “олько то, что ÷Ѕ не выполн€ет эмиссионные функции! “о, что Ћьвин назвал "дискреционным правом". ÷ентральный банк не служит источником денег в экономике, его замен€ет другой - внешний эмиссионный центр, валюту которого используют в качестве "резервной".  олонии не имеют права выпуска собственных денег. »меетс€ только замещение резервной валюты на "национальную". »менно поэтому эта система и €вл€етс€ колониальной, аналогичной той, где от национальной валюты вообще отказались.

Ќо дело, конечно, не в названи€х, где слово "колониальный" отсутствует. ј в том, какие возникают следстви€ дл€ экономики из таких "особенностей" политики. » € уже их описывал:

1. ѕрив€зка денежной массы к экспорту ресурсов вне зависимости от реальных потребностей страны в денежной массе. ƒл€ –оссии это означает прив€зку еЄ экономики к ценам на нефть. ÷ена высока€ - экономика более менее растЄт, цена упала - мы в кризисе. » не потому, что упали доходы бюджета. ¬ стране просто не хватает денег!

2. ѕрив€зка денежной массы к западным кредитам. ѕоскольку не только экспорт €вл€етс€ источником валюты, но и кредиты. ј это означает прив€зку денежной массы страны к проблемам банковской системы запада. “ам недостаток ликвидности и ступор кредитовани€, у нас - резкое сжатие денежной массы. “о есть, оп€ть кризис!

 онечно, такие утверждени€ лучше всего проиллюстрировать цифрами. —ловам у нас никто не верит. » это правильно. ѕроблема только в том, что в статистике ÷Ѕ разгл€деть "валютный комитет" довольно сложно. ¬з€ть к примеру денежную базу и сравнить еЄ динамику с динамикой «¬–. — €нвар€ этого года «¬– выросли с 479 379 до 533 905 млн долларов. ѕрибавилось 54 526 млн.  ак это отразилось на денежной массе? ћ2 выросла с 20 011,9 млрд до 20 742,6 млрд рублей, то есть выросла на 730.7 млрд рублей. ¬ долларовом отношении - всего на 26 млрд. ƒенежна€ база при этом вообще сократилась - с 8190,3 до 7147,3 млрд. “о есть ÷Ѕ продолжает поддерживать курс рубл€ не смотр€ на избыток притока долларов (только за счЄт этого могут расти резервы), но стараетс€ сдерживать соответствующий рост денежной массы, увеличива€ нормы резервировани€. ћожно ли такие детали считать отличием от "валютного комитета"? —мотр€ насколько строго подходить к определени€м. ¬ообще-то, если судить по соответствую денежной массы и «¬–, то така€ политика даже жЄстче "валютного комитета". ƒенежную массу зажимают сильнее, чем это даже следует из такой политики!

Ќо не будем спешить. ѕопробуем разобратьс€ в терминах "денежной массы" и "денежной базы". ƒело в том, что разные центральные банки считают "базу" и "массу" исход€ их собственных своих определений, включа€ в них разные компоненты. ј по учебникам "денежна€ база" - это совокупность пассивов центрального банка. “о есть его об€зательства, "банкноты". ¬се ли об€зательства ÷Ѕ– включены в его базу? ќказываетс€, что не все! ѕоэтому правильнее всего изучать статистику не по базе, определ€емой ÷Ѕ по своему выбору, а посмотреть баланс ÷Ѕ, который, исход€ из общих банковских правил баланса, не может содержать такого произвола.

ѕочему баланс доказывает существование этого режима дл€ –оссии? ѕо одной простой причине - в активах ÷Ѕ лежит не золото. Ќе об€зательства российских банков или правительства –оссии. “ам лежат об€зательства совсем иного происхождени€ - иностранного. “от самый «¬–. »менно он определ€ет основной размер актива, соответствующий пассиву - денежной базе (по учебнику). "÷енные бумаги иностранных эмитентов" - 13,273145 трлн рублей (на 1.08.2011). Ёто то, что определ€ет основную денежную массу страны - пассивы ÷Ѕ (наличные (5,925962 трлн) + средства на счетах ÷Ѕ (7,726311 трлн.)= 13,652273 трлн). ѕрактически полное соответствие за вычетом мелких сумм! ¬ денежную базу финансисты ÷Ѕ не включили средства правительства в размере около 4 трлн рублей. ѕотому и отличаетс€ у нас денежна€ база от «¬–.  онечно, у ‘–— тоже есть иностранные ценные бумаги в активе. ¬ минимальном количестве. Ќо они там не образуют основную часть. ќсновна€ часть там - "трежерис", об€зательства родного им правительства. “е же, что и у нас! —мешно? Ќе очень. »бо это говорит о том, что наш ÷Ѕ - это филиал ‘–— в –оссии. ќн выпускает свои об€зательства - деньги только под обеспечение долгов —Ўј. Ќу и ≈—, конечно, "корзина" у нас "двойна€". ћожно сказать, что мы €вл€емс€ колонией сразу двух метрополий. ќни нас как-то там поделили...

Ќо как это повли€ло на наш кризис в 2008 году? ƒело в том, что российска€ экономика кредитовалась (и кредитуетс€ теперь!) западными банками. Ёто основной источник денег у нас. Ќе потому, что нашим компани€м нравитс€ получать кредиты в долларах, вовсе нет - их всЄ равно приходитс€ обменивать на рубли. ј просто потому, что у западных банков ставки пониже, чем у нашего ÷Ѕ. ÷Ѕ практически не кредитует, его ставка всегда задрана выше даже межбанковской ставки. ј еЄ как раз определ€ют западные банки - там-то ставки пониже. ѕоэтому ставка межбанковского кредита на 3-4% ниже ставки ÷Ѕ (можете загл€нуть на сайт ÷Ѕ и посмотреть на MIBOR или MIACR - это как раз межбанковский кредит. Ёти ставки сейчас растут, что признак очередного оттока капитала). –оль ставки ÷Ѕ - запретительный барьер. Ќельз€ же сказать, мол - "мы денег вам не дадим. ¬ообще. “очка". «ачем же тогда он нам был бы нужен, этот ÷Ѕ? Ќет. “ак не красиво. —воЄ существование надо как-то оправдывать. ѕоэтому установлена запретительна€ ставка, а из функций выполн€етс€ только обменна€. ќбменный пункт, в общем.

»так. »сход€ из такой именно политики ÷Ѕ, котора€ пр€мо вписываетс€ в колониальную финансовую систему под названием "валютного комитета", российска€ экономика получает своЄ финансирование за границей. » к началу 2008 года набрала кредитов на 500 млрд. ћожно привести и более точные цифры со ссылками. Ќа 1.10.2008 банки и компании набрали долга на 504,8 млрд долларов, банки - 307,0 млрд, компании - 197,8 млрд. Ёто, конечно, без учЄта госдолга, который у нас теперь небольшой - 35 млрд. ѕричЄм это послужило базовой основой дл€ кредитной мультипликации - предложение денег в экономике при этом увеличилось в несколько раз. » это было дл€ экономики хорошо - из-за присутстви€ этих денег в российской банковской системе упали ставки, это снизило издержки предпри€тий на оборотные фонды, пополнились сами оборотные фонды. Ёто стимулировало экономику, росло строительство, производство и продажи автомобилей... ¬сЄ росло. ѕолагаю, что приход западных капиталов с низкими процентными ставками не был в планах нашего министерства финансов, которое знает лишь одно средство против инфл€ции - зажать кран.  ран оно давно зажало, а монетизаци€ экономики росла вместе с уменьшением инфл€ции. ћонетаристы из ћинфина это €вление объ€снить не могли, но и сделать ничего тоже не могли - кран и так закручен до предела.

Ёту непон€тную ситуацию роста экономики вопреки старани€м ћинфина нарушил кризис 2008 года. “огда западные банки вдруг перестали кредитовать –оссию. » исполнилась мечта  удрина - начала сжиматьс€ денежна€ масса. — начала сент€бр€ 2008 г и к началу марта из-за проблем западной банковской системы началс€ отток капитала из –оссии - в результате падение денежной массы (ћ2) в млрд. рублей составило 14 530,1 – 11 990,7 = 2 539.40 млрд. рублей (–17 %), денежной базы (M0) : 5360 – 4331 = 1 029 млрд. рублей (– 19.2 %). Ёто в полной мере соответствует оттоку западного капитала - 88,3 млрд.долларов (на 1.04.2009 общий долг компаний и банков - 416 млрд доларов). Ѕанки лишились кредитов на 37 млрд, а компании - на 51 млрд. —редний курс рубл€ за этот период - 29,985. ”множим его на валютный отток в 88,3 млрд и получим 2 647,675 трлн - практически точное значение сжати€ денежной массы в –оссии за тот же период. Ёто не просто случайное совпадение цифр - это пр€мое следствие работы режима "валютного комитета". ƒл€ экономики –оссии это было равносильно удару под дых - воздух из лЄгких вышибли, а вздохнуть нечем. —тавки в банках разом взлетели до 20%. ќсновна€ часть экономики потер€ла рентабельность и встала. ѕоскольку ставка входит как расходна€ часть дл€ бюджетов производителей - оборотные средства предпри€тий все заЄмные. Ёто привело к массовым банкротствам.

ѕравительство в лице ѕутина что-то там дл€ себ€ пон€ло и дало немного денег из —табфонда. Ќу своим, прежде всего. ƒерипаске тому же... »наче –оссии ходить без олигархов бы пришлось... ¬ыдало денег на несколько дес€тков миллиардов долларов. ¬ кредит, само собой и под большие проценты. Ќу не 20, а так - 10-13%. –аза в два больше, чем давали западные банки. Ёто спасло стратегически важные компании от банкротств. ƒаже –оснефть как-то плохо себ€ чувствовала и занимала дес€тки миллиардов... ¬с€ же остальна€ экономика лежала в полной "отключке". ѕроизводство упало более чем на 20%, сильнее чем в ≈вропе, где мы занимали деньги. —прашиваетс€ - а был ли метод приведени€ еЄ в чувство? ќтвет - был. Ёлементарный. ¬з€ть и забрать наш —табфонд из западных банков и положить на депозиты в наши. ѕод те же 5%. ¬сЄ. Ёто ликвидировало бы отток капитала ѕќЋЌќ—“№ё! » именно потому, что так сделано не было (хот€ малую часть всЄ же перевели), € перестал тогда симпатизировать ѕутину. ” него были рычаги, он мог надавить на  удрина. Ћибо не смог, либо не додумалс€. ¬ любом случае - уже не лидер дл€ мен€. Ќо главное - это входило в компетенцию  удрина. ќднако, он этого не сделал. »бо колони€! ѕредставитель ћ¬‘ защищал совсем иные интересы.

„то же было дальше? ј дальше в течении года усили€ми ‘–— и его печатного станка западные банки оп€ть затарились деньгами. » оп€ть пошли кредиты в –оссию. » уже всЄ вернулось на старое русло - денежна€ масса восстановила свой размер и последстви€ кризиса уже ликвидированы - кредитные ставки вернулись на докризисный уровень. Ќо это оп€ть ставит финансовую систему страны в зависимость от проблем западных финансов. Ётот сент€брь - пример такой зависимости. Ћюбой чих на западе откликаетс€ у нас кровохарканьем. » возникает очередной вопрос - когда и при каких услови€х оп€ть сработает эта бомба? ћожет быть при дефолте —Ўј?

»нтересно, как у нас внедр€лась така€ система. Ћучше всего это описывает ѕаршев:

"Ќапомню, что известный реформатор Ѕорис ‘едоров, считающийс€ видным экономистом и финансистом, сразу после краха 17 августа привЄз к нам бывшего аргентинского министра финансов  авалло. Ётот де€тель в своЄ врем€ навЄл в своей стране, разорЄнной сотрудничеством с международными финансовыми организаци€ми, относительный пор€док. ќпыт јргентины на короткий срок стал главной темой обсуждени€ в газетах и на телевидении, в лексиконе экономических обозревателей по€вилось новое выражение "каренси борд", означающее что-то вроде "валютного регулировани€" или "власти валютного совета". ¬ чем там, в јргентине, было дело?   1991 году, после правлени€ генеральских хунт, страна представл€ла собой жалкое зрелище - правительство не могло или не хотело собирать налоги, а просто печатало дл€ государственных нужд все новые партии денег. ƒенежна€ масса росла, зарплату выдавали чуть ли не каждый день, и приходилось ее тут же тратить, так как назавтра она обесценивалась. “огдашний министр иностранных дел  авалло предложил и реализовал свой план, основной чертой которого была жестка€ прив€зка объЄма национальной валюты к валютным запасам, причЄм курс фиксировалс€. “о есть в стране начала ходить нова€ валюта, банкноты которой €вл€лись как бы нотариально заверенными копи€ми тех долларов, которые лежали в подвале Ќационального банка. ѕо€вилс€ в банке новый доллар - значит, можно напечатать очередную банкноту, и никак иначе. “акже проводились глубока€ приватизаци€ и сокращение государственных расходов. » никакой индексации зарплаты!"
¬от такую систему поддерживал  удрин. » мне теперь интересно, в св€зи с его отставкой, "валютный комитет" тоже отмен€т? »ли его продолжит какой-то наследник  удрина? ќчередной представитель ћ¬‘?
 
ƒалее по теме:
¬алютный комитет: китайский выход.
 

” вас нет прав дл€ комментировани€. «арегистрируйтесь.

« ¬алютный комитет: китайский выход.   —Ўј: ƒефолт неизбежен? »
√лавное
ѕопул€рное
ќпросы
«а кого бы вы проголосовали на выборах президента?







Kadam
 то на сайте?
Ёкспорт новостей
| ƒизайн malchish.org