Сайт Мальчиша-Кибальчиша


Главная arrow Блог arrow Потребление в США
08.12.2016 г.
Разделы
Партнёры
изготовление штампов челябинск срочно


Реклама

Потребление в США

Печать E-mail
(13 голосов)
Автор Максон   
05.11.2008 г.
Иногда приходится развеивать не только либеральные, но и патриотические мифы. Они тоже существуют. Вот что часто говорят: "...вклад США в мировой ВВП составляет, по различным оценкам, от 18% до 25%. А вот в потреблении их доля составляет уже около 35-42%" Огромные долги США - место расхожее и кто тут только не потоптался. Я тоже об этом много писал. Но это прежде всего проблема финансовой системы. Она есть. А народ в основном кушает то, что производит. Посчитаем? Вот официальные данные:

"За 2004 год дефицит увеличился на 24 процента - до 617,7 млрд. долларов по сравнению с 496,5 млрд. в 2003 и 421,7 млрд. в 2002 году. Хотя экспорт в 2004 году вырос на 12,3 процента, почти втрое быстрее, чем год назад, импорт увеличился на 16,3 процента. Дефицит в торговле с Китаем возрос на 31 процент по сравнению с 2003 годом - до 162 млрд. долларов. Это более чем вдвое превышает второй по величине двусторонний дефицит - с Японией в размере 75,2 млрд. долларов."

ВВП США в 2004 году составлял 11,667,515 млн долларов. То есть 11,7 трлн. Пересчитываем дефицит торгового баланса (617 млрд) относительно ВВП - 5.2%! Конечно, ВВП США слегка натянут, это известный факт и некоторые экономисты натяжки оценивают в 10% ВВП. Учтя рост торгового дефицита за три года (примерно до 725 млрд в 2005 году) и эти натяжки и получим примерно 6%, эту цифру я обычно использую в своих расчётах по проблемам экономики США. 

Общемировой ВВП оценивается в 44 трлн., то есть США производят 25% от всего мира. Потребляют они свой ВВП + дисбаланс внешней торговли = 11,667 + 617 = 12,228 млрд долларов. Это 28% от общемирового ВВП. Никак не 40%! Вопрос остаётся лишь с потреблением 35-42%. Откуда взяли? Это цифра мне знакома только по СЫРЬЮ, а не общему потреблению, куда кроме сырья ещё очень много всего входит. США производят 10 млн автомобилей в год и сырьё для этого нужно. Как сталь - чтобы сделать, так и нефть, чтобы ездить. Иначе говоря потребляют они много не потому что грабят весь мир, а потому что работают. На том же конвейере Форда. Если мы хотим потреблять столько же, то надо не обвинять США, а строить те же конвейеры. Разница в потреблении есть следствие разницы в "производительности труда", что есть на самом деле производительность средств производства. И недаром экономисты сравнивая её приходят к выводу, что у нас "производительность труда" в 10 раз меньше. Это даже и по конвейеру видно - АвтоВАЗ производит в десять раз меньше машин в расчёте на работника. И не работники тут виноваты, а конвейер:

"Самая высокая производительность в 2005 году зафиксирована на североамериканских заводах Nissan -- в среднем 28,46 человекочаса на сборку одного автомобиля. На втором месте североамериканские заводы Toyota с производительностью 29,4 человекочаса на одну машину, на третьем -- Honda (32,51 человекочаса). Далее идут General Motors (33,19), Chrysler (33,71), Ford (35,82)."
Производительность наших заводов дана совершенно в других единицах и сравнивать неудобно (6 авто в год на работника). Сравнивают в "Комерсанте" почему-то только с российскими автосборками (явная реклама автосборок для закрытия собственных заводов). Но зато даны конкретные цифры: 120 тыс рабочих, 720 тыс автомобилей за год (2005 год) на Автовазе. Пересчёт даёт: год = 240 раб.дней * 8 часов = 1920 часов. 120 тыс. чел * 1920 час на 721 тыс. авто = 319 человеко-часов на автомобиль. Это примерно в 10 раз больше, чем у Honda. Производительность заводов Ниссан можно проверить и по другим официальным данным: Общее число занятых: 159,771 человек (2005).Производят автомобилей в год: 3,48 млн (2006). Сравните с Автовазом. Конечно, сейчас идёт модернизация экономики России и общая статистика говорит, что в 2000 году производительность труда в России отстаёт уже не в 10 раз, а всего в пять раз. Это радует. Но всё равно очень мало. Производительность труда должна примерно соответствовать ВВП в пересчёте на душу населения и равна доходам. Проверим на США: "Сравнительный валовой национальный доход (ВНД), 2002, на душу населения в расчёте на паритет покупательной способности: США: 36 110 долларов". Это практически ВВП делённый на население, с точностью до некоторых известных статистических приписок, которые раздувают ВВП США на 10%. ВВП России в десять раз меньше американского и составляет чуть более триллиона долларов. Население России в два раза меньше, что означает, что подушевой ВВП в пять раз меньше. Это подтверждает статистику 2000 года об различии производительности труда в пять раз. Если же учесть, что значительная часть ВВП составляет добыча сырья, половина из стоимости которого идёт в накопление, то подушевое потребление у нас получится ещё меньше. Какие же выводы? Нужно строить больше заводов и модернизировать старые. Поднимать уровень жизни можно только так. Модернизируя конвейер. Иначе так и будем получать в десять раз меньше, обвиняя "клятых америкосов" в ограблении всего мира. Грабят-то грабят. Но надо понимать как именно и насколько это отражается в потреблении.
 

Добавить комментарий

Нецензурные выражения недопустимы! Будьте вежливы. Комментарий должен быть только по теме статьи. Комментарии незарегистрированных пользователей проходят модерацию и поэтому не отображаются сразу. Зарегистрируйтесь, если не хотите вводить код антиспама каждый раз при вводе комментария и ждать модерации после.


Защитный код
Обновить

« Кризис, потоки капитала и курс рубля. Часть первая.   Реформа финансов и национализация »
| Дизайн malchish.org