Сайт Мальчиша-Кибальчиша


Главная arrow Карта сайта
08.12.2016 г.
Разделы
Партнёры


Реклама

Последние публикации

Стоимость социального пакета СССР

Печать E-mail
(9 голосов)
Автор Максон   
08.02.2008 г.
После сравнения уровня потребления современной России с уровнем потребления в СССР возникла потребность как-то оценить "социальный пакет" СССР. Автор прекрасно понимает, что деньгами всё не измерить и задача тут ставится не совсем корректно. Нет возможности оценить деньгами уровень безопасности человека и чувство уверенности в будущем, как нет возможности оценить и здоровье людей. Но масса критики и поток обвинений со стороны защитников СССР вынуждают меня высказаться и на эту тему. Мой отказ учесть в своём предыдущем анализе те гарантии, что предоставлял своим гражданам СССР, почему-то воспринимался как акт пренебрежения. Кроме того, некоторыми особо рьяными защитниками СССР уже были предприняты попытки пересчитать социальные гарантии СССР на современные деньги.

Попытки эти хотя и оправдываются совершенно благородными намерениями напомнить о достижениях социализма в СССР, всё же очевидно неверны с чисто экономических позиций. Ибо если уж сравнивать уровни потребления и пытаться учесть в нём бесплатное жильё СССР, то надо учитывать именно потребляемые, то есть вводимые в строй жилые площади, а не оценивать право на жильё как уже реализованное, то есть преобретённое жильё. Ошибка подобных расчётов в том, что право на бесплатное жильё полагается реализуемым всеми и по мере возникновения потребности. Сейчас мы тоже все имеем возможность приобрести практически любое жильё, и любой сколь угодно дорогой автомобиль, но эта возможность покупки ограничивается возможностями нашего кошелька.

Возможность получения бесплатной квартиры в СССР так же ограничивалась, только не возможностями кошелька, а возможностями строительной индустрии. В этом плане можно было бы сделать в СССР и бесплатные автомобили с такими же многолетними очередями на их получение. Потребление автомобилей от этого не увеличилось бы ни на одну штуку, ибо автозаводов не стало бы больше. Чтобы развивать потребление, нужно развивать производство - это полностью взаимосвязанные вещи. Право же бесплатного получения влияет лишь на способ распределения производимого, но не на сам объём потребляемого. В этом плане, чтобы правильно оценить то, что население СССР реально получало бесплатно (потребление!), надо лишь оценить реальное производство того же бесплатного жилья. А данные по этому поводу есть:

"Ввод жилья в Российской Федерации в 1986—1990 годах по программе «Жилье-2000» составил 343,4 млн. кв. метров. В том числе по годам: 1986 год — 66,2 млн. кв. метров, 1987 год — 76,0 млн. кв. метров, 1988 год — 72,3 млн. кв. метров, 1989 год — 70,4 млн. кв. метров 1990 год — 61,7 млн. кв. метров."

Здесь нет данных для 1985 года, с которым у меня шло сравнение, но судя по темпам роста оно было в районе 60 млн. кв. метров. Сразу приведу для сравнения современную Россию (млн. квадратных метров общей площади):

 

 Россия, годы:  Всего построено:
 1992  41,5
 1995  41
 2000  30,3
 2001  31,7
 2002  33,8
 2003  36,4
 2004  41,0
 2005  43,6
 2006  50,6

 

В 2007 году Россия построила 56,3 млн. кв. метров жилья. Видно, что мы сейчас отстаём, но постепенно приближаемся к уровню строительства РСФСР 1980-х годов. Только сейчас эти метры приходится покупать, а тогда их раздавали бесплатно. Но вернёмся к подсчётам. Как считать?  Взять современные цены на жильё и рассчитать месячную прибавку к доходам на человека? Попробуем. Наибольшего уровня строительства жилья СССР достиг в 1987 году, когда в РСФСР было построено 76 млн кв метров. В 1990 году в РСФСР жило (по переписи) 149 млн человек, что примерно соответствует полметра в год на человека.

Средняя современная стоимость метра - около 25 тыс. рублей, что в переводе на советские будет примерно 250 рублей. То есть в месяц к доходам каждого можно было прибавить примерно 10 рублей (125/12). Работающая часть населения составляла наверное половину, то есть к средней зарплате надо прибавить 20 рублей. Это около 10% (средняя зарплата была 190 рублей). Такую долю в потребление вносил социальный пакет в форме бесплатного жилья пересчитанного на среднюю зарплату. Теперь попробуем учесть здравоохранение:

"Расходы на здравоохранение составляли 14—15 млрд. руб. из госбюджета и 5—6 млрд. руб. из других источников, то есть в целом порядка 20 млрд. руб. Покупательная способность бюджетного рубля оценивается на этот период разными экспертами в 1,9—3,1 доллара, то есть, даже если брать максимальный курс, объем финансирования здравоохранения в СССР не превышал эквивалент 60 млрд. долларов, или 220 долларов на каждого жителя страны в год. Расходы на аналогичные цели в США и богатых странах Европы в те же годы составляли от 1800 до 2200 долларов на душу населения."

 20 млрд. рублей в год в пересчёте на человека даст около 74 рублей в год или 6 рублей 17 копеек в месяц. Опять умножаем на 2, чтобы прибавить к средней зарплате - 12,34 рубля. Это прибавляет ещё примерно 6,5% к средней зарплате. Как оценить бесплатное образование в СССР? Перед тем как пустится в расчёты заметим, что и сейчас общее образование бесплатно в России. Школы бесплатны и в большинстве развитых стран, там только присутствует наряду с этим и платное. Поскольку мы сравниваем Россию и РСФСР, то видимо учесть надо только высшее образование, которое стало у нас платным. Полные затраты на образование в СССР в 1988 году составили 10% расходов бюджета или 46.7 млрд.руб (справочник Нар.хозяйство СССР в 1988 году, стр.626). Если посчитать даже эту полную сумму в качестве прибавки к зарплате, то получим 173 рубля в год на человека или 29 рублей плюс к средней месячной зарплате. Это ещё 15%. Всё вместе (жильё, медицина и образование) составят 31,5% от средней зарплаты СССР 1985 года. Тут самое место привести цитату одного участника дискуссии в моём ЖЖ:

"Соцпакет в СССР при переводе на деньги составлял примерно плюс 30% к номиналу зарплаты, однако объёмы и особенно качество услуг отличались в зависимости от категорий трудящихся. В случае с врачами, учителями и работниками планово-убыточных либо низкоприбыльных предприятий добавка из фондов общественного потребления не превышала 15%. Рядовые работники крупных предприятий с развитой социальной структурой получали "надбавку" до 50%, начальственная номенклатура союзного и республиканского значения - до 150% от номинала зарплаты с куда более высоким качеством услуг, прежде всего медицинских, курортных и товарно-продовольственных (при скидках на них от 50 до 80%), плюс конверт "лечебных" в размере месячной зарплаты, с которого не брались налоги и партвзносы".

 

Думаю, что эта цитата отражает истину с большой точностью. Кому-то мои полученные результаты не понравятся. Они представляли, что СССР в этом плане давал значительно больше. Он не давал больше, а распределял по иному. Да, кому-то ДОСТАВАЛОСЬ больше и бесплатно. В зависимости от удачи при распределении жилья или при хороших оценках на вступительном экзамене в институт. Право на бесплатное жильё или обучение давалось всем, но не все имели возможность им воспользоваться. А кто-то и не хотел. Я учитывал в своих расчётах не гарантию, а реальное потребление. Ибо моей целью было сравнить именно уровни потребления. В справедливости же бесплатного распределения жилья и получения образования я не сомневаюсь. Совершенно справедливо, что получали жильё в зависимости от нуждаемости, а не возможностей кошелька. Но эту справедливость распределения обществом благ уже ничем не измерить.

 

Добавить комментарий

Нецензурные выражения недопустимы! Будьте вежливы. Комментарий должен быть только по теме статьи. Комментарии незарегистрированных пользователей проходят модерацию и поэтому не отображаются сразу. Зарегистрируйтесь, если не хотите вводить код антиспама каждый раз при вводе комментария и ждать модерации после.


Защитный код
Обновить

« Проблема печатного станка   Деноминация как откровение. »
| Дизайн malchish.org