Как совершенно правильно отметило АПН, "опасность же напрашивающейся деноминации 1:100 состоит в том, что тем самым страна будет практически приведена к «советскому» масштабу цен и зарплат, что даст пищу для весьма нелицеприятных сравнений в стиле «Былое и думы»." То есть речь идёт о возможности сравнения с былым, советским ещё прошлым. Насколько они "нелицеприятны", надо бы ещё разобраться, но очевидно, что такие сравнения были бы полезны. Всем. Чтобы понять от чего мы оттолкнулись и к чему в итоге приплыли.

 Первая мысль, которая посетила меня в связи с возможной деноминацией была примерно следующая - "Оба-на, рубль копейкой станет!" Вторая - "Проезд в маршрутке станет стоить 15 копеек, а в автобусе - 10. Почти как в СССР." Далее сравнения пошли лавиной. Оказалось, что моя зарплата в бюджетном институте чуток ниже моей же зарплаты молодого специалиста сразу после университета в 1985 году, а пенсия моей мамы станет 60 рублей - чуток больше минимальной пенсии в 40 рублей при СССР, но в 2 раза менее максимальной - в 120 рублей. Ну а всеобщий стоимостный эквивалент - поллитровка водки будет стоить вообще в районе рубля! Кто-то возможно вспомнит знаменитый в своё время ценник - "3,62 рубля".

Хотя 25 лет назад перед антиалкогольной горбачёвской кампанией водка стоила уже около 5 рублей. Зато советский плавленный сырок "Дружба" за 14 копеек будет иметь совершенно равноценный российский аналог. Масштаб цен настолько совпал, что сравнения сами лезут в голову:

Первое впечатление от подобных сравнений приводит к открытию, что мы вернулись в СССР 80-х годов. По крайней мере по ценам и зарплатам. Это открытие я опубликовал в своём ЖЖ и статья вызвала массу комментариев. Пришлось заняться сравнениями более аккуратно и результат этих сравнений будет приведён ниже. Итак о доходах и уровне жизни в СССР:

Средняя зарплата рабочих и служащих в СССР в 1970 г. составляла 122 руб. В соответствии с составленной в 1972 г. Комплексной программой научно-технического прогресса, к 1990 г. она должна была увеличиться до 250 руб., т.е. более чем в 2 раза при неизменных ценах. На практике в 1980 г. средняя зарплата достигла 169 руб., а в 1985 г. — 190 руб. Максимальная пенсия со всеми надбавками составила 132 руб."

Думаю, что тут настал момент определится с конкретным временем, по отношению к которому мы будем сравнивать современную Россию. Будет справедливым, если это время определить 1985-м годом, который предворяет Перестройку, приведшую к полному развалу социалистической экономики. В частности с перестройкой начался неудержимый рост зарплат, который не был привязан к росту материального производства и привёл поэтому не к повышению потребления, а к всеобщему глобальному дефициту. Поэтому данные по средней зарплате в 1990-м году в 250 рублей мы учитывать не будем, а ограничимся именно 1985-м годом с его 190 рублями. По поводу цен можно использовать тот же источник:

"...цены на основные продукты питания не менялись долгие годы. В государственной торговле мясо с 1961 г. неизменно стоило 2 руб./кг, сливочное масло — 3,5—3,6 руб./кг, вареная колбаса —2,2—2,9 руб./кг, буханка чёрного хлеба — 18—20 коп., батон белого хлеба (300—400 г) — от 13 до 25 коп., литр молока — 30 коп., сахар-рафинад — 1,04 руб./кг, яйца — 9 коп за шт. Но в большинстве районов страны мясо, масло, рыбу, овощи, фрукты и многое другое можно было приобрести лишь по ценам кооперативной торговли или колхозного рынка, превышавшим государственные цены в 2 раза и более... Если цены на продукты питания были занижены, то одежда, обувь, электроприборы стоили дорого. Мужской костюм можно было купить за 120—250 руб., пару приличных туфель — за 30—60 руб., женские сапоги — за 150—250 руб., черно-белый телевизор — за 230—260 руб., цветной — примерно за 750 руб., автомобиль «Жигули» — за 6—7 тыс. руб."

"Росстат сообщил вчера, что средняя зарплата в России в июле выросла до 13 575 руб. Начисленная средняя заработная плата по России в июне оказалась на 25,4% больше показателя аналогичного периода прошлого года. Самую высокую зарплату в июле получили работники, занятые в финансовой сфере, – 36 901 руб., а также в сфере добычи топливно-энергетических полезных ископаемых – 30 359 руб. Самая низкая средняя зарплата – 5953 руб. – зафиксирована в сельском хозяйстве. По итогам 2006 года средняя зарплата в России увеличилась на 24,5%, до 10 736 руб."

Это данные августа 2007 года, с ними и будем сравнивать. Это легче делать, поскольку цены в магазинах с того времени не изменились кардинально (инфляция 10% в год даёт менее процента в месяц) и их можно увидеть своими глазами. Данные конечно будут отличаться по разным магазинам, а также городам и сёлам, но думаю, что Новосибирск в этом плане - средний город. Пусть он и будет эталоном. Итак, что у меня получилось:

Хочу отметить, что в сравнении не участвует так называемый "соцпакет" СССР - бесплатное жильё, образование и медицина. Конечно отсутствие этого социального пакета даёт дополнительную нагрузку на кошелёк современного россиянина. И, тем не менее, думаю, что данное сравнение даст нам некоторое понимание того, где мы находимся по сравнению со своим прошлым. Сам же соцпакет многие настроены переоценивать, переводя стоимость жилья и образования в современные цены и прибавляя эту стоимость к доходам населения в СССР. Это неверный подход. Ошибка заключается в том, что соцпакет прибавляют всем. Однако многие помнят многолетние очереди за жильём. И в ВУЗах обучалось не всё население СССР. И государству это "бесплатное" давалось вовсе не даром. Что это значит? Это значит, что за счёт того же народа, которому это "бесплатно" доставалось. Грубо говоря это значит, что жильё было не бесплатное, оно оплачивалось всеми, но доставалось только некоторым. Аналогично со всем "бесплатным" соцпакетом. Образование тоже оплачивалось государством, а значит всем обществом. Но доставалось только тем, кто учился.

Я не считаю это плохим решением. Нет. Я двумя руками за соцпакет, просто считать надо аккуратнее - бесплатное не означает что возникает из воздуха и не значит что даётся всем. Эту часть, что общество выделяло на "бесплатный соцпакет" надо аккуратно выделить из общих государственных затрат СССР и уже потом прибавлять к доходам населения. Это требует отдельного и серьёзного исследования. В общей сложности сравнение приводит к мысли, что проделав петлю в 20 лет вокруг рыночных реформ, мы пришли практически к советским стандартам потребления. В этом тезисе слово "практически" означает некоторое приближение, неточность, что естественно для подобных утверждений, не основанных на точной статистике, которой в природе и не бывает. И, тем не менее, качественно судить об общих тенденциях в экономике можно, если иметь ввиду конечную точность статистических данных.

Пропорции конечно изменились - пенсии стали поменьше, водка дешевле, а услуги дороже. Технический прогресс сделал автомашины комфортнее, а телевизоры дешевле и больше. Но общий баланс приводит к выводу о примерном равенстве. И я не считаю, что это плохо - ведь петля реформ провела нас через настоящую экономическую катастрофу и мы наконец удачно её миновали. Сравнивая с советским временем можно ещё вспомнить дефицит и очереди за теми же "Жигулями" или за колбасой. Теперь очередей нет, рынок завален любыми товарами со всего мира, а заморские бананы дешевле родных яблок. Таково "достижение" страны за прошедшие 20 лет.

Кто-то скажет, что этого маловато - экономика топталась на месте и кроме этих достижений есть и много упущений. Вроде возникшего социального неравенства, преступности, наркомании и развала СССР. Кто-то же обратит внимание на демократические свободы и развитие "гражданского общества". Всё это есть. Просто теперь об этом размышлять станет проще. И потому я за деноминацию. Пусть рубль станет копейкой. К тому же за новый рубль будут давать аж 4 доллара США. Рубль станет весьма сильной валютой в любом смысле. Если же задаться вопросом о реальности слухов о грядущей деноминации, то история говорит, что чаще всего такие слухи оправдывались не смотря на опровержения властей. Правда сроки реализации слухов могли быть довольно долгими.

Ссылка по теме: Стоимость социального пакета СССР