Сайт Мальчиша-Кибальчиша


Главная arrow Статьи arrow Теория arrow Застой - был ли он неизбежным?
24.09.2017 г.
Разделы
Комментарии
Партнёры


Реклама

Застой - был ли он неизбежным?

Печать E-mail
(8 голосов)
Автор Петька   
25.02.2007 г.
ЗАСТОЙ - был ли он неизбежным? Застой - был ли он? Если был, то - почему? был ли он неизбежен? что требовалось, чтобы его избежать? Марксисты обязаны ответить на эти вопросы, иначе вся левая пропаганда становтся бесполезной. А только изучение Маркса становится тем же, чем для музыканта являются гаммы. Позволю себе высказать некоторые мысли. Почему 1976 год стал вершиной экономических достижений в СССР? Вершина - значит подъем прекратился, поэтому вопрос нужно изменить: почему после 1976 года экономический рост в СССР прекратился и наступил застой? У руля экономики страны в 1976 году стоял многоопытный А.Н.Косыгин со своей профессиональной командой, готовой на крутые повороты: история с несостоявшейся ОбщеГосударственной АСУ академика В.М.Глушкова и с пресловутой "косыгинской реформой", отмененной им же через год, - об этом свидетельствуют. Более того, в 1975 году прошло Хельсинское совещание и международное положение СССР улучшилось: в Европе прекратилось противостояние, а до Афгана оставалось еще 3 года. Нормализовались отношения с Китаем. Ни природных, ни технологических катастроф в 1976-1979гг. не произошло. Почему же прекратился рост экономики? Рассмотрим по пунктам.

1) Потребительский рынок постепенно захватывала торгово-спекулятивная мафия. Но ее влияние в эти годы еще не было значительным. Влияние этого фактора на настроение населения и его роль в катастрофе 1991 года - см. в другой моей заметке “Роковая ошибка советского народа".

2) Сельское хозяйство, как всегда, было ниже требований времени. Но хлеба и кормового зерна хватало. Начались закупки зерна в США. И этот фактор не был решающим.

3) Промышленность США, Германии и других западных стран переживала бум автомобилестроения, которое тянуло за собой всю экономику. В СССР не было большого слоя достаточно богатых людей, которым легковой автомобиль был бы по карману. Хватало ВАЗа, построенного Хрущевым. Вернее ВАЗа не хватало - на Жигули были очереди во всех организациях. Добавили Запорожец, увеличили производство Москвичей и Волг - больше духу не хватило.

4) На западе начался компьютерный бум, особенно в области персоналок. В СССР не собирались обеспечивать частных лиц компьютерами. Все, что выпускалось, уже по габаритам не подходило для размещения в квартире.

5) Можно сказать, что плановые органы и вся советская наука проглядели компьютеризацию. Даже знаменитый кибернетик ак. В.М. Глушков предлагал отнюдь не персоналки.

6) То есть повышение личного благосостояния верхнего (обеспеченного) слоя советских людей не было принято во внимание, по-видимому, по идеологическим причинам, как противоречащее принципу “равенства".

7) Промышленность продолжала работать на себя: увеличилось производство стАли - начали больше делать заводского оборудования, приступили к строительству электрометаллургических комбинатов в гг. Старом Осколе, Челябинске, Волгограде ("Кр.Октябрь"). И на все это нужны были, кроме стали, бюджетные деньги. То есть ни лишней стали, ни свободных денег не оставалось.

8) Помощь “прогрессивным” режимам Анголы, Эфиопии (садисту Менгисте),Индонезии, Египту и Сирии, Ясиру Арафату и бог знает кому: они все и их наследники давно об этом забыли. Но и это было не главной причиной застоя.

9) Надежды, что вычислительная техника увеличит эффективность производства в металлургии, строительстве (за счет АСУ) и других материалоемких отраслях, не подтвердились. Завод сколько выпускал стали без ЭВМ, столько продолжал выпускать и после внедрения ЭВМ. Даже если численность рабочих на заводе уменьшалась, для освободившихся рабочих никто нового завода не строил. То есть, роста производства вычислительная техника не обеспечила.

10) Если раньше советская экономика могла пользоваться опытом западных стран, хотя бы в части ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, то есть выбора направления развития, то в 1976 году оказалось, что на Западе брать нечего: мобильные телефоны, компьютеры и легковые автомобили советскому человеку не нужны! Да и бюджет уже не позволял обеспечить их производство, нормальное функционирование и обслуживание.

11) Деньги страна продолжала зарывать в землю: БАМ, каналы, повороты рек, гидроэлектростанции - все это обеспечивало устойчивость экономики, но не отражалось очевидным образом на благосостоянии народа.

12) Начала падать производственная дисциплина на всех уровнях: заводам корректировали задним числом годовой план, чтобы обеспечить его 100%-ное выполнение.

13) Благодушие в верхах и скепсис в низах стали всеобщими. Национальные республики (Узбекистан, Армения) были здесь в первых рядах.

14) Еще почему образовался застой? Не имея возможности потратить деньги на выпускаемый государством личный автомобиль или на невыпускаемые компьютер или мобильник, советский человек мог либо: а) положить деньги в сберкассу,
либо б) отнести их спекулянту и купить импортные джинсы, ГДР-овскую мебель или произведенную полуподпольно приличную армянскую обувь (в Армении государственные обувные фабрики служили только для наклеивания государственных этикеток на частно-предпринимательскую обувь).

15) Положенные в сберкассу деньги представляли собой отложенный платежеспособный спрос, который в любой момент мог обрушиться на экономику и раздавить ее потребительский сектор. Достоверно известно, что Предсовмина А.Н.Косыгин каждый свой рабочий день начинал с изучения справки о поступлении наличных денег за вчера за покупки, театральные билеты и другие платежи. Он попытался ослабить давление отложенного спроса начав строительство кооперативного жилья. Но на эти цели были выделены недостаточные строительные мощности. Да и цены на кооперативные квартиры приходилось держать на относительно низком уровне - по тем же идеологическим соображениям.

16) Бюджет с трудом справлялся с социальным пакетом: бесплатным образованием, бесплатной медициной и почти бесплатным государственным жильем (квартплата составляла 10% от эксплуатационных расходов, а сама квартира представлялась бесплатно). Тащить больше (скажем на 4/5 бесплатное кооперативное жилищное строительство) - бюджет уже был не в состоянии. Двухкомнатная кооперативная квартира за 3000 советских рублей стоила на Западе в 5 раз дороже - это и была ее истинная цена.

17) Таким образом, экономика загнала себя в тупик: от принципа равенства пора уже было отказываться, на экономическое расслоение советского общества к 1976 году уже нельзя было закрывать глаза.

18) Бюрократизация управления экономикой (о бюрократизации в партии и Советах мы в этой теме не говорим) стала тормозом для любой новой идеи, любой инновации, идущей не сверху, а сверху уже ничего не шло!
Опишу историю с моим приятелем-химиком, д.х.н., который изобрел способ добычи золота из морской воды. Получить поддержку в Минхиммаше СССР он не смог: во-первых министр (или его зам) не хотел брать на себя ответственность за ресурсы на промышленную установку в случае неудачи. Но - и это главное - и в случае удачи они тоже не хотелм эту работу поддерживать: за ту же зарплату им пришлось бы строить новый завод и иметь всю гамму связанной с этим головной боли! Выход найти не удалось…

19) То, что создание новых потребительских секторов (легковые автомобили, компьютеры, мобильники, качественная обувь и др.) обеспечит возврат наличных денег в бюджет, никто “не догонял": по-видимому считалось, что денег можно напечатать и без этого сколько надо. Каменная стена между наличным и безналичным денежными оборотами создавала иллюзию стабильности экономики: отнес человек деньги в сберкассу - они чудесным образом превратились там из наличных в безналичные, а безналичные даже печатать не нужно было: дописал нолик и стало их в 10 раз больше. То,что из сберкассы клиенты потребуют когда-нибудь наличку - так когда это еще будет! 

Один мой знакомый проектировщик к пенсии накопил 60 тыс. советских рублей, которые лежали на срочном вкладе под 3% годовых, что давало ему, как легко подсчитать, 1800 руб. в год или 150 руб. в месяц. Плюс пенсия (тогда максимальная) - 132 руб, итого - 282 руб. в мес. без налогов. Это эквивалент зарплаты в 300 руб./мес. Кто тогда в проектных институх получал такую зарплату? Никто, даже директор… То есть, человек уже мог не работать (и без пенсии) - на 150 руб. могла нормально жить семья из 3 человек.

20) Кроме кардинального реформирования потребительского сектора, необходимо было изменить ситуацию в промышленности. Следовало прекратить простое наращивание объемов производства стали, цемента и других материальных ресурсов ради производства этих же ресурсов! Следовало поставить задачу оптимального использования уже произведенного.
Что могло быть критерием оптимальности в условиях, когда нет примеров на Западе? Прежде всего - влияние промышленного сектора на сектор потребительский.

21) Военные расходы, несмотря на снижение угроз в Европе и со стороны Китая, тоже превратились в самоцель: добиться паритета в наступательных стратегических вооружениях означало тогда, что если имеющегося в США ракетно-ядерного оружия достаточно для 5-кратного уничтожения СССР, то и у Советского Союза должно быть столько атомных бомб и ракет, чтобы уничтожить Америку не менее 5 раз! Но кто будет друг друга уничтожать после первого уничтожения? Может достаточно было иметь вооружений, чтобы уничтожить США только 2 раза?

22) Никто из последователей Косыгина-Брежнева не только не ставил задачу “нормализации” экономики, но и не пытался осознать происходящего. Ни странный Андропов, с одной стороны пытавшийся укрепить дисциплину, а с другой - способствовавший переезду Горбачева из провинции в Москву, отправивший Гайдара, Чубайса и др. обучаться в Австрию - нам на погибель! Ни тишайший Тихонов, ни туповатый Черненко. Про Горбачева - Рыжкова и говорить не приходится: первый был враг с самого начала, со своей псевдодемократией выпустивший всех волков из клеток: его единственное благое дело - то, что он вернул наших мальчиков из Афганистана. А Рыжков как был главным сварщиком Уралмаша, так им и остался.

23) Экономическая школа позднего СССР - позор этой науки! Ни одной дельной рекомендации. Масса вредного мусора, начиная с “неперспективных деревень": эта идея разрушала сельское хозяйство, перегружала города излишним населением, забирала деньги из трещавшего по швам бюджета. И кончая массой ненужных строек, превращашихся в долгострой, который так никогда и не был построен (Криворожский горно-обогатительный комбинат окисленных руд, на строительство которого основную массу рабочих давала Румыния), либо был недоведен до ума (БАМ), либо как монопольная культура хлопка - привела к экологической катастрофе на Аральском море.
Не случайно после контрреволюционного переворота 1991 года все эти Аган-Бегяны и Гавриилы Поповы дружными рядами перебежали к классовому врагу.

24) Концепция конкуренции в условиях социалистического планового хозяйства была опорочена на корню, сама идея не имела права на существование. Несмотря на это, она иногда пробивала себе дорогу. В качестве примера можно привести многочисленные авиаконструкторские бюро, которые были созданы перед войной. Достоверно известно, что самолеты Илюшина (ИЛ-2) впрямую конкурировали с самолетами Микояна - Гуревича (МИГ -3). И это шло на пользу делу. Некоторая конкуренция имела место между проектными организациями среднего уровня, которые сами “добывали” себе работу и конкурировали с себе подобными. По-видимому, была конкуренция между кондитерскими фабриками, хотя плановые органы противодействовали такой конкуренции. А такой конкуренции могло быть намного больше - только на пользу делу!

25) Нобелевский лауреат по экономике Василий Васильевич Леонтьев (американец русского происхождения, неоднократно в 80-е годы бывавший в СССР, последний раз в 1990 году) ввел в практику соотношения “затраты - выпуск", которые он применял только к капиталистической, рыночной экономике. Там эта схема ясна: сумма затрат всех фирм, сумма выпуска всех фирм - и то, и другое в денежной форме. Казалось бы, такую же схему для оценки экономики можно применить и в социалистической плановой системе. Тот факт, что цены здесь несколько условны, - на первом этапе можно не учитывать. Но вот что нельзя не учитывать: если капиталистическая фирма продала свою продукцию, значит эта продукция полезна покупателю и экономике в целом. В плановой системе, когда Госплан навязывает фирме-покупателю купить продукцию фирмы-производителя, факт такой “продажи” еще не может свидетельствовать о полезности этой продукции.
Если признавать всерьез целью социалистической экономики “все более полное удовлетворение потребностей народа", то оценить с этой точки зрения полезность производства еще одного прокатного стана очень сложно: слошком длинные цепочки связей придется считать, а переход от безналичных денег к наличным (количество налички определялось возможностью обеспечить наличные деньги товарами) - представляет принципиальные трудности.

26) Возвращаясь к конкуренции по п.24, отметим, что тот же В.В.Леонтьев, бывая в СССР и восхищаясь нашей плановой системой, рекомендовал внести в нее элементы конкуренции: заслуживающая внимания рекомендация!

27) Поскольку оценка итогов года в экономике измерялась приростом укрупненных валовых показателей - миллионов тонн стали и цемента или тракторов в пересчете на 15-сильное исполнение, то после 1976 года перестали расти именно эти показатели. А насколько они были истинными для оценки нашей экономики? То есть - а был ли застой?

28) Была бы реальной цель “все более полное удовлетворение потребностей", так лучшими потебительскими товарами - стиральные машины и проч. - были бы советские. Этот лозунг, возможно, принимался во внимание вначале, когда нужно было накормить голодных. Как только эта грань была превзойдена, оказалось, что цель советской экономики - в увеличении валовых показателей по производству стали, цемента и др. сырьевых показателей. Причем все время казалось, что мы никогда из недостатков этого сырья не вылезем. Уже СССР занял второе место в мире по этим показателям, а партия и правительство продолжали твердить: мало стали и цемента производим. Давай больше! Ни на какие стиральные машины уже внимания не обращали и бюджетных денег не выделяли. Кроме того, в отчетах учитывалось количество стиральных машин; о том, что они ни с итальянскими, ни с немецкими по качеству не идут, - население даже не подозревало. Какими показателями следовало учитывать качество предметов потребления? По-видимому здесь нужны экспертные оценки, тестирование всей потребительской продукции, опросы населения и сравнение их с результатами тестирования, честное сравнение с капиталистическими аналогами.
На практике оказалось, что капиталистическое производство сильнее ориентируется на потребности населения, чем советское, хотя для капиталистической экономики такая ориентация - побочный фактор, главный - получение прибыли. Разумеется, конкуренция - не гарантия качества, она влечет и массу негатива - раздутую рекламу и т.д. Но в разумных пределах конкуренция пошла бы плановой экономике на пользу.

29) Догмат прошлого - “идея равенства” - привела сначала к застою экономики, а потом к краху политической системы социализма и к крушению государства - могучего Советского Союза. Даже лучший из всех советских премьер-министров А.Н.Косыгин не смог ничего противопоставить застою.
Сегодня этот догмат получил новое развитие: многие сторонники левой идеи сейчас мечтают о построении в России и на Украине коммунизма. Не социализма с зарплатой по труду и распределением по покупательной способности, а именно коммунизма, где будет “каждому по потребности". А я, знаете ли, уже жил при коммунизме - целых 4 года я жил на коммунальной кухне на 10 соседей! Потом моя семья получила отдельную квартиру. Но иногда в моих самых мрачных сновидениях я вижу этот “коммунизм на 10 соседей"…. А ведь там была реализована только первая ступень всеобщего равенства - все было общим! Кто жил на общей кухне, тому опмсывать не нужно; кто не жил, тому описать невозможно… Хотя публика была вполне приличная - сотрудники одного из днепропетровских ВУЗов; ни алкоголиков, ни уголовников среди них не было - нормальные советские люди.
Короче, нам нужен социализм, то есть отсутствие частной собственности на средства производства , а значит и отсутствие эксплуатации человека человеком. И все! На большее имеющийся человеческий материал в массе своей непригоден. А изучив ошибки прошлого социализма, в будущем социализме застоя можно не допустить!

30) Создание системы планирования в экономике будущего социализма - главная залача современности!
 

У вас нет прав для комментирования. Зарегистрируйтесь.

« Эволюция или создание?   Кто виноват? »
| Дизайн malchish.org