Вам что, 400 кг грунта мало? И что, что его украли? Все же видели? И что, что японцы нашли в нём признаки земной атмосферы? Значит Луна раньше летала пониже. Ну и что, что флаг на Луне в фильмах колышется от порывов ветра? Вы что, не знали, что есть солнечный ветер? Вам показалось подозрительным несколько теней на фото? За своими смотрите! Старт ракеты видели? Значит летали! Но скептики всё не унимаются. Уже столько лет прошло, а они всё ковыряются и ковыряются!

Вот вышла книга некого Попова Александра Ивановича, доктора ф.-м. наук, выпускника факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966). После написания около сотни научных работ он вдруг решился изучить документы NASA. Засомневался! Пишет, что все кадры из космоса, сделанные якобы "Аполлонами" могли быть сделаны автоматическими зондами. И что? Человека в кадре обязательно надо? Пишет, что Луна в кадрах фильма не настоящая, а гипсовая. Пардон, а из чего вообще Луна-то? Натурально - из гипса. Лунный грунт потому и украли. Гипс кому-то понадобился.

Пишет, что для съёмок делали "лунную поверхность" на Земле. Ну делали. В Неваде. Не успели всё отснять на Луне. Пришлось доснимать на Земле. Не лететь же ещё раз на Луну ради пары кадров? Где оригиналы кадров первой высадки? Ну потерялись! За 37 лет-то... Что привязываться? Полетим ещё, отснимем новые. Раз не нравятся наши земные декорации... В крайнем случае нарисуем вам. Хоть с розовыми слонами. Попов много там ещё чего пишет. И ракета не могла лететь и "Скайлэб" был фальшивый. Другой скептик делает детальный анализ возможностей техники. Якобы "Сатурн-V" просто не мог доставить на Луну необходимы груз в 44 тонны. У него выходит только 30 тонн. Я на калькуляторе не проверял, но думаю, что если утянет 30 тон, то утянет и 44. Чисто из жизненного опыта. Моя машина, например, имеет 100 лошадей в моторе. А тянет как все 200. Смотря что залить в бак.

Так он же ещё утверждает, что конструкция лунного модуля не могла выполнять те функции, что от неё требовались. Типа при топливные баки расположены симметрично, а разные компоненты топлива расходуются в разных пропорциях. Должен возникнуть дополнительный момент, который не может быть компенсирован маневровыми двигателями. Этот человек просто никогда не ездил на мотоцикле! Ну высунул космонавт свой кочан в иллюминатор для компенсации момента. Всего делов! В конце концов там было их 16 штук и они не все были внутри. Переползали по поверхности модуля для уравновешивания. В конце концов, желающие могут проверить его расчёты. Кто возьмёт в руки калькулятор? Есть желающие? Вряд ли. На то и рассчитано.

Так в чём угодно можно убедить. Скажу, что длина окружности равно не "2 пи эр", а "три четверти пи эр". Кто-нибудь проверит? Неа. Подумают, что либо я дурак, либо гений. И получается, что в мои доказательства поверят, если они выглядят как-то научно. Например я буду доказывать это с использованием уравнения Шредингера для волновой функции электрона с учётом гравитационого поля. Ну а тензорные преобразования вообще кого угодно убедят. Поэтому доказательства Велюрова так убеждают. Он, конечно, не сильно выпендривался, без тензоров обошёлся, но то что длина окружности не равна "2 пи эр" вполне убедил. Не знаю, как Вы, а я поверил.

Скептиков полно по всему миру. И они вынудили даже внести в научную программу европейского спутника SMART-1 фотографирование мест посадок "Аполлонов". Хорошая идея. Жаль, что не опубликовали фотки-то. Вообще стёрли из программы упоминание про такую первоначальную цель. Подозрительно, конечно, но не думаете же Вы, что тут NASA постаралась? Европейцы - ребята самостоятельные и США им не указ. И вообще, подумайте, зачем это NASA так врать? Более того - тратить на это враньё деньги? Это мужья жёнам врут. И цветы для этого покупают. Или бриллианеты, если побогаче. Зачем это NASA? Народ - не жена, и так поверит... Поверил же! Ну а теперь обещанное доказательство:

Фото в большом размере.