Экспорт с сайта malchish.org http://malchish.org http://malchish.org/images/M_images/joostina_rss.png http://malchish.org index.php?option=com_content&task=view&id=877&Itemid=35 Основное внимание общества сейчас приковано к событиям на Украине, однако гораздо более важные процессы сейчас идут в экономике. Та экономическая... Статьи - Экономика Tue, 05 Apr 2022 14:25:30 0300 Основное внимание общества сейчас приковано к событиям на Украине, однако гораздо более важные процессы сейчас идут в экономике. Та экономическая война, которую развязал Запад против России, гораздо более важна по своим последствиям, поскольку эта война на уничтожение. И очень важно понять следствия этой войны, они могут оказаться тяжелее ядерных ударов. И самым главным её фактором являются даже не санкции, а реакция на них нашего ЦБ - повышение ставки до 20%. Мало того, что ЦБ не выполнил свою прямую обязанность, записанную даже в законе о ЦБ - сохранение стабильности курса рубля. ЦБ, по-сути, лишил российскую экономику кредита. Ничем иным, как вредительством, или предательством такую политику назвать нельзя. Многие не понимают роли этой политики для экономики, считая, что и без кредита можно жить. Нельзя! Оборотные средства предприятий формируются только за счёт кредита. И важнейшим фактором нашей экономики является то, что экономика России кредитуется западными банками. ЦБ не является её конечным кредитором. В рамках колониальной системы "currency board" ЦБ экономику не кредитует. Источником же денег являются западные банки. Это можно легко увидеть по статистике нашего ЦБ . Что видим? Отметил красными овалами! Общий внешний долг $490 млрд, из которого почти $313 млрд - "прочие секторы". Это и есть наша экономика. {mosimage}  К примеру, общий долг группы "Газпром" по итогам 2022 года может составить около $79 млрд. Удивлены? Средний курс доллара в 2021 году был примерно 73 рубля. Значит общий внешний долг обеспечил 35 трлн рублей! Что примерно соответствует денежному агрегату М1 - 35,897 трлн рублей на 1.02.2022. Ну что это значит? Полученные кредиты поменяли на бирже на рубли и вот она - вся наша денежная масса! ЦБ кредитов не даёт, а меняет рубли на доллары. В этом вся система валютного режима. Кстати, нужно проверить, даёт ли кредиты ЦБ по статистике. Из этой статистики другая  картинка: {mosimage}  В отчёте есть таки кредиты более, чем на 3 трлн. рублей. Но если почитать весь отчёт, то станет ясно, что они выданы для финансового оздоровления каких-то банков. Ну не банкротить же? Сумма относительно внешнего долга незначительна. Что это означает? Что КОНEЧНЫМ кредитором для российской экономики являются западные банки. И если они прекратят кредитование, то деньги из российской экономики попросту исчезнут. Сейчас политика ЦБ полностью обескровила российскую экономику - КРЕДИТА НЕТ. Промышленность доедает остатки оборотных средств, через месяц другой остановится. А далее отпуска без содержания, ещё далее - волна банкротств. И хотя правительство ввело мораторий на банкротства на ПОЛГОДА (видимо это уже дошло и до головы Мишустина), работать промышленные предприятия НЕ БУДУТ. Это условия для социального взрыва и сноса правительства. В чём и есть, судя по всему, цель экономической войны Запада против России. И ЦБ в этом на стороне именно противника. Теперь "на пальцах" о сути колониальной системы currency board. Я много писал  про неё, но, видимо, эти статьи никто не читает. Суть системы в принципах формирования денежной массы. Вот как появляются деньги в экономике? ЦБ занимается эмиссией денег. Но на каких принципах? Система currency board - валютного режима требует выпускать рубли ТОЛЬКО в обмен на "резервную" валюту. Что такое "резервная" валюта? Та, что МОЖЕТ служить резервами банка в качестве его активов. Центральный банки устроены в этом смысле как и коммерческие - эмиссия обязательств (а деньги - это обязательства ЦБ) должна соответствовать накоплению резервов. Пассив (денежная эмиссия) должен быть равен активу (накопленному резерву) - требование баланса любой коммерческой организации. Отличие колониальной системы в том, что признаётся в качестве возможного резерва только "якорная" валюта - валюта страны метрополии. Откуда берётся резервная валюта у страны-колонии? Только от экспорта сырья. ЦБ страны-колонии скупает на бирже доллары и евро, полученные от торговли газом и нефтью, и эмитирует соответствующее количество рублей. То есть, размер денежной массы сырьевой колонии определяется размером экспорта сырья. Резервная валюта, полученная от такой торговли также не хранится в виде наличных долларов или евро, на них покупаются "ценные бумаги" - государственные долги стран-метрополий. То есть, в резервах ЦБ должны лежать долговые бумаги иностранных эмитентов. Которые, естественно, могут быть в любой момент заблокированы этими эмитентами. Что и произошло. ЦБ страны-метрополии не имеет таких ограничений. Размер денежной эмиссии тут регулируется лишь потребностью государства в деньгах. В частности выпуском долговых бумаг минфином. Поэтому в ФРС лежат те же долги правительства, что и у нашего ЦБ. Только у ФРС - долги СВОЕГО правительства, а у нашего - долги западных правительств. По-сути, наш ЦБ поддерживает экономику США и Европы кредитуя их через скупку их долговых бумаг под минимальный процент. Основное следствие currency board - это зависимость денежной массы от экспорта и её соответствующий дефицит в экономике, проявляющийся в повышенных ставках кредита. Это отражается и на эффективности промышленности - её прибыли сокращаются на ту же ставку кредита. Что влияет на конкурентоспособность промышленности на внешнем рынке. Многие отрасли промышленности просто ликвидируются по этой причине. Так формируется сырьевая экономика - экономика трубы. А теперь обратим внимание на "меры" правительства в поддержку российской экономики. Ссылка  по существу этих мер дана. Они сыграют какую-то роль? НЕТ! Разберём эти меры с точки зрения КОЛИЧЕСТВА необходимых денег и выделенных. К примеру, для поддержки льготной ставки для сельхозпроизводителей выделено лишь 5 млрд. рублей! Для остальных - "Чтобы бизнесу продолжить выполнять свои обязательства по заработной плате, арендным и коммунальным платежам, сохранить рабочие места, дополнительно выделено 6,2 млрд рублей на программу поддержки «ФОТ 3.0»". Это капли, а точнее - слёзы в море финансовых потоков. Ну, там по налогам какие-то отсрочки, по кредитам - каникулы... Это всё не сыграет никакой роли. Просто обратите внимание на общие объёмы кредитов : {mosimage}  На январь 2019 года обрабатывающая промышленность получила 6 трлн рублей кредитов с копейками при общем объёме кредитования в 40 трлн. Вопрос в том, как этой промышленности теперь рефинансировать эти 6 трлн? Под какие проценты? ЦБ кредитов не даст. Минфин - выделил около 10 млрд. Где взять 6 трлн? Это только для обрабатывающей промышленности. Опять же, из-за колониальной системы currency board основной источник денег у нас в России были западные банки. Этот источник закрыли. Нужно ЗАМЕЩЕНИЕ западных кредитов в объёме около $313 млрд! Или 24 трлн. рублей. Ни ЦБ , ни Минфин пока не сделали ни одного движения в сторону решения проблемы. Перечисленные меры - это даже не ПОЛУмеры, это имитация мер. При этом у правительства ХВАТАЕТ денег, чтобы помочь экономике. Можно даже добиться, чтобы экономика вообще не заметила ухода западных банков. Достаточно взглянуть сколько денег правительства лежит на счетах в ЦБ. Что нужно бы сделать в первую очередь? Нужно переложить бюджетные деньги в коммерческий государственный банк вроде ВТБ или ВЭБ. Либо в качестве кредита, либо просто депозита. И мы вернули эти деньги в оборот одним движением. Далее ВТБ или ВЭБ или уж вместе займутся рефинансированием экономики страны под вразумительные проценты. Дойдёт ли эта мысль до нашего руководства? Сомневаюсь. Но возможно таки инстинкт самосохранения сработает. Ибо сейчас глупость наказуема уже простым уничтожением. index.php?option=com_content&task=view&id=876&Itemid=35 Самые важные новости сейчас идут не с фронтов Украины. Важнейшим политическим фактором сейчас становится экономика России, которую ожидает вполне очевидный... Статьи - Экономика Tue, 29 Mar 2022 11:12:31 0300 Самые важные новости сейчас идут не с фронтов Украины. Важнейшим политическим фактором сейчас становится экономика России, которую ожидает вполне очевидный уже коллапс. И он не случаен, он чётко запланирован сценаристами Глубинного Государства, как и сама война на Украине. Но очень мало людей, которые умеют делать хоть какие-то выводы по конкретным событиям в экономике. Эта та область, где любая важная информация скрывается сильнее военных секретов. И понятно почему так - экономика может служить оружием сильнее ядерного. И Запад его использует уже в полной мере. Казалось бы факт незначительный - западное рейтинговое агентство Fitch перестаёт работать с Россией и отзывает свои рейтинги для российских компаний. И что? Рейтинг на хлеб не намажешь, проживём и без этих рейтингов - так можно подумать, если не знать, как работают финансы. Да, заводы сразу не встанут, машины можно собирать и без рейтингов. А вот без оборотного капитала - нельзя. Любой завод встанет без оборотного капитала. И торговые сети закроются, и даже Газпром перестанет выдавать зарплату. Нужен, так называемый, оборотный капитал. А чтобы обеспечить оборотный капитал, нужен кредит. А для получения кредита - кредитный рейтинг. Вот тут и зарыта собака - кредитный рейтинг может послужить детонатором для бомбы под всей системой финансов России. Прекращение финансирования российской экономики сейчас является важнейшим средством Запада в той войне, которую он же организовал. Методы влияния тут хорошо скрыты, но они должны быть вполне очевидны для специалистов. К сожалению, таковых у нас не много, а те что есть, лишены возможности донести своё мнение до широкой публики и руководства. Если уж филолог у нас руководит промышленностью, то что ждать от финансов? А проблема состоит вот в чём. Банки выдают свои кредиты под некое обеспечение - ценные бумаги, акции, облигации... Которые оцениваются в соответствии с рейтингом их эмитента. И российские компании получают кредиты под обеспечение акций и ценных бумаг именно российских компаний - вряд ли какие-то из них обладают бумагами западных компаний в достаточном количестве. Что будет, если рейтинг залоговых бумаг вдруг исчезнет? Даже не снизится, а просто исчезнет? Банк не выдаст кредит с таким обеспечением, а для выданных потребует другого залога. А другого нет! Сейчас никакие российские активы не могут служить для банков в качестве залога и обеспечения! Это означает полное отключение российских компаний от возможности получения кредита. Если к этому добавить и политику ЦБ с запретительной ставкой в 20% , то будущее российской экономики становится вполне очевидным. Запад использовал ПОЛНУЮ финансовую зависимость России от западной банковской системы. Это можно сравнить с человеком на операционном столе, у которого отключено собственное сердце, а вместо него кровь по трубкам качает внешний насос. И его, этот насос, ОТКЛЮЧАЮТ! Катастрофа наступит не сразу. Какое-то время заводы и компании будут работать на остатках от прежних кредитов, какие-то свои активы будут стараться продавать... Но конец уже вполне очевиден. Да, какие-то меры уже приняты: "Правительство разрешило замораживать кредитные рейтинги банков, присваиваемые специализированными российскими агентствами, для сохранения устойчивости финансовой системы в условиях санкций." Но это полумеры для БАНКОВ. Нужно же немедленное изменение ЗАКОНОВ, для перехода на российские рейтинги для ВСЕХ банков на территории России. Догадаются ли? Сомневаюсь. Как и валютный режим ЦБ, смена рейтинговой системы в финансах является РЕВОЛЮЦИЕЙ против торговой империи Глубинного Государства. Которая имеет в российском правительстве своих агентов уже давно. И они свято хранят "независимость ЦБ" и тот порядок, что был внедрён их предшественниками после падения СССР. Нельзя сказать, что в объявленной уже экономической войне Россия лишь занимает лишь глухую оборону. Ответным ударом за арест ЗВР нашего ЦБ стала оплата газа за рубли: Как сообщила пресс-служба Кремля, правительству совместно с ЦБ и компанией «Газпром» предписано до 31 марта подготовить доклад о «комплексе мер по изменению валюты платежа по поставкам природного газа в страны Европейского союза на российский рубль». По данным Центробанка, в 2021 году Россия продала трубопроводного газа за рубеж на $54,2 млрд. Из них на страны, признанные недружественными в по отношению к РФ, пришлось более 70% поставок в денежном выражении. Значение этого фактора на экономику обсуждают уже многие экономисты. И далеко не всегда при этом правильно. Вот Валентин Катасонов, как мне кажется, несколько неправ в отношении трудностей торговли за рубли. В его интервью студии "Рубеж" этот вопрос обсуждается с 6:48 минуты. Он видит какие-то риски в накоплении российских рублей за границей (в ролике на 10:40). Хочу кое что пояснить тем, кто слабо понимает проблему - оплата идёт безналичным расчётом, никто в международной торговле не пользуется наличными долларами. Миллиардные суммы чемоданами и вагонами не возят! Поэтому проблемы НАКОПЛЕНИЯ рублей в заграничных банках для оплаты газа нет. Им нужен лишь КОРРЕСПОНДЕНТСКИЙ счёт в нашем российском ЦБ. И всё. Тут просто надо чётко понимать, что собой представляет рубль и тот же доллар в финансовой системе. Средство платежа - это основная функция денег. Но по своей сути это обязательства банков, которые их выпускают. Рубль - это обязательство нашего ЦБ, доллар - обязательство ФРС. Деньгами может быть и криптовалюта и золотые монеты, но они обязательствами уже не являются, поскольку несут стоимость в себе. А обязательства - это лишь обещание выдать эквивалентную стоимость (в виде золота или других). Как учитываются наличные - понятно. А безналичные? Через корреспондентские счета. ЦБ ведёт учёт выданных (эмитированных) безналичных денег (своих обязательств) через корреспондентские счета клиентов. Каждый коммерческий банк имеет в ЦБ свой корреспондентский счёт. Торговые операции с переводом денег между коммерческими банками отражается в ЦБ переводом денег с одного корреспондентского счёта на другой. И всё. Цифирки в компьютере переместились из одной области памяти в другой. Вопрос только в том, где стоит компьютер! Расчёты в долларах отображаются на корреспондентских счетах компьютеров ФРС. А вот если в рублях - то операции идут в компьютерах ЦБ России. Так что нужно, чтобы газ продавался за рубли? Нужно проводить оплату через банки, которые имеют корреспондентский счёт в ЦБ России. И есть масса коммерческих банков, которые имеют корреспондентские счета как в российском ЦБ, так и в ФРС. Хотя не так. Международные расчёты идут через специальный банк - банк международных расчётов. "Банк международных расчётов (БМР) (англ. Bank for International Settlements (BIS)) — международная финансовая организация, в функции которой входит содействие сотрудничеству между центральными банками и облегчение международных финансовых расчётов; кроме того, это центр экономических и денежно-кредитных исследований." (Вики) Именно этот банк имеет корсчета в национальных банках большинства стран мира. Коммерческие банки, имея корсчёт в этом банке, могут проводить операции практически в ЛЮБОЙ валюте. Но даже и он не обязателен - есть дочки западных банков в России, которые имеют рублёвые корсчета в российском ЦБ. И, естественно, долларовые или евро - счета в крупных западных банках. Проводить оплату через них очень легко - они примут оплату в евро или долларах, поменяют их на российской бирже на рубли и переведут на счёт того же Газпрома уже рубли. Полный список западных дочек имеется. Так в чём проблема? Чисто политическая. Технической проблемы нет вообще. Молдавия, Болгария и Армения уже согласились оплачивать газ рублями. Литва наотрез отказалась и газ, соответственно, не получит. А Германия с Австрией пока думают... Они просто не хотят считать рубли и отмечать их в договорах. Но заставить их нужно. И, конечно, доллар перестаёт быть востребованным в таких операциях. А значит хозяева ФРС потеряют часть своих доходов. Вот главная причина нежелания переходить на рубли. Однако сама оплата рублями не решает проблему финансовой зависимости России от западных банков. ЦБ, в рамках валютного режима, НЕ КРЕДИТУЕТ российскую экономику. Российская промышленность оторвана от финансирования, поскольку её кредитованием занимались западные банки. Теперь этот источник финансирования перекрыт. И если не сменится политика ЦБ, то нас ждёт поражение в экономической войне. Которое, в конечном итоге, станет и политическим поражением. index.php?option=com_content&task=view&id=875&Itemid=35 На пресс-конференции 23 марта генсек НАТО Йенс Столтенберг вдруг предостерёг Россию от применения ядерного, а также химического или биологического оружия... Статьи - Современная политика Thu, 24 Mar 2022 14:29:22 0300 На пресс-конференции 23 марта генсек НАТО Йенс Столтенберг вдруг предостерёг Россию от применения ядерного, а также химического или биологического оружия в Украине, подчеркнув при этом готовность НАТО "защищать союзников от любой угрозы и в любое время": "Россия должна прекратить эту опасную безответственную ядерную риторику… Россия должна понять, что она никогда не сможет выиграть ядерную войну, — сказал он, добавив, что любое применение вышеупомянутого оружия вызовет далеко идущие последствия". Какие-то странные заявления. Разве Россия заявляла о готовности применить ЯО на Украине? Нет. О какой такой "риторике" говорит Столтенберг? Это западные журналисты постоянно поднимают такую тему. К примеру: Использование ядерного оружия Россией предусматривается концепцией национальной безопасности в случае угрозы самому существованию страны. Соответствующие разъяснения дал во вторник, 22 марта, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью американскому телеканалу CNN. «У нас есть концепция национальной безопасности. Там вы можете прочитать про все основания для использования ядерного оружия. Если есть угроза самому существованию нашей страны, оно может быть использовано в соответствии с концепцией. Есть ряд других оснований, которые перечислены в тексте», — сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, можно ли полностью исключить использование ядерного оружия РФ. Замечаем, что "ядерную риторику" тут начали западные СМИ и руководство НАТО. Да, Путин отдал приказ привести в боевую готовность СЯС. Как предупреждение о невмешательстве НАТО в военную операцию России на Украине. И, естественно, речи быть не может о применении его на Украине. Ведь США обходились обычным оружием в Ираке? Зачем же нам бомбить соседнюю Украину ядерными бомбами? Совершенно глупое предположение с любых позиций. И это должно понимать и руководство НАТО. Так откуда взялась тема использования ЯО на Украине? Очевидное информационное прикрытие уже каких-то своих действий. Каких же? Не будем торопиться с предположениями, а вспомним заявления главы нашей СВР, которые он сделал ещё 6 марта: Украина вела работы по созданию ядерного вооружения. Об этом заявил глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин. Его заявление опубликовано на сайте службы. По его словам, США были осведомлены о происходящем, однако не препятствовали этому. «По данным российского министерства обороны, Украина сохранила технический потенциал по созданию ядерного оружия. И эти возможности у неё гораздо выше, чем у Ирана или Северной Кореи», — сказал Нарышкин. Та же тема, но совершенно с другого конца - оказывается это Украина ВОЗМОЖНО имеет ЯО. И, естественно, может его применить. Более того, появились дополнительные данные на эту тему опять же 6 марта: На Украине появился плутоний необходимого качества для создания ядерного оружия, необходимые материалы предоставили США, сообщило агентство ТАСС 6 марта со ссылкой на источник в одном из российских ведомств. Плутоний был поставлен на Украину для ускорения работ по созданию ядерного оружия. «По имеющейся информации, США уже осуществляли передачу этого материала своим партнерам. Есть основания полагать, что и в „украинском случае“ не обошлось без участия Вашингтона», — сообщил источник. Источник РИА Новости заявил о получении Киевом плутония от США для ядерного оружия. Украину заподозрили в получении плутония в свое время для работ по созданию ядерного оружия. Об этом в воскресенье, 6 марта, сообщил РИА Новости представитель одного из компетентных ведомств России. Какие-то неведомые источники баламутят российские СМИ по поводу ВОЗМОЖНОГО наличия оружейного плутония у Украины. Бомбу из него сделать уже весьма легко. Тут нужно добавить, что и Зеленский заявлял о выходе из Будапештского соглашения по ядерному оружию на Украине. Прямо перед началом военной операции России. Своим заявлением он практически обосновал введение российских войск на Украину. Что это? Глупость? Очевидно нет, киевская марионетка не может проявить такую инициативу. Это его западным кураторам нужно было подтолкнуть Россию к нужному решению. Ну а 7 марта уже Минобороны РФ обвинило СБУ в подготовке провокации с подрывом ядерного реактора в Харькове... Они что, хотели прикрыть ядерный взрыв в Харькове этой версией с исследовательским реактором? А вот теперь попробуем сделать какие-то выводы. Судя по всему на Украине будет таки использовано ядерное оружие. И самый интересный тут вопрос - как и кем оно будет использовано? Будут подорваны ядерные фугасы, заложенные ещё перед вводом российской армии в восточных и южных городах Украины. В Харькове, Мариуполе, Сумах, Одессе, Днепре, Запорожье и, конечно, в Киеве. Это будут ядерные мины, не ракеты. Никто не зафиксирует пусков ракет. Поэтому определить наверняка виновника взрывов будет невозможно. И будут озвучены ДВЕ версии того, кто же будет за это ответственен. Для России будет предложен единственный вариант - это сделало нацистское руководство в Киеве для того, чтобы не сдавать эти города России. Эту версию, по-сути, уже озвучил наш глава СВР. Типа Украина держала свои работы над ЯО в тайне и успела таки сделать несколько бомб. США лишь немного "помогли". Но для всего мира будет озвучена иная - это Россия применила своё ядерное оружие, поскольку армия начала терпеть поражение и успех операции стал сомнительным. На это ориентирована уже вся пропаганда Киева и коллективного Запада. Типа российские войска выдохлись, их потери огромны и "мы начали побеждать". Было даже какое-то контрнаступление в Горловке, совершенно бессмысленное в военном отношении. И поведение Зеленского говорит об этом - начиная с заявления в Мюнхене (о выходе из Будапештского соглашения) и далее постоянные заявления о том, что россияне бомбят мирных жителей не жалея ни стариков, ни детей... Заявление в Мюнхене было сделано, конечно, для "российской" версии "нацистских мин". Но в остальном - это подготовка обвинений России в использовании ядерного оружия против мирного населения. А кассетные бомбы мы, по его заявлениям, уже даже и использовали... И тут мы подходим к самому важному вопросу - а кто же РЕАЛЬНО будет заинтересован в таком ходе истории? США? НАТО? Ответ будет не таким простым. Да, в закладке ядерных мин были скорее всего задействованы спецслужбы США и Великобритании. Но проблема в том, что приказ-то об этом политическое руководство этих стран могло и не отдавать. Даже не будет в курсе! Ответственным за ядерную провокацию будет то самое Глубинное государство, о котором уже много говорят различные аналитики и "конспирологи". В США оно стоит за спинами Демократической партии, в Европе, по-сути, управляет Еврокомиссией. Это не государство в полном смысле этого слова, это международный конгломерат торговцев и банкиров, владеющие на настоящий день значительной частью мировых богатств. И для них даже не Россия является уже противником. Их настоящим противником является Китай, экономическое могущество которого уже вызывает их страх. Но воевать с Китаем напрямую они не могут, даже контролируя руководство США и стран НАТО. Ибо Китай сейчас в союзе с Россией и вместе они могут победить весь объединённый Запад. Смысл ядерной провокации в том, чтобы разрушить наметившееся военное и экономическое сотрудничество России и Китая. Более того, главной целью провокации является превращение России в некое ужасное порождение Ада, мирового ядерного монстра, которого необходимо уничтожить совместными усилиями всего мира. И Китай к этим усилиям будет привлечён. Его выставят вперёд, как в драке школьников, типа "ударь первым, а мы поддержим". И вот уже две ядерные державы обмениваются ракетными ударами... В этом цель всей этой украинской войны, начиная с самого майдана. Уже тогда подобный сценарий был в головах главных сценаристов. Я хочу ошибиться в своих опасениях, ибо будущее ужасно. Наши стратегические ядерные силы уже приведены в повышенную готовность, опасность ядерного конфликта наше руководство учитывает. Но то, что сама война является вынужденным ответом России на создаваемые Западом угрозы говорит о том, что и подобный ответ России учитывался. Война на Украине может быть заранее заготовленной ловушкой. И возможно она скоро сработает. Почему должно быть именно так? Россию ВЫНУДИЛИ начать эту военную операцию. Это превентивная операция, удар ВСУ планировался на 8 марта, Пушилин озвучил данные с захваченного ноутбука НАТО. То есть, не начни Россия, начала бы Украина и конфликт всё равно бы состоялся. А значит ВСЕ военные действия в ПЛАНАХ Запада. И результат их заранее предсказуем с огромной точностью. А разве НАТО могло планировать захват Россией Украины? Очевидно нет. Должен быть заготовлен сюрприз. И вариантов для сюрпризов тут не так уж много, фантазии тут негде разгуляться. Я хочу тут напомнить некие предсказания одного проповедника Филиппа Барнетта, которые он делал ещё 2007 году: "Бог показал мне, где именно упадут те восемь ядерных ракет, которые упадут на Восточную Украину. Первая: г. Киев, вторая: север Полтавской области, третья упадет на Харьков, четвертая на север Донецкой области, пятая в Луганск, шестая в Одессу, седьмая попадёт в Херсонскую область, восьмая на юг Запорожской области. Это то, что я видел в видении, вся Восточная Украина будет разрушена, все то, что по другую сторону реки Днепр. Пять основных городов Украины будут разрушены."  {mosimage} Иногда предсказания сбываются. Хочется надеяться, что не в этот раз. index.php?option=com_content&task=view&id=874&Itemid=35 Наш глава Минфина в 2017 году успокаивал встревоженных тем, что наши ЗВР хранятся за границей, такими словами: «Если наши золотовалютные резервы... Статьи - Экономика Wed, 23 Mar 2022 14:57:04 0300 Наш глава Минфина в 2017 году успокаивал встревоженных тем, что наши ЗВР хранятся за границей, такими словами: «Если наши золотовалютные резервы могут быть арестованы, даже если мысль такая у кого-то есть, это просто финансовый терроризм, самый настоящий, по-другому нельзя сказать. Думаю, что, безусловно, до этого не дойдет. … По сути это будет объявление финансовой войны между Россией и теми, кто это сделает». Таки дошло. Но самое удивительное в том, что НЕ БЫЛО никакой необходимости держать ЗВР в долгах западных правительств! Ибо и проценты по ним минимальные, и надёжность их в кризисные времена минимальна. Какой был смысл? И вот произошло то, чего министр не допускал. По его же словам: «У нас общий объем резервов около $640 млрд. Около $300 млрд теперь находятся в состоянии, в котором мы не можем их использовать». Замечательно. Ошибся мил человек. Слегка. На 300 млрд. долларов... Это чистый ущерб государству, этих денег теперь нам не видать. А есть ещё недополученная прибыль, ведь нам платили по этим долгам едва ли 2% в год, а размести мы их на ВНУТРЕННЕМ рынке - было бы 7-8%. Остаётся задать вопрос - это невинная ошибка или вредительство? Точнее говоря - работа на геополитического противника. Он нам теперь всё явственнее виден, этот противник. Что нам не говорят известные экономисты, которые постоянно мелькают на телеканалах и в СМИ? Ни Хазин, ни Делягин, ни, тем более, представители либерального крыла из ВШЭ? Они не говорят о колониальной финансовой системе России, которая имеет в экономике чёткое название - Currency Board или "ВАЛЮТНЫЙ РЕЖИМ". Придуман этот режим английскими банкирами для стран-колоний. В чём его суть? Очень простая - национальная валюта таких стран выпускается ТОЛЬКО в обмен на "резервную" валюту, в качестве которой выступает валюта страны метрополии. Она в этом случае выступает как бы обеспечением выпускаемой национальным банком валюты. Эту систему я давно описывал в своих статьях. Можно сослаться и на либерального экономиста Бориса Львина, который её очень точно описал:   "Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определённой иностранной валюте - чаще всего в долларах. Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестаёт быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту - "якорь" и наоборот". Если попытаться объяснить суть системы в двух словах, то она в следующем - национальный банк в режиме "сcurrency board" лишён возможности денежной эмиссии, он лишь обменивает свою валюту на "резервную" поддерживая некий утверждённый сверху курс. Обменный пункт, не более того. Денежная масса в этом случае возникает только за счёт экспорта ресурсов: сколько наторговали нефтью - столько и денег в национальной экономике. И любой кризис на западе с изменением цен на ресурсы ведёт к сжатию этой денежной массы. Последствия мы уже испытывали. Говорят об этом российские экономисты? Нет. На эту тему практически наложено табу. Видимо обсуждать её попросту невыгодно ни провластным структурам, ни её либеральной оппозиции. Торговля нефтью в таком режиме вполне удовлетворяют все стороны. Тему эту, однако можно снова поднять сейчас, когда половину нашего ЗВР практически украли. Возникает уникальная ситуация - можно выйти из этого валютного режима, вывести страну из финансовой колонии запада. Конфронтация с западом достигла уже такого уровня, что о доходах от торговли энергоресурсами можно временно забыть. Тем более, что их арестовывают... Но в чём конкретные последствия? ЦБ сейчас потерял половину валютного обеспечения рубля. И была заметна попытка обесценить рубль именно на эту сумму! Рубль сейчас, по всем банковским канонам должен стоить в два раза меньше. Но рынок то не регулируется обеспечением ЗВР! Только спросом и предложением. И если есть приток валюты, то спрос на рубль будет всегда. И вот на бирже рубль опять начал укреплятья. И поскольку газ до сих пор идёт по трубам на запад, то внешнеторговый баланс автоматически вернёт рубль к прежнему курсу. Тут стоит обсудить пару моментов. Во-первых, нужно ли рублю какое-то обеспечение вообще? То есть нужно ли ЦБ держать какие-то резервы в качестве "обеспечения"? И если нужно, то какие именно? По поводу обеспечения сразу можно заметить, что оно не обязательно. Простой пример - криптовалюта. Тот же биткоин чем обеспечен? Ничем. Есть спрос, есть и предложение. Курс биткоина складывается из баланса спроса и предложения, никакого обеспечения нет. В какой-то степени его можно назвать энергобиткоином, поскольку для его "майнинга" требуется электроэнергия, но вряд ли этот момент можно назвать "обеспечением". Откуда оно вообще возникло это понятие - "обеспечение"? От обязательств. Банки начали выдавать свои обязательства - векселя с момента их появления вместо наличного золота, которое у них хранилось. Первые денежные купюры - это обязательства банков выдать некую сумму чистым золотом по первому требованию. А если это требование никогда не возникает? Сейчас в качестве денег используются ОБЯЗАТЕЛЬСТВА центральных банков, которые подразумевают, что у банка есть некие "активы", покрывающие эти обязательства. ФРС в качестве этих активов держит долговые бумаги правительства США. Которые, ввиду накопленного астрономического долга вряд ли когда-то будут погашены. А ещё у ФРС в активах лежат уже явно "токсичные" ипотечные обязательства, выкупленные у коммерческих банков в момент кризиса. Если взглянуть на эти "активы" внимательно и не предвзято, то это пустота. Пустая бумага. То есть, доллар ничем не обеспечен. И это никак не влияет на его курс и платёжные функции. Можно ли из этого сделать вывод, что на ЗВР можно плюнуть и забыть про него? Напечатаем рубли в любом количестве и всем будет хорошо? Опять же ссылаясь на биткоин можно сказать, что нет. В любом количестве нельзя. Биткоин сильно ограничен в выпуске по своей заложенной природе, по математическому алгоритму генерации. Его популярность на этом и базируется - его нельзя выпускать в любом количестве. Значит для денег это важный момент - ограниченность выпуска. Денег должно оставаться в системе равно столько, сколько нужно и никак не больше. Именно поэтому обеспечение всё-таки нужно. Но именно как некий ограничитель выпуска, очевидный всем. Как только появляется сомнение в наличие ограничений, доверие к денежной единице падает, и она теряет рыночную стоимость. В экономике это приводит к гиперинфляции и примеров тут масса, в том числе и в отечественной истории. Так как всё-таки создать ограничение на выпуск рубля, чтобы он вызывал доверие и оставался в прежней цене? Если уж не покупать резервную валюту (и затем вкладывать её в долги западных стран)? Можно, конечно, создать крипто-рубль по аналогии с биткоином. Только вот аналогов у биткоина и так уже навалом. Чем рубль крипто-рубль станет уникальным? Да и народ у нас ещё не привык к цифровой валюте вообще. Теоретически конечно возможно создание крипторубля, но с каким-то понятным и очевидным ограничением выпуска. Тут важно ещё, чтобы это ограничение соответствовало потребностям экономики, не создавало денежный дефицит. Денежный дефицит так же страшен, как и денежный избыток, ведущий к гиперинфляции. Создать математическую модель криптовалюты, отвечающей потребностям экономики - задача не простая. Ибо требует наличие обратной связи. А вызвать к новой валюте доверие и, самое главное, спрос - ещё сложнее. Есть вариант попроще и менее революционный. Выбрать в качестве обеспечения акции (то есть обязательства) крупных добывающих компаний, к примеру, Газпрома. Вместо долгов правительства США у нас в ЦБ будут лежать акции Газпрома. То есть, Центральный банк становится в какой-то мере СОБСТВЕННИКОМ Газпрома. И Роснефти, и Норникеля... Выпускает рубли, отдаёт их в кредит крупным государственным банкам вроде ВТБ и берёт в качестве обеспечения акции крупнейших российских компаний. Чем это хуже того подхода, чтобы использовать в качестве резервов долги США и Франции? Ничем. Но тут есть подвох. По банковским правилам в резервах должны находиться бумаги с высоким рейтингом по надёжности. А эти рейтинги выставляют международные рейтинговые агентства вроде Moody's. И, конечно, для российских компаний эти рейтинги будут слишком низкие. Именно через рейтинги западные банкиры и формируют колониальные финансовые системы! Нигде в законах нет ограничений на выпуск национальной валюты национальными банками. Есть ограничение на активы - в них должны быть бумаги с высоким рейтингом. У ФРС получается иметь в ЗВР бумаги собственного правительства из-за установленного высокого рейтинга. А у российского ЦБ нет возможности держать в активах обязательства нашего же правительства из-за их низкого рейтинга. Революция в финансах у нас начнётся тогда, когда мы пошлём Moody's по адресу соответствующему русскому звучанию этого агентства. Кстати, для этого есть уже все основания: "Американская корпорация Moody's приостановила коммерческую деятельность в России, сообщается в её пресс-релизе, опубликованном Business Wire. Речь идёт как об операциях международного рейтингового агентства Moody's Investors Service (MIS), так и о работе Moody's Analytics. MIS будет поддерживать аналитическое покрытие действующих рейтингов за пределами России." Какая прелесть! Мы можем уже попросту перейти на российское рейтинговое агентство в определении рейтингов ценных бумаг для нашего ЦБ! Ведь Moody's уже ушла из России к ... Впрочем, выход из колониальной финансовой системы требует особого и вдумчивого подхода, поскольку это будет уже особой войной, со своими правилами, ловушками и обходами... index.php?option=com_content&task=view&id=873&Itemid=35 Каковы основные стратегические цели военной операции на Украине? Спустя три дня от начала операции их уже нетрудно понять. Их ТРИ: 1.... Статьи - Современная политика Sun, 27 Feb 2022 12:21:09 0300 Каковы основные стратегические цели военной операции на Украине? Спустя три дня от начала операции их уже нетрудно понять. Их ТРИ: 1. Захват Киева. 2. Окружение войск ВСУ на Донбассе. 3. Деблокада Приднестровья. Карта военных действий на данный момент это подтверждает: наступление с Севера со стороны Беларуси имеет целью окружение Киева, южный фронт от Крыма разделили на два направления - на Одессу и Запорожье. Действия же на Донбассе имеют целью лишь сковать противника, продвижение там минимальное. Важнее направление от Харькова на юг для замыкания окружения восточной группировки войск ВСУ. Смысл таких задач понятен - взятие Киева должно заставить ВСУ сложить оружие. Это почти гарантия победоносного окончания войны. Окружение группировки ВСУ на востоке должно помочь этой же цели. И, наконец, освобождение южного побережья Чёрного моря должно проложить сухопутную дорогу к нашей группировке в Приднестровье. Все эти задачи понятны и противнику, даже Пентагон рисовал подобные карты "российского вторжения". А значит, противник знал и готовился. В связи с этим возникает вопрос о перспективах по выполнению этих задач. {mosimage} Здесь я хочу сослаться на пару видео. В первом - интервью с военным историком Юрием Кнутовым . Он даёт довольно подробное описание вооружений и степени боевой готовности ВСУ. И оно оказывается довольно высоким. И, главное, довольно хорошо обученным и мотивированным - годы нацизма не прошли даром. Второе видео - это рассуждения одного молодого аналитика по поводу того, почему же Россия не применяет авиацию  (кроме вертолётов). И, как я понял, исключительно в гуманных целях - Россия не стремится нанести максимальный урон ВСУ. Она решает чисто политическую задачу. Этот последний момент и хочется подробнее обсудить - удастся ли решить все задачи не нанеся значительного урона войскам Украины? Это уже вызывает сильные сомнения. Похоже, что у российского руководства была (и пока ещё есть) иллюзия, что можно будет обойтись малой кровью. Дабы не ожесточать "братский народ" уж совсем... Но уже становится понятно, что вряд ли такое получится. С одной стороны, ВСУ оказывает ожесточённое сопротивление, с другой - пропаганда Киева имеет свои результаты и без массированных бомбардировок городов. Они уже сами их бомбят (В Сумах миномётом постреливают) и списывают на русских. И, как мне кажется, сейчас военное руководство стоит перед вопросом - либо затягивать операцию в попытках минимизировать потери обеих сторон, либо включить уже весь диапазон вооружений, кроме, конечно, ядерного для скорейшего решения поставленных задач. Полагаю, что вопрос времени тут окажется важнее, поскольку оно связано и с нашими уже потерями. Чем больше мы будем затягивать операцию, тем больше потеряем. Как в виде физических потерь, так и в политическом плане. Это значит, что очень скоро мы начнём применять таки авиацию. Города, конечно, бомбить не будем, но по войскам удары будут наноситься. Какие последствия это будет иметь? Это даст западным СМИ кровавые сцены войны, позволяющие представить Россию в самом ужасном виде. Это огромные "имиджевые" потери. И они, на самом деле, были гарантированы изначально. Россию впишут в историю как ужасного агрессора, а Путина - как жестокого диктатора. И это оправдает уже любые меры борьбы против России. В этом была изначальная цель майдана 2014 года. Она практически достигнута. И, наконец, я бы хотел сказать о военной тактике, которую используют российские военные на Украине. Я, конечно, военных академий не заканчивал, но как любой мужчина военной техникой интересуюсь. К тому же военная кафедра в университете всё же была. Поэтому военную технику и методы её применения обсуждать могу. И могу заявить, что на Украине идут ДВЕ войны, если рассматривать их в технологическом плане. Одна война - это война, так сказать, 20-го века в её классическом понимании, вторая - война уже следующего поколения, война века 21-го. Первая идёт в Донбассе - это укрепления с "огневыми точками", километры траншей, артиллерия и танки... Вторая - это то, что демонстрирует везде уже российская армия в других местах Украины. Это ракеты, РЭБ, ударные вертолёты и... десант! Думаю, что центральным эпизодом всей этой военной операции станет захват десантом аэродрома "Антонов" в пригороде Киева (об этом наконец сообщила и пресс-служба МО России). Главной целью всей операции является свержение киевских властей, а значит, захват Киева. И, в этом плане, захват аэродрома в 25 км от Киева, становится важнейшим этапом. Аэродром может принимать практически любые самолёты и теперь российские военные имеют возможность оперативно доставлять под Киев как свежие военные части, так и тяжёлую технику. В первую очередь, конечно, десантные части. По поводу значения десантных частей у меня есть статья под названием "Зачем десантные войска современной армии?". Основная мысль статьи в том, что развитие военных технологий сильно меняет методы ведения боевых действий и, соответственно, значение различных видов вооружений. К примеру, танк, как основное вооружение Второй мировой, перестаёт быть наступательным оружием из-за насыщения поля боя противотанковым оружием. Соревнование между бронёй и снарядом выиграла противотанковая управляемая ракета. Из-за этого танк уже нельзя использовать "в лоб", вести им наступление на укреплённые позиции. А ведь именно для этого он и был создан! И его место, как основного наступательного оружия, занял ударный вертолёт. Я не хочу сказать, что танки стали вообще бесполезны. У него просто появилась другая роль - это средство "контроля территории". Он стал ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ оружием. Его хорошо применять из укрытия, в городах, где можно спрятаться за домом. И его подвижность в этом тоже полезна - можно быстро менять позиции. Танк ещё нужен, но в других видах операций, не в поле, не в лобовой атаке на укреплённые позиции. Этого понимания у военных, как мне кажется, ещё нет. Просто потому, что они всё ещё заказывают у ВПК танки, а не вертолёты. Точнее вертолёты заказываются в последнюю очередь. Должно быть уже наоборот! Но правильное понимание современной войны всё же постепенно приходит. Операция в Гостомеле этому прямое подтверждение - оно должно стать классическим уже примером правильного ведения войны 21-го века. При операции было задействовано 200(!) вертолётов. Которые снесли оборону и высадили десант. Уже позже подошла тяжёлая техника и заняла территорию для её полного КОНТРОЛЯ. Так и должна вестись современная война. Военных этому учил Афганистан, Чечня и Сирия. И какое-то понимание уже есть. Но в академиях-то учат другому! Военная теория еще не приняла новую действительность. И потому заказывают танки. Для получения актуальной информации по ситуации на Укриане я советую использовать обзоры Юрия Подоляки. Полагаю, что Юрий Подоляка даёт наиболее полные и честные обзоры событий на Украине. И я бы отметил важный момент в его обзорах - под Николаевом был первоначально высажен десант, но он потерпел неудачу. То есть, не всё так хорошо, как могло бы быть. Новые методы тоже требуют своей обкатки.