igrek писал(а):
В рыночной экономике такой необходимости нет. Там планирование требуется только на уровне частных субъектов, даже внутри одного государства правительство не занимается экономическим планированием ни краткосрочным, ни долгосрочным, поэтому тем более не возникает необходимость появления какого-то ещё более высокостоящего, мирового правительства. Госплан нужен был только в Советском Союзе.
Представьте, вы решили разрабатывать нефть в прибрежных водах, скажем, Венесуэлы. Вложения большие, сроки окупания тоже - много больше, чем время правления какого-то там президента. Если ситуация с вами будет зависеть от властей или законов, которые меняют как портянки, будете вы вкладываться? ...
Другой вариант: а если есть возможность сменить власть и сделать её подконтрольной очень надолго, тогда будет смысл вкладываться?
Ответ на поверхности - если не ты, то это сделают твои конкуренты, что уже чревато. А если это будут компании стран-конкурентов, ещё хуже. Так, что тут без вариантов - вопрос лишь времени. Вот оно и настало.
США нужно отсидеться в западном полушарии, пока в восточном утихнут хаос и войны, которые они усиленно разжигают, включая войну в Европе, ради которой, собственно, все и затевается - снижение конечного потребления решает сразу много проблем, поскольку бьёт в первую очередь по странам-экспортерам, коими являются страны третьего мира, что вышибает их с позиций игроков и ставит в положение с протянутой рукой (Китай и Индия в первую очередь). Россия должна ослабнуть в войне с Европой - ядерной, в которой сами США участия принимать не будут. Чтобы обезопасить себя, они демонстративно разругаются с "неблагодарной Европой", предупредят, что больше помогать им не будут, даже если против них пойдут войной, и т.д. и т.п. И обязательно выйдут из НАТО. Особо громко, на весь мир объявят, что не будут считать ядерные удары по Европе причиной впрягаться. Мол, вас предупреждали, вам пытались помочь, но вы как бараны уперлись, вот и получайте теперь. И "весь мир" будет на стороне США, а Европу никому жалко не будет.
Но это цирк, поскольку руководство Евросоюза это марионетки США. Их задача в том и состоит, чтобы подыграть США и довести ситуацию до войны. Не все, конечно - только главные, вроде Урсулы и пр. Тем, что рангом пониже, уготована участь полезных идиотов. Например, Кая Каллас выполняет роль "евродуры". Ей для этого даже не нужно напрягаться - "природных дарований" хватает.
А пока США обустраивают западное полушарие в соответствии со своей доктриной. Отжали у китайцев Панамский канал, у Венесуэлы нефть (самые богатые залежи в мире), сделали рисковой и от этого более дорогой международную торговлю - война в персидском заливе вовсе не должна увенчаться победой. Её задача сделать этот регион неспокойным очень надолго. Поэтому никакой реальной победы над Ираном не будет. А мир там долго не наступит. Проход через Красное море тоже будет подконтрольным, регулируемым в ручном режиме - если надо быстрый эффект, его перекроют. Если потребуется ослабить последствия - снова откроют.
...
Как нам быть, сложный вопрос. Инициатива полностью у англосаксов. Они в любой момент могут довести провокации до критического уровня. У них полностью развязаны руки, вся вина за нападения на нас автоматически падает на хохлов, а их не жалко, до конца войны точно хватит. Англы могут заставить нас ударить по Европе (которая, кстати, усиленно вооружается). Наверняка, на них работает серьезный ИИ с высокой прогностической способностью. Мы же находимся в положение "ведомых".
Выход из положения лично я вижу в превентивном и показательном уничтожении Лондона. Когда США "как бы выйдут" из конфликта, надо при первой серьезной провокации, в открытую идущей с территории Европы, ударить по Лондону. Это собъёт их ИИ с логики, поскольку с точки зрения рациональности иррационально. А иррациональность логике неподвластна.
Как на это отреагирует остальной Мир? Учитывая, сколько "добра" сделала Англия другим народам за свою экспансивную историю, 3/4 населения удар одобрят, а 1/4 из них устроит народные гуляния по случаю великого праздника. Но чтобы это осуществить, прежде нужно достичь общественного согласия, поскольку дело рискованное и может закончится плохо для всех. Как это сделать - отдельный разговор...
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
