kai писал(а):
они сделали вывод, что излучения вращаются по мере того, как они движутся сквозь пространство, в виде едва заметного рисунка, напоминающего штопор
Удивительно, как абсолютные нули в науке извращаются в пересказе того, чего они вообще не понимают — обычного вращения плоскости поляризации!
Тут каждое слово возьми — и смех душит:
• излучения вращаются (а может, вращается всё-таки плоскость поляризации?)
• в виде едва заметного рисунка (на волнах есть едва заметный рисунок?!)
• напоминающего штопор (а вот в это как-то сразу верится, каждому видится самое знакомое и родное)
И да, я ничего не говорю по существу, потому что всерьёз комментировать бред как-то глупо. Можно только смеяться.
kai писал(а):
По наблюдению с Земли ось вращения проходит в одном направлении, в сторону созвездия Секстанс, и в другом направлении — в сторону созвездия Акуилла. По факту это экспериментальное подтверждение того, что у Вселенной есть верх и низ.
Очередной бред. Астрофизики не могли о таком писать, а могли только псевдоучёные, чтобы не сказать клоуноучёные. Ось вращения плоскости поляризации всегда направлена вдоль луча, то есть одним концом в сторону наблюдаемого объекта, другим в сторону противоположную. Она в принципе не может быть направлена для всех лучей в одну сторону. Даже если бы Вселенная не была изотропна, всё равно ось луча была бы направлена к наблюдателю. Причём это определяется даже не физикой, а обычной логикой и здравым смыслом.
kai писал(а):
Астрофизики Джордж Нодланд и Джон Ралстон в 1997 году опубликовали в научном журнале (Reviews of Modern Physics) уникальные данные
Не Джордж, а Борг Нодланд. Это датское имя.
Такая статья, действительно, есть. К сожалению, доступ к ней платный, но есть бесплатный абстракт:
We report a systematic rotation of the plane of polarization of electromagnetic radiation propagating over cosmological distances. The effect is extracted independently from Faraday rotation, and found to be correlated with the angular positions and distances to the sources.Машинный перевод:
«Мы сообщаем о систематическом вращении плоскости поляризации электромагнитного излучения, распространяющегося на космологические расстояния. Эффект извлекается независимо от вращения Фарадея и обнаруживается его корреляция с угловыми положениями и расстояниями до источников».Что это значит? Плоскость поляризации излучения вращается, причём обнаружена связь этого вращения с направлением и расстоянием до источников, которые удалены на космические расстояния. Отдельно указывается, что это не связано с эффектом Фарадея (вращение плоскости поляризации в магнитном поле).
Другими словами, на сегодня известна только одна причина вращения плоскости поляризации — магнитное поле, а учёные обнаружили вращение на дальних расстояниях, где такого поля нет. Причина этого непонятна, но отсюда никак не следует, что пространство анизотропно и тем более что у него есть какой-то верх и низ. Вообще никак. Нет никакого выделенного направления! Если бы оно было, это была бы такая сенсация, что в абстракте непременно написали бы.
А причины вращения могут быть самые разные — от ещё неизвестных эффектов по типу Фарадея до слабых магнитных полей, которые попросту не удалось обнаружить, но на больших расстояниях они сумели проявить себя вот таким образом. В любом случае, никакой анизотропией пространства здесь и не пахнет.
kai писал(а):
а почему бы не провести эксперимент с интерферометром еще раз?
Да уж сколько раз проводили. Википедия:
«Эксперименты типа Майкельсона — Морли повторялись много раз с неуклонно возрастающей чувствительностью. К ним относятся эксперименты с 1902 по 1905 год и серия экспериментов 1920-х годов. В 2009 году эксперименты с оптическим резонатором подтвердили отсутствие эфирного ветра на уровне 10^−17». Если кому-то не нравится, пусть сам и проведёт.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
