Цитата:
Буду часто возвращаться к этой теме, она важна, она здесь, она не отпускает.
Мы переживаем характерные для любой гражданской войны острейшие конфликты с близкими людьми и болезненный разрыв многих отношений.
Прежде чем привычно клеймить знакомых или незнакомых, за то что они «зомбированы», «продались» или «предали», очень пытаюсь понять, почему они видят и чувствуют происходящее настолько по-другому. Чаще всего они искренни и тоже страдают. Вместо публичных аутодафе в сетях, стоит пробовать в личном формате отступить во времени и вместе понять, почему мы перестали друг друга слышать. Без обвинений, клише и лозунгов. Очень редко, но удаётся. Все мы ошибаемся и иногда (или часто) очень сильно. Мы никогда никого не переубедим, но всегда есть шанс дать понять себя лучше и понять лучше другого. Большая часть наших убеждений не рациональна, они формируются опытом и эмоциями. Опыт часто вполне случаен и он и есть бытие, определяющее сознание. Очень трудно быть свободными от настроений среды, а нынешние механизмы создания тех или иных общественных настроений очень эффективны.
Думаю, мы должны очень прямо выражать наши позиции, но при этом помнить и давать другим понять, что наши враги - не те, кто видит мир по-другому, что бы они при этом о нас не говорили. Сейчас трудно требовать ото всех рациональности; с обеих сторон (хотя их намного больше, чем две или даже три) множество личных трагедий, а потерять уважение к чужой боли - это дать себя расчеловечить.
Все встречи, книги, мысли и пейзажи нашей предыдущей жизни были подготовкой сознания к этому времени. Важно оставить человечности шанс на победу.
https://t.me/olegyasynskyИли вот:
Цитата:
Толерантность - одно из самых вредных и разрушительных понятий системы, одна из ярких бусинок в пластиковом ожерелье «общечеловеческих ценностей», которое всучили нам в обмен на всё наш всё.
Толерантность изначально не предполагает попытки увидеть, понять или принять другого. Она требует белозубого лицемерия, дежурных улыбок и искреннего безразличия. В любую толерантность всегда включена должная доза нелюбви к ближнему. Мы можем быть толерантны только к тем, кого если не ненавидим, то хотя бы презираем. Это маска, которая обязательно когда-то спадёт. И ещё - упражнение в подавлении наших внутренних убеждений во имя внешнего одобрения. От лжекультуры толерантности - ежедневные вспышки дикого насилия всех видов человекофобии в самых толерантных странах. Нет более совершенной школы двойных стандартов, чем эта.
Понимание, как искусство смотреть, всегда будет противоположно толерантности - науке не видеть. Для поиска ключей от будущего нам нужен срочный курс нетерпимости к толерантности.
Цитата:
Как воздух, нужен образ будущего, без которого мы задохнёмся в прошлом. Ни у какой власти не бывает ни его рецептов, ни блюдечек для его подачи. Работа над ним должна стать ежедневным занятием всех. Это будущее не вмещается в инструкции или учебники, оно всегда внутри, а не снаружи, оно никогда никем не гарантировано, но всегда возможность. Научное доказательство его существования называется словом надежда, сегодня самым подрывным изо всех.
Настоящей победой станет не военный контроль над той или иной территорией или замена одних флагов на другие, а полное уничтожение правящей миром системы.
Весь нынешний «мировой порядок» с его фондами, организациями и прессой - разные лица международной диктатуры денег, с которой кусками спадают остатки макияжа. Это смирительная рубашка человечества, трещащая сегодня по швам, здесь, внизу, в темноте, в поисках выхода из предыстории.
А вот это стоит глубокого осмысления и либо принятия, либо же аргументированного всестороннего ответа:
Цитата:
Мое поколение ещё помнит редких чудаков, которых наши бабушки и дедушки называли «настоящими большевиками». Наши заботливые родственники часто немного боялись, что их внуки захотят стать на них похожими, и при этом не могли скрыть своего восхищения перед ними.
Я вспомнил об этому прочитав фразу Эрнесто Че Гевары:
“Я хочу, чтобы никто никогда здесь не говорил, что такой-то - «хороший человек». Потому что, господа, «хорошие люди» не являются хорошими революционерами. Чтобы быть «хорошим человеком» надо на многое закрывать глаза. «Хорошие люди» - это те, кто не умеет требовать, кто не спорит о сути проблем, те, кто не контролирует, кто не требует выяснения ответственности, те, кому все равно, выполнить или нет, те, кому не хватает решимости, те, кому все более-менее безразлично. А революционеры, господа, это те, кто в отличие от «хороших людей», спорят, контролируют, выясняют, добиваются выполнения, чувствуют собственной кожей и воспринимают все нерешенные проблемы как личную боль».
Один из кубинцев ниже добавил: «Фаворитизм - большой величественный храм с низким входом. Чтобы попасть вовнутрь необходимо пресмыкаться».
Слова-компас для путника в дороге из «хороших людей» в настоящие.
Признаюсь, не ожидал такого ясного различения встретить из Латинской Америки. Хоть надо бы и перепрочитать глубже.