А_Ланов писал(а):
Возможно, вся эта ковид-истерия лишь отвлекающий манёвр.
Я бы скорей назвал бы это глобальной игрой многих заинтересованных сил и каждая из них пытается решить свои задачи и кто выиграет в этом столкновении интересов большой вопрос. Но к сожалению для населения стран участников это изменения и преобразования социуме связанные с лишением людей тех прав, свобод и гарантий сфере прав человека. Т.е. опускание основной массы на уровень скота. Выявление и разделение покорных - согласных на все и тех кто сопротивляется.
Тем более странно как то получается, что в переводе для русского языка нет разницы (звучание примерно одинаково)
СOVID или COW_ID (идентификатор коровы)
А_Ланов писал(а):
Полагаю, главные события будут развиваться в иной сфере - вокруг нашего ультиматума штатам в том числе.
То что все СМИ и блогеры передают это как ульиматум - это да.
Только я что-то не услышал никакого ультиматума в словах ни от Путина, ни от Лаврова, ни от заместителя Рябкова в его официальном брифинге. Озабоченности и предложения - да.
Только те, к кому они адресовались клали на них все 30-лет с прибором. Почему Вы решили, что сейчас будет по-другому?
Кроме того, Запад крайне заинтересован чтобы мы вошли на Украину, не удивлюсь что даже есть проекты договоренностей на этот счет. Им это позарез надо - чтобы решать свои проблемы, связанные с наметившимся расколом и раздраем в западном блоке.
Мое мнение, что у договаривающихся стон (США и РФ) есть разногласия на этот счет.
Им нужна наша агрессия, а нам нужен спокойный эволюционный путь - чтобы процессы на Украине развернулись бы так, чтобы они сами добровольно вошли в состав единого государства. Так как это уже было раньше в истории: в 17 веке и в 20 веке.
А_Ланов писал(а):
очнее, озвучивание ультиматума показывает о наличии более серьезных проблем, нежели пандемия.
Повторю еще раз, ультиматума не было. Были высказаны озабоченности и предложение по решению данной ситуации. Тут есть один момент, при предъявлении ультиматума, варианты возможных действий резко сужаются - кроме выхода на силовое противостояние, т.е. если по-простому любой из сторон «задний ход» включить трудно, т.к. это будет «потерей лица» для одной из них.
Простой пример, вот сказал Обама как-то о том что применение в Сирии хим.оружия будет поводом (красной линией) для широкомаштабного вмешательства ВС США в сирийский конфликт. Ему такой повод быстренько и нарисовали, те силы что были заинтересованы в широкомасштабной войне многих стран в этом регионе. И только помощь Путина в виде политического решения урегулирования ситуации по хим.оружию предложения по добровольному отказу от Сирии химоружия помогла Обаме не ввязаться в эту запланированную войну и сохранить при этом лицо.
То, что сейчас все СМИ и комментаторы говорят об ультиматуме, они врут с целью ослабления Путина (хотя надо сказать что в этом деле он и сам не мало постарался).
Фактически это говорит о том, что они подыгрывают Западу, а точнее какой-то стороне представленной в западном стане, скорей всего англичанам. Надо смотреть где у «наших» представителей СМИ недвижимость и финансы где находятся. Скорей всего окажется что у многих они находятся на территориях подконтрольных английской монархии.
А_Ланов писал(а):
Начиная с 2008, далее «Крым наш», Сирия - везде Путин проявлял решительность, причём, по нарастающей масштаба, и последствия его решительности показывают, что он прав в своих решениях.
То что было раньше, это было раньше... Все меняется и люди тоже...
Пока что Путин, по сути, подыгрывает Байдану в «вирусной» истории, т.е. пошел на поводу тех сил в нынешней американской администрации кто запустил всю эту историю.
Но надо сказать, что он не одинок - Китай во внешней риторике, тоже ничего не опровергает. Хотя внутри страны проводит совершенно другую политику чем ее представляют в СМИ всего мира.
А_Ланов писал(а):
можно полагать, что и на этот раз возможность «военного ответа» (читай, ответа военными действиями) озвучена не ради красного словца, а потому, что дальше уже край…
Такой вариант развития событий я не исключаю, но думаю он будет крайним.