А_Ланов писал(а):
… с меня берут плату в том числе и за риск появления дыры в балансе, которого не будет в случае одного банка на всех.
Платите через систему быстрых платежей (СБП), плату практически брать не будут, там демпинговые цены.
Цитата:
А в случае одного банка невозврата не будет, поскольку не будет изъятия кредитных денег - они все остаются в одном банке. А если нет риска невозврата - не требуется и компенсация возможных потерь => процент ниже, мне лучше.
Зачем тогда вообще возвращать кредиты, "
ведь изъятия кредитных денег не будет - они все остаются в одном банке"?
Невозврат кредита равносилен воровству, а Вы предлагаете это воровство узаконить.
Цитата:
… на хрена нам куча одинаковых ларьков, если вместо них можно построить один гипермаркет с кассами-автоматами?
Такой "гипермаркет с кассами-автоматами" у нас уже есть - это Сбер. Другие банки могут быть узкоспециализированными, например, как Россельхозбанк, Почта Банк или Газпромбанк.
Цитата:
Вы конкуренции придаёте слишком много значимости. Она хороша там, где работают люди, и от их желания работать зависит качество услуг и товаров, которые они производят.
Услуги по подаче воды, тепла, газа и электричества предоставляют естественные монополии. Вы довольны тарифами и качеством их работы?
Цитата:
Но банк это чистой воды математика, задача которой минимизировать плату клиента за услуги банкинга - включая и ссудный процент.
Согласен, в идеале банк - это чистой воды математика. Однако прежде чем заложить в софт некие математические формулы, надо эти формулы открыть. Центробанк ничего толком об инфляции и ссудном проценте не знает, поэтому пока никакой математики нет, лучше работать по старинке, довериться людям, невидимой руке рынка и конкуренции.
Цитата:
Конкуренция сохранится, но конкурировать будут не банки, а программисты - за создание более эффективного и более воспринятого софта - каким больше пользуются, те и "победили".
Так я об этом и говорю, пусть конкурируют друг с другом программисты, как представители частных цифровых банков.
Цитата:
Соревноваться, например, будут группы программеров бывшего "сбера" и бывшего "ВТБ" - кто победил, того и интерфейс.
Почему бывшего? Приложение - это не газовая или водяная труба, которую в квартиру клиента возможно подвести только в единственном экземпляре.
Цитата:
А поскольку клиентами банковской проги будут все без исключений (включая чиновников высшего звена), то все будут заинтересованы в постоянном улучшении работы софта.
Чиновники, конечно, будут заинтересованы, только они сами не знают, чего хотят от банковской проги. Нужно чтобы был заинтересован не только чиновник, но и программер. Часто новые потребности формирует производитель, а не потребитель.
Цитата:
Проще оставить одного оператора - всё меньше расходов.
ФАС можно будет закрыть за ненадобностью.
Цитата:
И даст вам орторваться по-полной - с угрозами в адрес руководства банков об отказе от их услуг "за безобразное отношение к клиентам" (будет предусмотрено 12 градаций "безобразности"), и с заискиванием перед вами генерального банкира "виртуального Грефа" (которого ИИ "уволит" по вашей "жалобе"). То-то "поглумитесь" над "сатрапами" - вот оно, "чувство глубокого удовлетворения".
Уже сейчас, чтобы "поглумиться", можно каждому недовольному выдать по "резиновому Грефу".
Помнится в Японии сотрудникам выдают куклы для битья в форме начальника для снятия стресса.
Цитата:
Оставьте радужные мечты, Неомарксист. Всё будет тривиальнее - аутсорснее, консольнее, онлайнее (а где невозможно - офлайнее). Людей во всех сферах будет всё меньше, и человеческого, соответственно, тоже.
Вот такая нас ожидает селяви...
Луддиты в 19 веке тоже так думали, что останутся без работы, поэтому ломали станки.