Yury10 писал(а):
Точки напряжения (давления) и тогда были, только они были не проявленными (не активированными). А сейчас они проявились, но тогда страна была намного слабее, а гегемон сильнее и банда его более сплоченная.
В моём комментарии я не стал отвлекаться на второстепенные критические замечания и заострять ваше внимание, на том, что нужно писать о точках напряжённости (социальной, социально-политической, политической...), а не о точках напряжения (это из электротехники). В перечисленных мной некоторых разновидностях напряженности имеются в виду социальные, социально-политические, политические, военные и прочие конфликтные ситуации. Они могут находиться в следующих стадиях развития:
- потенциальные;
- реально действующие, но скрытые (латентные - от лат. latentis «скрытый, невидимый»);
- открытые;
- предкризисные;
- кризисные;
- посткризисные (восстановление, ликвидация последствий конфликтов).
В стадии потенциальных конфликтов мы находились до 1991 года. В период разрушения СССР мы уже находились на стадиях реально действующих конфликтов. Они периодически были открытыми или на время искусстно прятались под "партнёрство". Но всегда имели неизменную цель - разрушение российской государственности и лишения суверенитета и даже субъектности нашего Народа.
Путин и до сих пор говорит о каких-то "западных партнёрах", которые открыто называют нас врагами. Это что, принципиальная либерастская позиция, идиотизм или трусливое угодничество?
Ах, это такая "военно-дипломатическая хитрость", навязывание продажными либералами нам эдакой капитулянтской "анестезии приговорённым к смерти" .
Цитата:
Василич писал(а):
А ещё я уверен, что наш, тогда всё ещё советский народ, во всех скороспелых псевдогосударственных новоделах, готов был на любой подвиг чтобы скинуть инородных новокапиталистов и вернуть незаконно упразднённый СССР.
В душевном порыве я с Вами бы согласился, но разум говорит о другом.
Любое малодушие и предательство всегда апеллирует к некоему "разуму".
А героизм движим именно духовным порывом.
Так что перестаньте щёлкать костяшками бухгалтерских счёт, подсчитывая ресурсы (их трусам всегда не хватает для начала решительных действий), а следуйте дорогой своего вольного духа. Дорогу осилит идущий воин духа, а не бухгалтер, сидя на пятой точке в своей душной бухгалтерии.
Цитата:
Советский народ, может и был готов, (допустим, пусть даже и был готов), но при каком условии?
При условии, что его возглавит тот, кого-бы знали и кому бы доверяли люди.
А что люди Российском империи знали кто такой Ленин, совершившим победную революцию?
А кто в СССР знал и всерьёз воспринимал Горбачёва, до тех пор, пока его с дуру не предложило Политбюро, а Пленум ЦК привычно проштамповал это предложение?
А он таки совершил успешную буржуазную контрреволюцию...
Путин же был Директором ФСБ, Председателем Правительства. Да и на президентских выборах он победил с подавляющим преимуществом. Что ему мешало, тайный договор с Ельциным, хранящийся у Ридигера (Алексия) о конкордатном переносе либерастической власти над Россией, с целование креста? Так многие цари, короли и императоры нарушали такие конкордатные договоры сразу по восшествию на престол.
А тут светский Президент в период спасения Государства Российского от либерастской чумы!
Цитата:
Но, кроме того, один человек ничего бы не сделал, у него должна быть команда (ядро) единомышленников, грамотных и компетентных управленцев, концептуально-властных (способных проводить свою концепцию в жизнь). Причем, часть из них должна быть в государственном аппарате. Были на тот момент такие?
Можно сказать что - нет.
Да ну!
А кто последовательно выдвигал в президенты Примакова, Степашина, Путина - выходцев из спецслужб? Как Вы думаете, это были одиночки без команд? Ой насмешили...
Кто мешал вернуть правительство Примакова, блестяще выведшее Россию из кризиса 1998 года?
Мне как-то довелось участвовать в "посиделках" бывших министров СССР вскоре по приходу Путина в президенты. Блестящие управленцы и хозяйственники. Все они готовы были подставить плечо Путину...
Цитата:
Без событий связанных с февралем 1917 года, не было бы и событий Октября 1917г.
А без предательства Николашкой своей державы, своего народа, династии и "святого помазания" не было бы и февраля. Как Вы считаете, что бы сделал с пришедшими с требованием об отречении боярами и войсковыми старшинами Пётр?
Верно, отрубил бы головы и повесил. А что сделал любвеобильный папочка Николашка?
Трусливо подписал отречение при одном только намёке на то, что его гнилая семейка может быть арестована...
Отдал власть без боя думскому буржуазному жидовинству...
Вот что значит потакать либерастам.
А судьба декабристов-либералов о чём говорит? Что давить эту масонскую мразь нужно чем раньше, тем лучше.
Цитата:
Те люди, в государственной системе, которые могли бы при определенных условиях стать аналогичной силой были заблаговременно «зачищены» и удалены из государственной машины в результате событий октября 1993 года.
Да кого там зачистили в 1993-м?
Этих клоунов во главе с Руцким? А кто из Руцкого вице президентом сделал? Это что, очередные "пчёлы против мёда"?
Цитата:
...государственный аппарат вычищен, и обновлен кадровый состав, особенно силовых ведомств.
Ну разве что в милиции и ФСО. Остальные силовые структуры сохранили свой основной кадровый состав. Конечно же за исключением уходящих на пенсию. Да ещё затесавшиеся при Горбачеве либерасты "партийного призыва" убежали в коммерцию.
Цитата:
Исходя из выше сказанного, возвращаемся к Путину. Он был известен народу? Госаппарат был его? А на что он должен был опираться при управлении страной?
Подождите, подождите.
Но ведь Путин отвёл страну от пропасти развала. Вырезал язву международного терроризма в Чечне. Покончил с губернаторским сепаратизмом.
На что же он опирался, решая такие сложные, ненавистные либерастам задачи?
А в 2014 году сколько лет прошло с прихода Путина к власти? И он всё ещё был не готов к радикальным изменениям, к смене внешнеполитической стратегии и военной доктрины России?
Цитата:
Василич писал(а):
Я уверен, что после Крыма нужно было идти дальше, освобождая Украину от фашистской сволочи, а не считать возможные и мнимые "точки напряжённости".
А я не уверен и так не думаю. C течением времени, я убедился, что в целом решения были правильными.
Я не знаю всех наших ресурсных возможностей, но предлагаемое Вами решение однозначно привело бы к снижению устойчивости государственного управления РФ. Просто потому что хаоса стало бы намного больше.
Я думаю, что их (ресурсов) было многократно больше, чем Россия показала в Сирии.
А того, что задействовано в Сирии с лихвой хватило бы для освобождения Украины от фашизма в 2014-м году. И потом есть разные стратегии освобождения...
Цитата:
Мы бы увязли на Украине, удержание ее требовало бы ресурсов (человеческих, материальных, информационно-управленческих), а мы ведь уже далеко не тот Советский Союз. Были ли они у нас? Хватило бы?
А зачем нам что-то удерживать?
Всего то надо было способствовать силовой смене власти на Украине. Может быть содействовать федерализации. Главное совместными с местными жителями усилиями зачистить страну от фашистов. Разрушить систему фашистского террора и запугивания жителей внутри Украины. Откат против нациков со стороны униженного ими населения последует незамедлительно.
Цитата:
Хватило бы нас потом на Сирию?
Если бы мы быстро навели порядок на Украине, то неизвестно как бы повели себя пресловутые "партнёры" в Сирии и других точках военно-политической напряжённости.
Может только появление наших воинских подразделений в Сирии после Украины породило бы всеобщую панику и бегство противников Асада и снабжающих их "партнёров".
Цитата:
Короче воевать тогда спустя какое-то время мы должны были бы с большим количеством бандерлогов и диверсантов.
Да кто Вам это сказал?
Это равносильно утверждению, что если бороться с преступностью, то количество преступников и их банд будет расти...
Цитата:
Да и по численности нас не так много, как китайцев, чтоб воевать с таким размахом.
А Вы что, считаете что воевать надо численностью живой силы?
Тогда в Сирии у нас ничего бы не получилось.
Так как Вы предполагаете, давно уже технологически развитые державы не воюют.
Цитата:
Василич писал(а):
Все эти "точки напряжённости" нужно уничтожать в борьбе, а не прятать под "политическую мудрость" банальную трусость и угодничество врагам твоей Державы. А чего добились двумя минскими договорённостями по Донбасу?
Добились остановки большого кровопролития, заморозки конфликта и не втянулись в этот конфликт.
Вы серьёзно так считаете?
Не менее 20 тысяч погибших и примерно 150 тысяч раненых и искалеченных это что, малая кровь?
А если бы как в Сирии по позициям нациков нанести ракетно-ядерный удар при попытке их открыть огонь по населённым пунктам Донбасса, как Вы думаете, не погасило бы у них это чувство безнаказанности?
А если бы после сожжения людей в Доме профсоюзов в Одессе высадился морской десант Черноморского флота и зачистил всю эту бандеровскую нечисть, не забрасывали бы наших воинов одесситы цветами как освободителей?
Ну ка пощёлкайте костяшками бухгалтерских счётов. Как там дебит с кредитом сходятся?
Цитата:
Да он и был организован США с единственной целью втянуть РФ, в этот конфликт. В котором они бы непосредственно не участвовали, но зато бы с азартом управляли и поддерживали и подкидывали дровишек. А зато с нами бы там воевал весь интернационал на западе, и на юге. Куда бы бросили хохлов, поляков, румын, болгар, арабов и пр.?
Да отпрыгнула бы вся эта свора вместе с пиндосами подальше от мест событий. Как произошло это с Крымом. Там ведь "американческий" средиземноморский флот с союзниками уже направлялся в новую базу Севастополь. И что?
Цитата:
Василич писал(а):
А чего боялись? Санкций Запада? Так мы их и так получили, да ещё и в унизительнейшей форме.
Ввязаться в конфликт, по сценарию и на условиях противника.
А санкции запада, они нам во благо. При этом сам противник разрушает ту систему которую сам создавал и опутал нас и весь мир ею (МВФ, ВТО).
Насчет унизительной формы ну ни как не увидел. Меня это никак не унижает. Допускаю что может унижает только тех кто держит деньги и имущество на западе, но я к таким не отношусь.
А что, Крым мы возвращали по сценарию и на условиях противника?
Мало ли у кого возникнет идиотский сценарий? Он может быть и создан для дезинформации и запугивания. Помните у Ильфа и Петрова: "Гросмейстер пожертвовал ферзя. Пора сдаваться!"
Ну да, детская хитрость. Когда бьют, кричать сквозь слёзы: "А мне не больно! А мне не больно!". Так и с санкциями.
Вы считаете, что массированные санкции против ядерной сверхдержавы её не унижают?
А для чего тогда оружие Сдерживания. Оно что, сдерживает противников только от применения ими ядерного оружия?
Нет, оно должно сдерживать любых врагов от любых же враждебных действий. От любых вооружённых нападений даже обычными средствами вооружения, экономических и торговых войн, в том числе и санкций...
И об этом враг должен знать из нашей военной доктрины, открытых стратегических разработок и выставок нашего нового оружия. А самое главное из непреклонной решимости наших главнокомандующих, включая Верховных.
Например, Польша и Румыния, особенно их население, должны знать, что в случае начала войны России с США, мы нанесём прежде всего ядерные удары по средствам американской ПВО, базирующимся на их территориях. И нам насрать на то, что в этом случае будет с их населением, если под угрозу уничтожения будет поставлен наш народ. Об этом должны знать и другие страны, на территории которых размещены ядерные арсеналы и военные базы США и НАТО. Не хотите сгореть в атомном аду - выгоняйте пиндосов и натовцев со своих территорий...