igrek писал(а):
Независимо от того, как китайцы воспринимают Сталина, нельзя выдавать фальшивки за реальные события.
Выдача информации это управленческое действие, у нее всегда есть цель. Она порождает определенную реакцию (отклик) в обществе.
В данном случае, вне зависимости от того реально ли это событие или нет, задачей того кто запускал эту ин-фу (не
Грибника имею ввиду) является порождаемый отклик.
Грибник писал(а):
Это достаточно серьёзное событие, чтобы сделать вид, будто его не было.
В принципе да, а что делать остается?
Если озвучивать, то значит надо принимать какие-то меры, контр-действия в отношении Китая. А это прямой путь к переходу к конфронтации с Китаем на новый уровень. Сейчас для США, вроде как не самое подходящее время для этого.
Проще замолчать и сделать вид, что ничего не было.
Если китайцы "отдубасили" дипломата, то им тоже официально озвучивать и привлекать внимание нет резона.
Теперь уже они будут изучать реакцию властей США на данный инцидент.
Грибник писал(а):
Ну не греет меня мысль избиения иностранного дипломата
с нарушением родным государством Венской и пр. конвенций.
Не-е, наши официальные власти так поступать не будут.
Тут вопрос в мировоззрении, нашей управленческой прослойки в отношении истории СССР.
Ну никак она не совпадает с изменением отношений к Сталину, во мнении большой части населения.
Более того нашим представителям официальных властей высказываться о Сталине следует очень аккуратно (даже из прагматических соображений), если относитесь к Китаю как союзнику.
Как пример, не такие уж давние высказывания представителя МИД Захаровой о Сталине, что он «вообще-то хуже Гитлера», как их расценивать?
Перед выборами, в прямом эфире студии радио «Комсомольская Правда» дискуссия о ВОВ и Сталине между Шевченко (доверенное лицо Грудинина) и Сванидзе переросла в драку.
Грибник писал(а):
А вот пропаганды антисталинизма с официальных позиций - вполне возможно.
Цель изучить реакцию властей на такую пропаганду - вполне в духе Госдепа.
Организовать "народное" возмущение в чётких рамках - очень в китайском духе.
Да, очень похоже.
Припоминаю, у нас год назад вдруг прокатилась «волна» антисталинских высказываний представителей политических партий и госвласти (причем один за другим).
Их кто за язык тогда тянул? Перед кем они оправдывались?
Кто и за какие ниточки дергал, там «за кулисами»?
И тогда реакция наших была как у приспособленцев, предателей, власовцев, а дальше были спортивно-олимпиадные дела тоже превратившиеся в сплошной позор и капитулянство.
А китайцы похоже дали организованный отпор в самом начале.
(Америкосы сами подставились, а китайцы воспользовались удачным моментом).