malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вт апр 23, 2019 4:10 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 425 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт июл 31, 2018 12:51 am 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 829
Грибник писал(а):
Интересно, о чём был разговор на самом деле...
(Донбасс, Сирия, помощь в зачистке Германии от мамедов, защита в случае ухода США из НАТО...)
Украина и Донбасс скорей всего (99%), восстановление Сирии под соусом прекращения потока "беженцев" из Сирии (может быть), уход США и обретение Германией большей самостоятельности (вероятно да).
А с пришельцами они сами могут разобраться и достаточно жестко, при наличии соответствующей воли в государственном управлении. Особенно с опорой на людей бывшего ГДР, это поколение еще пока не ушло.
У Старикова как-то на сайте был приведен рассказ человека видевшего как это все происходило: "Чехословакия 1968 – русская доброта и немецкая жёсткость."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2018 1:59 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1148
Откуда: Москва
Да какие там тайны.
Герасимов сообщил, что: "В плен будем принимать у бранденбургских ворот..." :D

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт авг 09, 2018 12:04 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
Василич писал(а):
Да какие там тайны.
Герасимов сообщил, что: "В плен будем принимать у бранденбургских ворот..." :D
Русскоговорящих, немцев, список профессий...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн авг 20, 2018 9:59 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
Свадебный блицкриг Путина
Юлия Витязева
20 августа 2018

Дипломатический шедевр!
(Во внутренней политике бы подобные эпохалки!)

Цитата:
...Визит Путина на свадьбу главы австрийского МИДа вызвал такую бурю эмоций в либерально/рагульем окопе, что самое время вызывать двойной наряд ассенизаторов.
Иначе возмущённые и оскорбленные очередным проявлением «изоляции» рискуют утонуть в продуктах собственной жизнедеятельности.

Казалось бы, ну что такого в том, что Путин на несколько часов посетил старинное австрийское поместье и стал почётным гостем изначально не самой громкой свадьбы года?
Почему это событие вызвало такую реакцию?
И почему за язвительными комментами и вроде как уничижительными постами явственно проглядывает истерика?

А потому что такого рода мероприятия — это камерный закрытый клуб только для своих.
Попасть в который невозможно ни за какие деньги.
И приглашение в этот самый клуб могут получить очень немногие.

Это круче, чем Гэ7 и «Большая двадцатка». Именно своей интимностью и приватностью.

Свадьба министра иностранных дел Австрии — это очень личное и сугубо семейное дело.
В том плане, что туда пригласили самых близких. Тех, с кем обычно хотят разделить очень личный праздник.

И вдруг туда приглашают Путина. Не как президента России, а как близкого человека.
Согласитесь, для адептов секты изоляции Путина — это похлеще, чем серпом по фаберже.

Собственно, это и есть главная причина их истерики...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт сен 27, 2018 12:17 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8802
Грибник писал(а):
Казалось бы, ну что такого в том, что Путин на несколько часов посетил старинное австрийское поместье и стал почётным гостем изначально не самой громкой свадьбы года? Почему это событие вызвало такую реакцию?
...
Свадьба министра иностранных дел Австрии — это очень личное и сугубо семейное дело.
В том плане, что туда пригласили самых близких. Тех, с кем обычно хотят разделить очень личный праздник.


Тут как бы стоит задуматься, для кого же Путин является "своим".. :? .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт сен 27, 2018 9:58 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
...Тут как бы стоит задуматься, для кого же Путин является "своим".. :? .
И об этом тоже. :old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн окт 22, 2018 9:44 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
До чего демократия доводит, диву даюсь:
The Telegraph:
"Facebook: Most political trolls are American, not Russian"

12 October 2018

Facebook почикала более 500 страниц и 200 с лишним аккаунтов с "партизанским политическим содержимым".
При этом большая часть их оказалась американскими.

В статье англичане вполне честно признают трудности с установлением
критерия отличия политических дебатов от неадекватных политических кампаний.
Согласен.

Чтобы выявить троллей использовали американцам критерии.
Выявили американских троллей.
Не удивительно.
(Наши тролли, очевидно, будут отвечать нашим критериям. :) )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс ноя 11, 2018 3:36 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
Не могу не процитировать в выходной, дабы порадовать товарищей настоящим троллингом:
Переключая каналы
Цитата:
...Поддубный в каске и в бронежилете с надписью «PRESS» на задымлённой Пятой авеню, бегло в микрофон:
— Сейчас наступило временное затишье.
Вон в том небоскрёбе засели снайперы «Демократического альянса»,
а черед дорогу, в развалинах торгового центра, затаились бойцы «Республиканского легиона» с гранатомётами.
На окраинах Манхэттена слышна стрельба и взрывы
– это повстанцы из «Чёрного братства» второй день штурмуют здание Национального Резервного банка,
который мужественно обороняют повстанцы из «Латиноамериканской коалиции».
Как видите, над нами только что пронеслись истребители российско-китайских миротворческих сил.
Эти силы уже взяли под свой контроль все АЭС и военные объекты этой раздираемой гражданской войной страны,
и теперь прикрывают эвакуацию гражданского населения при активной помощи «Союза коренных индейских племён»...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Сб дек 08, 2018 7:56 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
Известный социалист-государственник попытался систематизировать "отечественные" русофобские СМИ.
Александр Роджерс:
Антирейтинг либеральных СМИ
08.12.2018

Цитата:
...топ-10 самых русофобских русскоязычных СМИ (по версии Роджерса). разумеется. всё изложенное ниже — оценочное суждение.

10. Елеканал «Дождь». И я не опечатался. Почему последнее место? А его не слышно. По крайней мере рейтинг цитирования у него никакой. Никто не обсуждает «Смотрите, что на «Дожде» опубликовали». Кроме всего прочего, стратегия распространения «Дождя» по платной подписке – для СМИ губительна (в одном из интервью Винокуров вообще заявлял, что большая аудитория их пугает). Что он есть, что его нет – разница не заметна.

9. «Инсайдер». Как там Доброхотов не пыжится, пытаясь отрабатывать гранты, но кроме кучки конспирологов это никто не читает. Фактически неофициальный рупор британской разведки (почему – я обосновывал в предыдущей статье), пытающийся продвигать англосаксонские методички в рамках проекта «Integrity Initiative».

8. «Фонтанка». По схожим причинам. Хотя и генерирует кучу низкопробных фейков, но издание локальное, за пределами Петербурга мало известное, поэтому большинство жителей России, скорее всего, даже не догадываются о его существовании.

7. «РБК». Ещё год назад было одной из самых жёлтых изданий, не брезговавших ни одним фейком (зачастую подхватывая их у «Фонтанки» и «Новой газеты»). В последние полгода на каких-то громких фейках пойманы не были (или я просто не замечал?). Возможно, стареют.

6. «Лента.ру». С тех пор, как там новый главный редактор, это издание является наглядной демонстрацией, «что с вами будет, если вы свяжетесь с тяжёлыми наркотиками». В целом использует самые примитивные стратегии привлечения аудитории – кликбейты, «Шок!», «Власти скрывают!» и тому подобное. Сталин, кушающий украинских младенцев на завтрак (жируя в блокадном Ленинграде, ога), в наличии.

5. «Навальный-вроде ещё жив». Попытка выдавать ничем не обоснованные домыслы за «расследования», всё это обильно сдобрено «дайте денег». На самом деле он делает полезное дело – отнимает последние деньги у слабоголовых подростков, помогая естественному отбору. В результате дети «ватников» сытые, довольные и здоровые, а дети либшизы – слабые и голодные. Жизнь – боль.

4. «Медуза» (и прочие МБХ-медиа). У них даже доменное имя «io», указывающее на британскую юрисдикцию. Тоже на самом деле полезное издание. Чем больше либеральных журналистов связывается с Ходорковским – тем меньше остаётся либеральных журналистов. Ну, вы поняли.

А вот за места в «топ-3» будет нешуточная борьба. Кто там у нас остался? «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и «Новая газета»? Тут сложно.

3. «Новая газета». Всё-таки третье место по накалу русофобии. Несмотря на многочисленные фейки и сотрудничество с нацистскими недобитками и западными разведками.

2. «Эхо Москвы». Хитрые, а потому опасные. Делают вид, что пытаются соответствовать высоким стандартам западной журналистики (которым на самом Западе уже давно никто не соответствует). А потому иногда приглашают в студию и вменяемых людей. Но засилие записных русофобов в эфире при этом запредельное.

1. Радио «ССвобода» имени Йозефа Геббельса. Безусловный лидер среди всех русофобских СМИ.

а) Неприкрытый рупор американской пропаганды.

б) Большое количество всяких региональных отделений, типа «Крым.Реалии». Насквозь лживых.

в) Открытое сотрудничество с нацистским режимом Порошенко.

Вообще то, чем они занимаются, нельзя называть «журналистикой». Там нет изложения фактов. Там нет непредвзятости. Там нет «представим мнение обеих сторон конфликта» (они даже не пытаются делать вид). Это чистой воды пропаганда.

Впрочем, это можно сказать практически обо всех вышеперечисленных «СМИ».
...

Мне кажется, что как список, так и его ранжирование будут полезны для форумчан.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс дек 09, 2018 3:38 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2870
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Известный социалист-государственник попытался систематизировать "отечественные" русофобские СМИ.
Ну да, вполне логично.
Но как, например, воспринимать новость AVIA.PRO - Американский авианосец "Гарри Трумэн" готовится войти в Чёрное море ???
Подробнее на: http://avia.pro/news/amerikanskiy-avian ... yandex.com

Почитал ком - ты:
Цитата:
1. Высота авианосца "74 м"
Высота моста через Босфор "64 м"
Он пройдет только в разобранном виде.
2.Согласно Конвенции Монтрё никакой авианосец не может пройти через через пролив Босфоры. Тем более авианосная группа.
Извините, но я так и не понял насчёт авианосца - утка, понты или на самом деле ???

С другой стороны, можно, конечно, уповать на неуклюжесть ВМФ США, но спецы высказывают большие опасения:
Не трогать авианосцы, топить эсминцы
Таким образом, даже если армада кораблей во главе с авианосцем "Гарри Трумэн" будет находиться в Эгейском море, то это будет большой угрозой для Крыма и ЧФ (из-за близкого расстояния).

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс дек 09, 2018 1:28 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...Американский авианосец "Гарри Трумэн" готовится войти в Чёрное море ???... - утка, понты или на самом деле ???....
Утка и понты на самом деле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс дек 09, 2018 10:53 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2613
Откуда: Минск, Белоруссия
Владимир Галка писал(а):
Извините, но я так и не понял насчёт авианосца - утка, понты или на самом деле ???
Утка, конечно. Но не понты, а скорее страшилка, поскольку ноги растут от про-асадовской газеты «Аль-масдар», которая американцев поддерживать не станет. Основатель Лейт Абу Фадель, известный своими конспирологическими теориями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн дек 10, 2018 3:58 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8802
Грибник писал(а):
Известный социалист-государственник попытался систематизировать "отечественные" русофобские СМИ.


А где газета.вру Ходорковского? Не вошла в рейтинг? А "Ведомости"? "Солидное" и популярное издание, весьма хитро обосновывающая либеральные взгляды в экономике. Было бы неплохо владельцев при этом авансировать, чтобы было понятно, кто же проплачивает эту либеральную пропаганду. Ну и про Ленту.ру мне не понравилось. Ресурс сильно поменялся за последние 10 лет. Сейчас это практически прокремлёвский рупор. Ни слова против Путина, ни-ни... Вполне позитивно и или почти нейтрально о Путине и его действиях пишет. В общем, не слишком объективно оценивает товарищ сайты... Я бы чуть иначе акценты расставил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн дек 10, 2018 9:09 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
maxon писал(а):
..Я бы чуть иначе акценты расставил.
Да и я бы тоже, но не сподвигся.
Так что попытка засчитывается.
Если вести такой рейтинг регулярно, глядишь и спонсоры будут им
бабло отстёгивать сообразно рейтингу.
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс дек 16, 2018 3:47 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 5144
Откуда: инженер из СССР
Тот же автор опять ударился в обобщения.
Александр Роджерс:
Классификация и типизация всепропальщиков

15 декабря 2018

Цитирую целиком:
Цитата:
Уже и товарищ Данилов в своём видеоблоге, и товарищ Мараховский в одной из статей затронули вскользь тему мотивации тех, кто каждый день «радует» нас очередными потоками сознания в стиле «Сегодня Родина гибнет особенно сильно»
Было бы неправильно сводить всё это исключительно к деньгам (как обычно они пишут в адрес «охранителей») и козням Госдепа. Хотя недавно «Радио Свобода» и публиковало письмо разоблачённого предателя, где он заявляет, что он идейный и предавал «ради лучшей России», но деньги при этом брал.
Итак, давайте попробуем классифицировать и типизировать всепропальщиков (при этом учитывая, что некоторые подопытные могут сочетать различные признаки в себе, а также переходить из категории в категорию).

1. «Бывшие с надеждой». Это люди, ранее находившиеся во властной обойме, и по разным причинам вылетевшие из неё. Критикуя власть, они преследуют две цели:
а) напоминают всем (и, как они надеются, власти в том числе) о своём существовании;
б) надеются сторговаться и выторговать взамен на своё молчание или деньги, или возвращение во властные кабинеты.
Но это так не работает. Волчий билет – это волчий билет. И единственный, кто из критиков власти смог вернуться на какие-то должности – это Кудрин. Причём не из-за самой критики, а из-за своих связей в т.ч. за пределами России. Но и его поставили на должность, где он может только издалека следить за финансовыми потоками, не имея возможности ими управлять. Видит око, зуб неймёт.
Характерные представители подвида – Делягин, Исаев.

2. «Бывшие без надежды». Это те, кто вылетел из власти «надёжно». Обычно, с открытыми против них уголовными делами за хищения и коррупцию. Эти почти всегда бегут за границу, и уже оттуда обличают «преступную власть, частью которой были не так давно».
Большинство из них ещё старые ельцинские кадры, и в «благословенные девяностые» воровали как не в себя. И все их «разоблачения» сводятся к «я бы на месте власти воровал бы, а значит и они воруют (а мне завидно)».
Характерные представители – Кох, Рабинович, Пономарёв.
Тут градация весьма условна, потому что некоторые то пытаются подлизаться к власти (и через знакомых безуспешно пытаются торговаться), то бегут на очередную «болотную» с мотивацией «а вдруг выгорит». Идейности там ноль, чисто мелкий карьеризм.

3. «Бывшие-наёмники». Это люди, которые раньше работали на власть, а потом стали работать на оппозицию. Без эмоций, просто там больше платят.
Некоторые, если платят, даже готовы устраивать показушные поединки с престарелым Сванидзе или фальшиво петь «Интернационал» (но если поднять архивы, то это же существо ещё недавно вещало про «преступления сталинизма», просто тогда заказ был другой).
Характерные представители – Доренко, Шевченко.

4. «Недооценённые гении». Эти приезжают в Москву, думая, что им тут (за реальные или, чаще, мнимые достижения) расстелют красную дорожку и на блюдечке с голубой каёмочкой вынесут гражданство, ключи от квартиры, звезду Героя и денежную должность (как вариант – передачу в прайм-тайм на федеральном канале). А когда им говорят «Москва слезам не верит, вот тебе станок – паши», обижаются и едут в Гомель, разоблачать оттуда «неправильный режим». Побухивая в процессе.
Характерный представитель – Максим Равреба.

5. «Спасители». Вернее, пациенты с комплексом Спасителя.
Их мышление описывается «Единственный, кто может спасти Россию – это я. А если мне не дают этого сделать, то она обречена».
В особо запущенных случаях, как пел Бутусов (я чуть подправил) «Я смотрел в их лица и не мог им простить, что у них нет меня, но они могут жить». То есть «эта страна не приемлет меня в качестве Спасителя, поэтому она должна быть уничтожена».
Характерные представители – Игорь Гиркин, Владимир Кучеренко (Максим Калашников).

6. «Аферисты». Просто монетизируют протестные настроения. На мотив известной песенки: здесь донатик, там грантик, а где-нибудь транш. Кому 15 суток и штраф, а кому – домик в Лихтенштейне и отдых во Франции.
Характерные представители – Навальный и Волков.

7. «Тусовщики». Идеология – ничто, движуха – всё. Позавчера он нацбол, вчера тусит с Быковым и Навальным, потом поехал в Новороссию, а сегодня уже поёт «Интернационал» вместе с Шевченко.
Характерный представитель – Прилепин. Впрочем, сам Лимонов примерно такой же.

8. «Пострадавшие» и их наёмники. Олигархов, которых власть «обидела» за последние несколько лет – полно. У одних вернули в госсобственность незаконно приватизированное, у других закрыли их карманные «стиральные» и конвертационные банки. И у большинства из них есть свои подконтрольные СМИ. Которые каждый день вещают «всё плохо и будет ещё хуже». У их хозяев – да, бесспорно. Но вся Россия тут при чём?
Характерный пример – Малофеев и его верный Пронько.
Теоретически, кстати, все эти «Медузы» и «МБХ-медиа» тоже можно было бы отнести к данной категории. Но Ходорковским уже давно управляет МИ-6…

9. «Идеалисты-перфекционисты». Многие сталкивались с подобным в отношениях с противоположным полом. «Ты не соответствуешь моим невротическим представлениям об идеале, поэтому я буду тебя ненавидеть». Принимать человека (а в данном случае страну) «как есть» они не могут, безусловная любовь им неведома, и поэтому они искренне ненавидят «эту страну».
Как вариант, тоже близкий к поведению некоторых в отношениях, «мне слишком мало дают, чтобы я любил». Шкурно, мещански, пошло.

10. «Неудачники». Это преимущественно рядовые «оппозиционеры». Которым страшно признаться, что их личные неудачи – это результат их личной лени, некомпетентности и инфантильности. «Власть виновата» вещать гораздо проще. «Мне 45, но до сих пор нет ни работы, ни семьи – это Путин виноват». И как бы они не прикрывали это идейностью (коммунистической, монархической или националистической – без разницы), но за всем этим слишком часто явно проступает личная неудовлетворённость жизнью.

11. «Кастрюльки». Майданутые из Украины, которые выдают себя за россиян и которым обидно, что их страна единственная превратилась в Руину, и они хотели бы, чтобы и в России победила «гидность».

И лишь последнюю, двенадцатую, категорию составляют прямые предатели, работающие на западные спецслужбы и вещающие о скором крахе России.
Так что когда они пишут, что «не всё однозначно» – это правда. У некоторых категорий мотивация ненависти к России не в деньгах, а в личных проблемах, как самореализации, так и психологических. Но в подавляющем большинстве случаев к той или иной идеологии это имеет самое слабое отношение (сколько бы ей не прикрывались).
Не могу сказать, что меня данная классификация полностью удовлетворяет, но хоть какая появилась и то хорошо.
Значит "научный подход" в этой области перешёл из этапа накопления фактов к их систематизации.
Глядишь - и формулы появятся. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 425 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.