Грибник писал(а):
Не по содержанию (согласен), а по форме вопрос.
Я, как рыбак, знаю, что прикорм - это чтоб клевало лучше, это не дрессура а привлечение лохов на халявную еду.
А вот как называется у дрессировщиков кусочек колбаски собачке за правильно выполненную команду?
М.б. подкорм?
Ой, тут вариантов масса. Вот, навскидку:
Прикормить: привадить, приголубить, приучить, приманить, притвориться (другом), пригладить (т.е. успокоить), причесать (приласкать), и т.д.
Подкормить: подманить, подучить, подставить (подножку), подстроить (гадость), подловить (на слове) и т.д.
Покормить: повесить (макароны), пообещать, и т.д.
Раскормить: развратить, раззадорить, распустить (ослабить контроль), и т.д.
Заметьте, каждый синоним указывает на СПОСОБ
приручения.
Чтобы руководить, надо сначала приручить.
Русский язык способен передать не только массу психологических нюансов, но и подразумевает (в зависимости от жизненного опыта) множество приёмов использования (с помощью разных приставок и суффиксов).
Очень утончённый язык не только для описаний, переживаний, и толкований событий, но и интерпретаций понятий.
Наглядней понимаешь метафоры и аллегории, когда читаешь русских писателей.
А дебильный английский с его идиотскими идиомами (традиционные клише, выдаваемые за "умняк") зациклен на временах:
КОГДА произошло (произведено, разрушено и пр.),
МОГЛО ЛИ произойти, возможно произойдёт КОГДА-ТО.
Так и хочется выругаться: "Да хрен с ним, со временем !! Вы объясните, ЧТО ИМЕННО произошло?
И ПОЧЕМУ считаете произошедшее чем-то важным?"
Поэтому он мне очень не нравится, хотя и считается международным.
С другой стороны, поскольку внедряются разные информационные технологии (смартфоны, и прочие видео),
которые переводят мышление людей на 1-ую сигн. систему, то речь вроде как становится неактуальной.
То есть помычал перед ВЭБ-камерой, высунул язык, послал смайлик - вот и пообщались.
По теме: Хотелось бы узнать, кто (поимённо) из прикормленных из-за бугра в нашем правительстве принимал решение насчёт бюджетного правила ??
Сами они это придумать не могли.
И упование на "святость" рекомендаций МВФ и Уолл-стрит, и несокрушимая вера в истинность "бюджетного правила"
навеяны не бесплатно.
А Силуанов вообще не осознаёт своей дрессированности, когда говорит о необходимости выделения 630 млрд. (млн.?) на стимуляцию чиновничьего аппарата.
Стимулировать жадность - большую глупость придумать сложно. ("Скупой рыцарь" как идеал гос. управления. Раньше ещё восхищались похождениями жулика Остапа, а теперь "остапы" постарели, ожирели и совсем обленились: не хотят искать стулья).
Вот и актёр Серебряков возмущается, что семьи чиновников живут за границей.
А где же им жить? Не рядом же с бройлерами.
В правительстве никто не различает "выгодную безропотность" от "всеядного раболепия" ??
(неважно, замечали ли они за собой мужские черты характера)
Примерно так.