newfiz писал(а):
Грибник, на данной Вами ссылке - японский текст...
Вот здесь английский вариант, пришлось поплутать по их сайту, поскольку как я раньше нашёл картинку уже забыл.
Почему про допплеровскую проверку фиксации.
Если относительные скорости станции и астероида были выровнены в ноль, то:
1. ноль был относительно прямой линии от Земли, а не от Солнца, вокруг коего движутся сейчас астероид со станцией, то есть это "не очень ноль"
2. обнулив относительную скорость относительно одной прямой, следует вспомнить, что мир вроде как 3-мерный и по 2 другим осям относительная скорость вовсе не ноль
3. отрыгнутый станцией "попрыгунчик" движется в сторону астероида, кажется, но на самом деле он движется по эллиптической орбите вокруг Солнца, причём его орбита пересекает орбиту астероида в 4 точках
4. после пружинистого отскока "попрыгунчика" кроме той мизерной силы тяготения астероида,
на которую рассчитывают японцы, дополнительно к ошибкам по первым 3-м пунктам добавляется
неизвестные типа угла столкновения каждой из пружинок.
Вывод: никакая результирующая никому ничего не докажет,
к сожалению.
Японцы рассчитывают, что "попрыгунчики" подпрыгнут на ~15 метров, а затем снова притянутся астероидом.
Если через более-менее разумное время их орбиты пересекутся с астероидом,
то ещё можно будет о чём-то говорить (заранее не то что рассчитать, прикинуть невозможно).
В противном случае вопрос о наличии тяготения встаёт во весь рост.
Относительно оценки достижения.
С вами не согласен.
Попадание станцией в астероид и выравнивание её скорости с мишенью на таком расстоянии,
при таких временн
ых задержках на канале управления - очень большое технической достижение.