Грибник писал(а):
???
Грибник, Ваш посыл про идеологию и систему взглядов, направлениях развития общества предполагал, что с моей стороны должен был последовать более развернутый ответ.
Только я вчера был к нему не готов, (был очень уставшим), поэтому ответил очень коротко.
Грибник писал(а):
Я не против данного направления,
но не против и доктора Айболита, дяди Стёпы и других героев не вполне творческих профессий.
Я тоже не против, только у меня такое ощущение (к сожалению), что среди нынешних детей этих героев мало кто знает.
Все-таки они были героями другой страны, другой эпохи, с другими ценностями и психологией.
А на счет того что их профессии не вполне творческие, не согласен. Помните советский сериал "Следствие ведут Знатоки" (это я насчет дяди Степы, если что)? Cказать что его герои были не были творческими людьми и не проявляли его, совершенно нельзя. Мое мнение, человек сможет и становится профессионалом в каком-то деле только тогда, когда у него появиться интерес к нему и включится режим творчества.
Это сейчас укоренилось что якобы творческими могут быть профессии только у музыкантов, артистов, писателей и художников, это заблуждение.
Грибник писал(а):
Я даже к Урфину Джусу отношусь как к психическому расстройству автора.
(Если не заказуха против христианства - плотник создавший новую жизнь...).
К сожалению, в детстве, книжку о нем не читал, помню только мультфильм «Волшебник Изумрудного города».
Кажется там еще припев песни был такой:
«…Мы в город изумрудный идем дорогой трудной,
Идем дорогой трудной, дорогой не прямой…»Грибник писал(а):
Ограничить мечту школьника только установкой стать космонавтом не только убого, но и вредно.
На одного космонавта будет человек миллион с комплексом неполноценности.
Это Вы конечно правильно говорите.
Только я не считаю, что по этому поводу вообще существовала какая-то проблема
(по себе сужу).
На сколько себя помню в детстве, кем я только не мечтал стать в разное время: врачом, милиционером, трактористом, водителем, лётчиком
, а вот космонавтом почему то нет
.
Хотя космической темой и техникой конечно интересовался. Даже с друзьями построили ракету и не одну, сделали стартовый стол, придумали и отработали систему парашютного приземления (в бросковых испытаниях, работала).
Очень долго, пытались создать ракетный двигатель, изобретали топливо для него.
Создать его так и не получилось, ракеты горели на старте, не было тяги или взрывались.
Но вообще-то ракетной темой не ограничивались, собирали планеры, модели, кораблики и даже подводную лодку, все это с разной степенью успеха летало, плавало и ездило, собирали радиоприемники и радиопередатчики, правда очень маломощные, и очень радовались успеху, когда удавалось услышать и поймать себя в КВ радиоприемнике. Идеи и вдохновение находили в таких научно-популярных журналах как «Юный техник» и «Моделист-конструктор» а так же в различной литературе. Для меня самой интересной и любимой ТВ передачей была: «Это вы можете», в ней обсуждались и демонстрировались различные самоделки.
Грибник писал(а):
Для популяции необходимо(!) разнообразие признаков.
Значит надо ставить целью гармоничное их развитие, сочетание и использование в обществе.
То есть "мамы всякие нужны, мамы всякие важны".
Конечно.
Поэтому даже фильмы, статьи, книги были о людях разных профессий: геологов, нефтяников, строителей, рабочих, водителей, механизаторов, летчиков, моряков, военных.
А сейчас о чем? О преступниках, бандитах и полицейских, разбавленные различным гламурьем и офисными клерками, либо антисоветское вранье...! ...тьфу.