igrek писал(а):
Требование повторяемости, кстати, немаловажно — в истории случались эксперименты, попавшие даже в серьёзные журналы, которые повторить не удалось. В науке невозможность подтверждения означает недоказанность. От ошибок никто не застрахован, недобросовестность экспериментатора тоже исключать нельзя, поэтому на основе единичного эксперимента открытия не регистрируют.
Правильно. Только характер ошибки не исследовался. А дело обстоит следующим образом: молитва - это способ сосредоточения внимания.
Безмолвная молитва гораздо действенней словесной.
Чтобы соблюсти
чистоту эксперимента, не молящимся участникам необходимо вообще не думать о болезни, не следовать рекомендациям врачей. То есть ничего не делать для выздоровления, потому что любые попытки и желание добиться излечения есть ничто иное как мотивация сосредоточиться на выздоровлении (без разницы верующий пациент или якобы атеист).
Элементарно: сравните алкаша, не желающего вылечиться от алкоголизма, с человеком, который стремится избавиться от пагубной привычки и соблюдает рекомендации врачей.
Хотя всё зависит ещё от стадии заболевания (вспомните поговорку: "Поздно пить боржоми...").
С неизлечимыми заболеваниями (типа рака) дело обстоит гораздо сложнее (ни деньги, ни слава, ни коррупционные связи, ни молитва не помогают).
Но с некоторыми случаются чудеса. Так же, как есть счастливчики, оставшиеся в живых после различных катастроф (может быть кто-то из них молился??).
Кстати, способность сосредоточиться у всех развита по-разному, поэтому эффективность молитвы отследить проблематично.
Но гораздо нагляднее молитвы работает страх, когда жизнь "висит на волоске".
Страх не только хорошо сосредотачивает (ни о чём другом человек в этот момент не думает), но и буквально заставляет бежать, чтобы остаться в живых.
Люди перепрыгивают такие заборы, через которые в нормальном состоянии они не могут перелезть.
А Вы про повторяемость, добросовестность, регистрируемость ...