Yury10 писал(а):
А_Ланов писал(а):
А чего конкретно "не так" в 10 заповедях Моисея и 9 блаженствах Иисуса Христа?
А что в них так?
Не понял, вам не понятны призывы "не убивать", "не воровать", "не лгать" и т.д.?
Цитата:
Они кому предназначались? Кто их в первую очередь должен был соблюдать?
Предназначено всем, соблюдать должны все без исключений.
Цитата:
Библия кем написана? Разве Богом, или Иисусом, или хотя бы Моисеем?
Без разницы. Вас сильно волнует, кто написал таблицу умножения? Или вам невыносимо, что вы пользуетесь цифрами в "арабском исполнении"? Главное, что Библия подтверждается исторически и археологически, её содержание соответствует реальности уже произошедшей и реальности текущей, её никто не пймал на лжи, и потому нет оснований ей не доверять. Библией можно пользоваться как теорией с возможностью "концептуального прогнозирования" (в том смысле, чего ожидать - ухудшения или улучшения)
Цитата:
В религиозных текстах ведь сохранились слова Иисуса про то что: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева»
Опять, что тут неясного? Врач к больным приходит, а не к здоровым. Кто от Бога стал отдаляться, к тем и послан Спаситель - вернуть их на путь истинный. А остальными апостолы "займутся", но и то после того, как "тутошних больных" на путь исцеления поставите: "наипаче" означает "сначала", "во-первых", "главное". При этом само употребление слова "наипаче" уже предусматривает не ограничиваться только лишь "заблудшими овцами дома Израилева", ибо в противном случае оно вообще бы не употреблялось.
Цитата:
А_Ланов писал(а):
И слово "идеология" вы зря сюда приплетаете. Идеология там, где Веры нет, а нужда в ней есть.
Не зря. Идеология это система взглядов (стереотипов восприятия) на окружающий мир и события происходящие в нем, предназначенная для широких народных масс, для достижения целей поставленных властью (идеологической и концептуальной).
Это потому, что вы не разделяете Веру и суеверия. Вера в коммунизм это суетная вера - вера в земной рай. Для суетной веры требуется и суетная религия, сиречь, идеология. Где Религия, там Вера. А идеология там, где суеверия.
Цитата:
Религия это идеология по формированию людей нужного психотипа.
Для идеологии соглашусь. А для Православия, нет. В Христианстве есть целая система мер для, наоборот, освобождения от всяко-разных "психотипов". Нормально верующий человек в большей степени свободен от психологических воздействий и манипуляций, чем его неверующий собрат, обладающий вакуумом веры, который заполняется суевериями от идеологий.
Цитата:
Зачастую, вера там, где идеология уже успешно поработала.
Опять отсылаю к "суевериям".
Цитата:
А_Ланов писал(а):
Христианство в идеологии не нуждается.
Это и есть идеология, но она для рабов предназначена.
А для их хозяев есть другая идеология.
Для каких конкретно хозяев? Я ни с одним таким не сталкивался, а исчезающе малая вероятность (~5%) из монахов стать "хозяином" вряд ли убедит даже вас в наличии "задних мыслей" у иноков, постригающихся в монахи.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На что она направлена? На поддержание паразитической системы и порабощении человечества от имени Бога,
Примеры, пожалуйста (только из Православия).
Изолированное рассмотрение христианства без учета информации о том: Откуда пришло христианство? Где оно зародилось? Что сделали с ней там?
Какая система мировоззрения там была принята?
Вы на вопрос ответьте, пожалуйста. А то складывается впечатление, что вы пытаетесь увильнуть.
Цитата:
А_Ланов писал(а):
Во-первых, Патриарх не говорит от имени Бога - он от своего имени говорит. Во-вторых, это как раз один из примеров продолжения "библейской концепции" и в наши дни - отпадение от Бога приводит к событиям, возвращающим нас к Нему.
Он комментирует произошедшие события через действия (бездействие) и проявление воли и желания кого? Бога.
Значит, за кого он говорит? Действия, волю, желания кого пытается он комментировать, разве себя?
Он даже не говорит (что он так считает), он утверждает что это воля и наказание бога.
Юрий, это не "он так утверждает", а вы так трактуете. Патриарх же нигде не указал, что "ему так Бог открыл", вот и не надо додумывать. И вообще, тут не надо "открытий", это элементарное с христианской точки зрения объяснение, вся Библия полна такими примерами и ВОВ лишь в канве их.
Цитата:
Аланов, перестаньте пытаться оправдать антисоветчину нынешнего патриарха и его борьбу с СССР.
Перестаньте пытаться идеализировать СССР. СССР это "Третий Рим в искалеченном виде". Надо смотреть правде в глаза. Если измождённый, разутый и раздетый человек идет к Цели, то "идёт к Цели" это хорошо, а "отсутствие одежды" - это плохо, ибо на скорость достижения Цели влияет отрицательно. Коммунистическая идеология мешала выполнять функции Третьего Рима, но это было меньшее зло по сравнению с вырождением Православной Веры, случившееся в конце 19-го - начале 20-го века подобно вырождению Веры иудеев накануне Первого Пришествия. Потому Богом и был попущен хотя и безбожный, но не либеральный, а тоталитарный СССР, в котором соборные принципы общественного устройства на силовой основе, но таки были сохранены. ВОВ это тоже испытание во укрепление соборности общества "Третьего Рима", но всё это пот ребовалось для сохранения функций "Третьегно Рима" в условиях отшатывания народа от Православия и прямого ему противостояния. Об этом Патриарх и сказал.
Цитата:
А_Ланов писал(а):
А до ВОВ у нас были разброд и шатания в обществе - кому жёны общие мерещились, кому трудовые армии "шариковых", при том, что самые "пламенные" по-сдавали полстраны в концессии буржуям и жировали за счёт отмывания денег через коминтерн.
Во-первых, не до ВОВ, а всего лишь в самом начале (до 20-х годов). Во -вторых это был результат начального периода хаоса, анархии и своеволия, борьбы мнений различных сил и участников революционных событий, и продолжался он до тех пор пока большевики не укрепили свою власть.
Нет, Юрий! Всё не так от слова "совсем".
- период хаоса продолжался не до 20-х годов, а до Приказа Сталина "Ни шагу назад";
- это был не период "борьбы мнений", а период избавления от майданутых, кои в большинстве сконцентрировались в руководстве страной. Пока они там "гнездились", ничего сделать было нельзя (см. Украину)
- и не "пока большевики не укрепили свою власть", а "пока Сталину не удалось избавиться от большевиков=майданутых. Избавление прошло в три этапа. Первый этап: от отктября 17-го до 29 года - неудавшейся попытки троцкистского переворота.
Второй этап: от переворота до конституции 36-го года. Напомню, чтобы убрать майданутых их хозяйственного аппарата страны, Сталин предложил закрепить в конституции выборы органов власти, на что майданутые ответили террором - пачками стали расстреливать потенциальных конкурентов, что вынудило Сталина отказаться от этой статьи.
Третий период: от 36-го года до 39-го (когда по майданутым был нанесён удар изнутри посредством удавшейся переориентации репрессивной части госаппарата), и дальше - до первого года ВОВ, на результаты начала которой "кадрово-идеологические недоделки" сказались самым тяжёлым образом.
Хотя и на этом очистка руководства от майданутых не закончилась. В конце 52-го Сталин предпринял попытку коренным образом понизить авторитет партии (её властной составляющей)
с одновременным повышением авторитета советских органов власти - он предложил снять с себя полномочия "главного коммуниста" и стать "главным хозяйственником", чем резко консолидировал испугавшуюся партийную верхушку, и, видимо, по этой причине вскорости и помер. Весь свой советский период жизни Сталину пришлось бороться с революционерами=большевиками=майданутыми=разрушителями, потому что этот тип людей принципиально не умеет созидать. Огромная энергия их сочетается с полным отсутствием созидательного потенциала. Разрушить, сломать - это они умели. Но после "слома" нужны строители. Возрождение Третьего Рима после тотального разрушения в результате богоотступничества стало возобновляться по мере удаления революционеров-разрушителей от участия в управлении страной. ВОВ стала ускорителем объединения страны, восстановления в ней соборности (пусть и "поневоле"), чтобы потом вновь возложить на себя функции Удерживающего - на этот раз через создание ракетно-ядерного щита и ограничения сферы экономического влияния Запада. История похожа на период татаро-монгольского ига, которое было попущено Богом для объединения "междоусобных князей", свою власть ставивших выше Бога. Только на это раз, поскольку в последние времена события ускоряются и сжимаются, это объединение произошло в более сжатые сроки и с большим напряжением сил и большими жертвами. Потому что, если не хотим служить "в труде, поту и радости", будем делать тоже самое "в труде, поту, в крови и в горестях".
Не имеющий Веры да имеет страх (Божий).