А_Ланов писал(а):
Это у самолёта теряется. А для одноразового средства доставки "хиросимы" в отдельно взятый район планеты, наличие или отсутствие ядерного выхлопа третьестепенно. Если уж, как говорится, "не дай Бог", то "снявши голову по волосам не плачут".
Ничего подобного.
Ядерный выхлоп не третьестепенен, он сводит на нет всю ценность двигателя, по следующим причинам:
1) Скорей всего, ядерные двигатели у подводного и воздушного беспилотников очень близки (подобны) друг другу. Если у него радиоактивный шлейф, то обнаружить такой беспилотник не проблема. Это как коптящая труба парохода 19-века, далеко видна.
По обнародованной информации, можно сделать вывод, что тактика применения подобных аппаратов основывается на том, что этот беспилотник может находиться на боевом дежурстве. Т.е. он может очень долго «болтаться» по миру, либо притаиться в ожидании команды, либо быть переориентирован на другую цель, вплоть до возврата на базу в случае отмены команды, либо для проведения технического обслуживания.
Поэтому любое постоянное излучение делает бессмысленным это оружие.
2) Радиоактивный выхлоп делает сильно проблематичным его применение и использование в мирное время (очень большие издержки). Поскольку необходимым условием производства и эксплуатации любых технических устройств является необходимость в периодическом проведении испытаний различных видов.
Кроме того необходимо проводить периодические учения и тренировки боевых расчетов, с практическими пусками.
В противном случае это нонсенс.
Поэтому думаю что проблему «выхлопа» решили, иначе бы не говорилось о постановке на вооружение.
В противном случае это была бы стадия исследовательских работ, о чем не имеет смысла говорить.
Если нам неизвестно как это работает, то это вовсе не означает что это не возможно.
Это просто нам неизвестно.
А те ребята, кто участвовал в этом, …все таки Молодцы!