igrek писал(а):
... В имущественных делах никто в преступлении не обвиняется, поэтому никакой презумпции невиновности там быть не может...
По моему, здесь некая путаница.
Принцип априорной невиновности конечно чаще всего имеет отношение к юриспруденции.
Но этот принцип может существовать и сам по себе, без суда и прокуратуры.
Принцип презумпции невиновности нарушается в жизни сплошь и рядом.
Например, когда у вас проверяют билет при посадке в самолёт, вас априори считают преступником и,
предъявляя билет вы доказываете, что вы честный пассажир.
В случае же нашей ново-богатеньких жителей Англии из РФ, по моему, это совсем не о том.
Выходите вы, например, из парилки, а все ваши шмотки в ящичке заблокированы
и вас просят предъявить чеки, чтобы доказать, что вы всё честно купили.
Суда не будет, если вы быстренько голышом сбегаете домой и принесёте чеки,
то вам могут сказать, что чеки какие-то подозрительные...
Наверное вам больше в эту баню не захочется.
Так и с банками.
Главное - подорван принцип доверия.
Если уж они такие все из себя белые и пушистые,
то должны были требовать доказательств честности клиента требовать
до зачисления денег на счёт.
В противном случае это грабёж.
Банк моими деньгами распоряжаться может, а я - нет.
Ну и чьи деньги в реальности.
Ля-ля, что "заблокированы" это не "конфискованы", что только решением суда... - не катят.
Судиться в Лондоне можно лет ~50-100, а денюшки будут банком крутиться...
Не поймите, что я за наших жуликов.
Как утверждают психиатры, злорадство - положительная эмоция.