неомарксист писал(а):
Василич писал(а):
Так деньги это долговая расписка или товар?
А разве долг не может быть товаром? Государства торгуют своими облигациями, банки продают долги своих заёмщиков. Долги можно создавать, покупать и продавать, то есть они являются товаром.
Ну вот, а в прошлой нашей дискуссии не хотели признавать, что пиндосы присвоили деньгам статус "товара" и включили вместе с производимыми товарами и услугами в свой ВВП. А за ними и западные сателлиты включились в эту игру. Да вот ещё и Вы, неомарксист за неокапиталистическим манипулятивным враньём потянулись...
ГОСТ Р 51303-99: «Товар — любая вещь, не ограниченная в обороте, свободно отчуждаемая и переходящая от одного лица к другому по договору купли-продажи».Облигации не являются деньгами, хотя таки да, представляют собой долговые расписки особого вида, а именно отложенного погашения.
Эмитенты не продают облигации, а передают их в качестве оформленных гарантийных обязательств возврата инвестиционных средств инвесторам вместе с обещанным инвестиционным доходом.
При некоторых видах облигаций права инвестора могут ПЕРЕУСТУПАТЬСЯ (но не продаваться) по определённым правилам другим инвесторам или обратно выкупаться эмитентом. А на некоторые виды облигаций существует запрет обращения на вторичном рынке. Так что ни о каком "свободном обороте" и тем более "отчуждении" и речи не может быть...
То же касается и обратной стороны - "продажи долгов заёмщиков". Там тоже идёт речь либо о переуступке прав в соответствии с существующим законодательством, либо об оплате "услуг обеспечения возврата долгов". И ведь тоже ни о каком "свободном обороте" и тем более "отчуждении" речь не идёт...
С деньгами сложнее.
1. Золотая монета имеет свою положительную неотчуждаемую стоимость золотого лома и прибавочную курсовую стоимость. Они действительно могут иметь (а могут и не иметь) свободное отчуждение и широкий (но тоже не неограниченный) оборот.
2. Кредитный билет или банкнота (от англ. bank — банк и note — расписка) имеет отрицательную стоимость (расходы на производство и утилизацию при нулевой материальной стоимости) и прибавочную курсовую стоимость, зависящую от инфляции - дефляции, индексов кредитного доверия и биржевой спекуляции. Отчуждение обладает значительной степенью виртуальности, так как полного отчуждения от банковской системы и валютных бирж не имеет. В любой момент банкнота может превратиться в макулатуру, а её действительная стоимость останется у банка. Фактически мы имеем не полноценные деньги, а талоны обмена на товары в колониальной лавке и не более того.
3. Электронные деньги имеют нулевую материальную стоимость и всецело виртуальную прибавочную стоимость. Они окончательно теряют свою даже относительную товарную вещественность и превращаются в числовую абстракцию. Ограничения в обороте остаются такими же, как и у бумажных денег, а вот с отчуждением происходит полный переворот. Если раньше можно было говорить об относительном отчуждении бумажных денег от эмитента, то теперь следует говорить об абсолютном отчуждении их от клиента банка. Отныне реальных, материализованных денег у клиента банка нет. Есть лишь некая иллюзорная правовая ответственность эмитента перед пользователями электронной финансовой системы. Отныне "любой пролетающий мимо дятел, клюнувший правовую или электронную финансовую систему" может обрушить их, лишив колониальных рабов всех накопленных денег...
4. Криптовалюта освобождает колониальных владык от последнего неудобства - правовой ответственности при обрушении пирамиды электронных денег. Ведь теперь эмитент хитро спрятан за колониальными правилами блокчейна. Вас заставили поверить в "абсолютную надёжность и неуязвимость" реализации какого-то криптоалгоритма? Как дипломированный криптоаналитик я вас всех, дорогие друзья, смею заверить, что ничего абсолютного в программно-технической и организационной реализации криптоалгоритмов быть не может в принципе. Просто потому как даже в абстрактной математике нет математического ожидания вероятности будущего события равной 1 или 0. Она может сколь угодно близко подходить к ним, но никогда не достигать. А в искусственных технических системах их надёжность в подавляющем большинстве случаев ниже трех девяток (9,999x...) или уязвимость меньше трёх нулей (0,000y...) после запятой, где х - любая цифра от 0 до 8, а у - любая цифра от 1 до 9. Такие три девятки или три нуля после запятой даются инженерам-конструкторам очень большой ценой, а четыре и фантастические пять девяток или нулей вообще запредельной ценой. При этом чем система масштабнее, тем быстрее (по экспоненте) растёт цена надёжности...
Цитата:
Василич писал(а):
Или Вы, таки да, считаете, что фантик долговой расписки ФРС и есть товар?
И что, каждый может получить у ФРС в обмен на этот фантик золотой эквивалент или какое-то другое долговое покрытие?
БАНКНОТА
1) первоначально - ценная бумага, удостоверяющая приказ банка-эмитента самому себе уплатить ее предъявителю немедленно по предъявлении денежную сумму находящейся в обращении монетой;
2) в настоящее время - заменитель бумажных денежных знаков, выпускаемый центральным эмиссионным банком.
Уважаемый коллега.
Сколько Вам лет, что Вы всё ещё по-детски верите в сказочных английских фей?
Ну какова даже теоретическая вероятность того, что банк эмитент при определённых обстоятельствах и намерениях захочет или сможет выполнить этот свой приказ? Вам же всем уже объяснили, что ФРС отказалось от покрытия долларовой макулатуры своим золотом (в 1971 году временно приостановлено, а в 1976 году прекращено на постоянной основе). А США, как федерация государств к частной жидовской лавочки ФРС никакого отношения не имеет. Они свои то государственные долги покрыть ме могут. Даже скудной федеральной государственной собственностью. Ведь собственность отдельных штатов (государств), входящих в эту федерацию, и вовсе конституционно выведена из-под ответственности по федеральным обязательствам...
Цитата:
Из-за утраты связи банкнот с золотым обеспечением можно заключить, что в настоящее время их выпуск должен производиться либо под рост национального богатства, либо в порядке кредитования производства, внешней и внутренней торговли.
А какое отношение частная лавочка ФРС имеет к национальным богатствам своего клиента США?
Их цель - удержание инфляции доллара, как мировой резервной валюты (80% мировой торговли осуществляется в долларах и это основная клиентская база ФРС, которую нужно наполнять своей макулатурой, а США не покрывает и 20%).
Цитата:
Таким образом, сегодняшняя запись об "обеспечении" билетов Банка России равнозначна принятию на себя государством, в лице ЦБ, обязательства обеспечения стабильной и устойчивой покупательной способности денежной единицы. Причем обязательство государства обеспечивать покупательную способность денежных знаков (банкнот и монет) имеет смысл только при условии оговорки того масштаба цен, за которые государство выходить не вправе.
А при чём тут современная капиталистическая РФ?
Нынешняя государственная власть от экономики почти полностью отстранена. Банковская система в своём большинстве частная. ЦБ единственный оставшийся у государственной системы управления регулирующий инструмент, но устоять против чуждых интересам Народа биржевых инструментов мировой финансовой системы он не может.
Другое дело государственная экономическая и финансовая система СССР до предательства её "ставропольским комбайнёром", сущим профаном в финансово-экономических делах...
Цитата:
Василич писал(а):
Криптовалюта же есть ни что иное как финансовая пирамида антитовара. А именно компьютерная виртуальность спекулятивной виртуальности. Пирамида пирамид.
Согласен, современные криптовалюты - это скорее спекулятивные игрушки, нежели чем собственно деньги, выполняющие функцию "
средство обращения". Если государство введёт в обращение свою криптовалюту, то она будет обмениваться на обычные деньги по курсу 1 к 1, то есть спекуляции будут исключены.
Государство не может ввести СВОЮ криптовалюту. Не знаю кто там манипулятивно заморочил голову Путину и Медведеву насчёт СОБСТВЕННОЙ государственной криптовалюты, но это полнейший бред. Главной сутью криптовалюты как раз и является то, что у неё нет официальной организации-эмитента. В том числе и сверхбольшой организации в виде государства.
Национальные ЦБ могут лишь признать или не признавать права криптовалюты на конвертацию относительно своей национальной валюты...
Сама же криптовалюта не имеет привязки своих "эмиссионных ферм" к государственным территориям.
Технология криптовалют исходит из того, что в сети нет юридически ответственного
доверенного узла — того, чьи действия гарантированно истинны и кто может подтвердить корректность чужих операций. Для принятия решения о достоверности транзакций в условиях неверия любому сообщению в сети (задача византийских генералов) используется технология блокчейн, впервые появившаяся в системе «Биткойн». Для хранения данных транзакции объединяются в блоки, из которых формируется непрерывная цепочка. Непрерывность обеспечивается не столько нумерацией, сколько включением в текущий блок хеш-суммы предыдущего блока — таким образом нет возможности изменить блок без изменения хешей во всех последующих блоках. Истинной считается только самая длинная цепочка, все хеши в которой отвечают определённым требованиям, выполнить которые сложно либо дорого.
Сложно, но не невозможно, о чём я уже писал...Цитата:
Василич писал(а):
Необходимо принять во внимание, что исполнение алгоритмов зависит от быстродействия компьютеров, которое в среднем удваивается раз в 2 - 2,5 года. Не трудно подсчитать прогрессию роста массы, а значит и обесценивания криптовалют...
Есть такая криптовалюта
IOTA. У IOTA нет таких проблем, как необходимость масштабирования, как у биткоина, эфириума и других. Сеть будет без особых усилий справляться с любым резким всплеском количества транзакций.
Речь не о количестве транзакций, а о стоимости эмиссии одной йоты (килойоты, мегайоты, ...).
Пока в мире произведено мегайот примерно на 10 - 12 миллиардов долларов по курсу на декабрь 2017 года. Это конечно же относительные оценочные данные, основанные на объёмах биржевой спекуляции. Что будет с курсом Йоты при выбросе на биржи скажем сотен пентайот никто не знает. Может курс йоты к доллару или рублю станет в сотни и тысячи раз ниже нулевой рентабельности и сожрёт всё электричество, производимое в мире и приведёт к глобальному супер потеплению. Ведь уже сейчас теплом от "криптовалютных ферм" отапливают теплицы...
Но это ещё не всё.
IOTA изначально создавалась как технология криптозащиты транзакций для интернет-торговли, а не криптовалюта. Основана на крипто алгоритмах открытых ключей, имеющих своё известное множество уязвимостей. Для транзакций кратковременной важности это подходит. Ну какое там требование ко времени гарантированной безопасности в интернет торговле? От трёх суток до нескольких месяцев? А каково требование к гарантированной криптостойкости валюты?
Десятки, а то и сотни лет.
Несмотря на то, что IOTA использовала самонастраиваемую хеш-функцию Curl, в июле 2017 года криптоаналитики обнаружили критическую уязвимость, позволяющую им подделывать подписи. Как правило, криптоаналитики критикуют использование подобной криптографии.
7 августа разработчики заменили хэш-функцию версией SHA-3 с именем Kerl , которая работает с тройными (вместо двоичных) операциями, эффективно устраняя уязвимость. Но и против таких новаций будут быстро найдены методы атак. Это всего лишь вопрос времени.
А если подобные "отмычки", заменяющие криптоключи, будут найдены не нанятыми экспертами-тестерами, а злоумышленниками, которые таки да, нападут на пользователей этой криптовалюты?
Про биткоины и говорить нечего. Их криптозащита взламывается прямым перебором ключей. Время нахождения подходящего хэша зависит от вычислительных мощностей взломщиков...
А значит все эти криптовалюты находятся под контролем мощных ВЦ теневых мировых структур.
Иначе их немедленно похоронили бы вместе с их создателями...