Грибник писал(а):
"Федеральное" - несколько неточно. Собственник - банки, частные...
Собственник частный, и тем не менее формально это
независимое федеральное агентство, одно из многих в США (как, например, почтовая служба или NASA). ЦРУ, кстати, тоже. Статус независимого означает, что правительству они подчиняется лишь частично. Поэтому нельзя сказать, что ФРС — правительственная организация, но точно так же нельзя сказать и что она абсолютно независима от правительства.
Грибник писал(а):
А на счёт долга США, тут наш Сбербанк имени, пардон не к ночи будет сказано, Грефа, аналитику отбабахал, вполне себе вменяемую, по моему.
К сожалению, в статье нет ни ссылок, ни имён, а
среди макроэкономических обзоров Сбербанка ничего похожего найти не удалось, поэтому насчёт вменяемости я бы поспорил, как и насчёт принадлежности к Сбербанку. В принципе могу допустить, что такой отчёт был и по каким-то причинам на официальном сайте не опубликован, но очень сомневаюсь, что говорилось там именно то, что мы видим в этой статье, потому что уж очень всё безграмотно. В частности, в статье говорится:
Цитата:
Но долг США - не проблема, предупреждают в Сбербанке. Одна из причин заключается в том, что экономика США получает положительный процентный доход. Это означает, что поступления в Штаты от инвестиций за рубежом перевешивают их расходы на обслуживание собственного долгового бремени.
Ну не могли такую глупость в обзоре Сбербанка сказать, ибо бессмысленно сравнивать доходы от инвестиций всей страны за рубежом с расходами правительства. Это доходы частных компаний, и на расходы правительства они отдают лишь часть своих доходов в виде налога. Более того, для бюджета вообще неважно, из-за рубежа или нет получают доходы компании, налоги они платят одинаково, в долларах. Иными словами, если частный бизнес получил доход, скажем, 100 млрд долларов и заплатил налогов 20 млрд, то для бюджета абсолютно всё равно, был это доход из-за рубежа или внутри страны.
Грибник писал(а):
Суть в этой картинке:
То бишь США - страна-ростовщик,
Есть подозрения, что на картинке показан не процентный доход (то есть доход в виде процентов от инвестиций), а что-то другое — например, весь чистый доход из-за рубежа как процент от ВВП (по крайней мере, для США и России весьма похоже). Поскольку, опять же, никаких ссылок на источники нет, можно думать что угодно. В любом случае называть США страной-ростовщиком никак нельзя, поскольку долги других стран Штатам намного меньше долгов самих Штатов:
Сравнивать здесь нужно только портфельные инвестиции (то есть в ценные бумаги), так как прямые инвестиции означают не ростовщичество, а бизнес. И тогда видим, что долги другим странам превышают долги этих стран раз в пятнадцать. Это страна не ростовщик, а махровый должник.