Василич писал(а):
А разве Экономика, как хозяйственная деятельность общества, может быть "капиталистической, рабовладельческой, феодальной, социалистической, коммунистической"? Всё это заморочки абстрактной марксистской классификации.
... бирку "капиталистическая" можно прицепить не виду человеческой деятельности - Экономика, а только лишь одой из систем, как организации этой деятельности.
Василич!
Не путай тяжёлое и квадратное!
Хозяйственная деятельность общества в определённые периоды имеет доминирующий способ производства и по отношениям производителя продукта и его владельца можно (скажем "для простоты") называть экономику государства например социалистической.
И я не думаю, что это тот вопрос, по которому стоит вести дискуссию. Надо сначала разобраться с содержанием, а терминология после этого устаканится сама по себе.
Василич писал(а):
Если взять такой признак капитализма, как концентрация и отчуждение собственности от работника, то самый капиталистический капитализм - это государственный капитализм, который в СССР назывался социализмом.
А вот если взять систему распределения прибыли, то госкапитализм в СССР действительно можно с определённой натяжкой назвать социализмом.
Так капитализм и отличается от социализма по сути только налогами, то есть перераспределением прибыли.
Сейчас вопрос упирается в справедливую налоговую систему для перераспределения произведенного общественного продукта из-за отсутствия научной базы для установления справедливых налогов и чёткого законодательного распределения полученных средств.
А эта проблема в свою очередь упирается в юридическую проблему с определением "права".
Тут надо разбираться с основания - сначала с правами, затем с налогами.
Эти темы я уже обрисовал
но интереса они не вызвали
Василич писал(а):
Тепляков писал(а):
И не надо приписывать Марксу идею общественно-экономических формаций, это лишь одно из его многочисленных заимствований
Так ведь и капитализм не Маркс изобрёл, и "социалистическую революцию, и коммунизм...
Но именно эта "сладкая парочка" придумала, как натравить разные социально-экономические слои друг на друга в кровопролитном пожаре "мировой революции".
Задача у Маркса была совсем другая - "нарисовать" для хозяев (которые его финансировали) типа "научный труд", по которому можно устроить пролетарскую диктатуру (это когда "всё общее" и распределяется в ручном режиме), чтобы не допустить появления социализма.
И "сладкая парочка" была лишь "зицпредседателем Функом" в двух лицах
Но это имхо неконструктивная тема, хотя и достаточно интересная!