Мне кажется, что вновь пришло время вернуться к теме поиска новой идеологии. И это актуально не только для одной лишь России.
Почему?
Потому что необходимость в обладании четкими и ясными ориентирами - так называемыми "духовными скрепами" - возникает как правило в периоды очень острых кризисов, на "сгибе эпох". К примеру, совсем недавно такой период в нашей истории был связан с украинским кризисом и начавшейся там гражданской войной (фактически, между русскими и русскими). А сейчас эта необходимость касается уже практически всех, так как рушится не просто "русский мир", а вся мировая глобальная система построенная на либеральных ценностях. Рушится весь мир!
Вот, например, статья в блоге colonelcassad -
Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста" (почитайте и комментарии к этой статье - на мой взгляд, они очень показательные).
А когда старый мир рушится, то на его обломках не всегда возникает новый, иногда, особенно за неимением альтернативы, приходится на старом месте возводить старый же, уже весь прогнивший и всем давно опостылевший, но такой привычный для нас, мир (из серии, "мыши плакали, но продолжали есть кактус"). Для того же, чтобы слом старого мира не оказался напрасным (а это всегда болезненно, и без жертв не обходится), желательно бы иметь наготове какие-нибудь заготовки, пусть эфемерные, в виде мечты, как это было, скажем, с идеей коммунизма в 1917 году (но зато такая ИДЕЯ была!) и поэтому слом старого строя и переход на новый уклад был более или менее упорядоченным, так как все хотели этих перемен, хотели увидеть это новое светлое будущее.
А что сейчас? На чём, так сказать, стоит современный мир? На каких "китах"?
Про "деньгоманию" я пока говорить не буду, а точнее, вернусь к этому вопросу чуть позже, так как это, на мой взгляд, ключевой пункт во всей современной идеологической конструкции. А назову еще пару пунктов, которые, как мне кажется, незаслуженно забывают, когда рассматривают ту или иную идеологию.
И первый такой пункт, который бы я хотел воскресить и вытащить на свет всеобщего обсуждения - это "персонификация". Я не знаю, как правильно назвать этот, чисто психологический, как мне кажется, феномен, но он несомненно играет, да и будет играть впредь, немаловажную роль в общественных отношениях. Поэтому не учитывать его, и тем более забывать о нем, на мой взгляд, не стоит.
Что это такое, и о чем, собственно, речь?
Я говорю, а точнее, пытаюсь сказать, о так называемом "переносе ответственности", или "делегировании ответственности", если хотите (или, что тоже самое, о назначении "козла отпущения"). Этот феномен человеческого поведения требует, чтобы любое, особенно крупное и общественно-значимое событие, имело бы своего автора - на кого можно было бы спихнуть ответственность за все возможные последствия. Именно поэтому, на мой взгляд, мы так охотно присваиваем "имена" любым событиям и даже целым эпохам (напр., реформы Петра Первого, эпоха Екатерины Второй и т.д.), так как нам понятно, кто в этом событии "виноват".
А в нашей обычной повседневной жизни, оказывается, тоже нужно, чтобы был кто-то "виноват". (Вот и Галка поминает извечный "русский вопрос": "Кто виноват?") И именно поэтому, как мне кажется, мы выбираем себе президентов, обвиняем во всех своих бедах политиков, Думу, дураков-депутатов, чиновников и т.д. Важно, что - не себя!
Еще одним краеугольным камнем современного мироустройства, как я считаю, является "потребительство". Это, по сути дела, миф, причем, сознательно навязываемый и усердно раздуваемый миф, о том, что изобилие - это благо, к которому нужно изо всех сил стремиться, а главное в жизни - это безудержное удовлетворение всех своих личных потребностей. А какие это должны быть потребности, если вы сами затрудняетесь с ответом - мы вам доходчиво расскажем через рекламу, чтобы у вас не оставалось никаких сомнений, чего именно следует желать и хотеть.
А связывают все это вместе ДЕНЬГИ!
Вы, конечно же, спросите: как это возможно? Да, это кажется абсурдным, и даже невозможным, но - таков уж современный мир. Так как в нём именно ДЕНЬГИ являются мерилом всего, выступают, так сказать, всеобщим эквивалентом. И поэтому всё, даже такие вещи, которые, вроде бы, не имеют никакого отношения к деньгам и к торговле, пытаются выразить через ДЕНЬГИ и через возможную (или упущенную) ПРИБЫЛЬ.
Поэтому, прав не тот, кто ПРАВ (на чьей стороне ПРАВДА), а тот - кто сумел извлечь из сложившейся ситуации (или из созданной им же самим) большую ВЫГОДУ. Да и мерилом человеческой жизни теперь тоже выступают не личные достижения и семейное благополучие - аналог счастья - а материальный достаток, выраженный в денежном эквиваленте. И за счет этой подмены сама жизнь, что внешняя - политическая, что внутренняя - личная, как бы отходит на второй план, становится незначимой и незаметной, обесценивается.
И у нас, в нашей жизни, формула выведенная Марксом для товарно-денежного воспроизводства:
Д-Т-Д' - приобретает совсем другой смысл. Всё как бы начинается с ДЕНЕГ, и ими же и заканчивается, чтобы ни включалось в середину, будь то производство товаров, война или политика, услуги, рождение детей, медицина, образование, экология и пр., пр., пр. Главное - ДЕНЬГИ! А всё остальное - это так - ненужное, и зачастую второстепенное наполнение, имеющее смысл лишь постольку - поскольку это будет иметь отношение к росту и увеличению ДЕНЕГ. А если что-то, не дай Бог, не приносит денег, то это следует из процесса воспроизводства (а получается, что и из жизни!) исключить.
И жизнь выхолащивается. Что мы и видим. И от чего, собственно, мы все начинаем страдать. Сюда следует отнести и размывание так называемых "традиционных ценностей" (а что вы хотите - какой с них прок?), и "толерантность", и потерю религиозных ориентиров, и невнятную внешнюю политику, когда на словах, вроде бы, призывают бороться с "международным терроризмом", а на деле сами же его создают и поощряют и т.д.
А почему это происходит? Как это стало возможным, что "глупость правящих элит", и даже их явное "вредительство" сходит им с рук?
Потому что отсутствуют четкие, и главное, альтернативные, КРИТЕРИИ оценки, помимо ДЕНЕГ, разумеется. А где их взять - эти альтернативные критерии? Ведь они сами по себе не возникнут. К тому же, эти новые и альтернативные критерии
могут противоречить концепции главенства ДЕНЕГ. А этого, если вы понимаете, с точки зрения современных правящих кругов, ни в коем случае допускать нельзя.
Вот тут мы и выходим на уровень ИДЕОЛОГИИ.
Потому что, мы либо будем придумывать сами себе "костыли", но не будем отказываться от идеологии главенства ДЕНЕГ, либо мы будем вынуждены отбросить эту концепцию полностью, и как надоевшую, и как порочную и уже, по сути, мешающую нам, вредную, но тогда НУЖНО ЧЕМ-ТО ЭТО ЗАМЕНИТЬ, ведь "свято место пусто быть не может", а - ЧЕМ?
Вот это и есть самый большой и самый больной вопрос современности.
Сформулирую его.
Требуется найти такой УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ВСЕГО, с помощью которого можно измерять и с чем можно сопоставлять практически все события общественной жизни, в том числе и личную индивидуальную жизнь каждого отдельно взятого человека, но - не ДЕНЬГИ.
И если такой эквивалент будет найден, то это и будет означать возникновение новой идеологии.