А_Ланов писал(а):
Ничего нелогичного в этом нет. Если атмосфера была сильно-облачной, то всё возможно. В облаках не видно, где Солнце встаёт, а где заходит. Светает или темнеет, а в какой стороне именно, понять сложно. Соответственно, нет и возможности определить стороны света...
Вы пытаетесь дать обоснование чужим выдумкам. Не замечаете, что
бригада грузчиков даже не обременяет себя доказательствами ?? Просто рассказывают сказки.
Если не согласны, то приведите статью, где последовательно доказывается какой-то процесс.
Рассказывают про Славяно-Арийские Веды (может быть Василич их имел ввиду??), а эпиграф на вэб-странице американский. Опять американцы умные, получается. И при чём тут оружие ?? (Вы уж поясните данную логику).
Цитата:
«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владе-
ния оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве
последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
Томас Джефферсон, третий президент США
В статье
"О религии" академик пишет:
Цитата:
Тантрические обряды в своём первозданном виде сохранялись довольно долго среди многих народов и были известны, как право первой брачной ночи, когда господин имел официальное право на сексуальный контакт со всеми новобрачными своих вассалов, таким образом подчиняя их своему контролю. ...
Всё возрастающее неприятие массами тантрических обрядов, сделало неизбежным появление и развитие религий. Новое приходит на место старому, устаревшему. ....
Вспомним, что тантрическая система возникла, как необходимость, позволяющая вождю собирать необходимый потенциал для осуществления контроля над племенем и оказывать влияние, необходимое для введения племени в состояние надорганизма, без которого племя было не в состоянии выжить в критических ситуациях.
Поэтому, религиозная система, заменившая тантрическую, выполняет аналогичную роль – сбора потенциала, необходимого для осуществления контроля над сознанием народа и ввода последнего в состояние надорганизма в критические моменты истории.
Оказывается религия была нужна властолюбцам, чтобы контролировать (или манипулировать) сознанием масс. Поэтому атеисты должны понять, что критикуя церковь, они фактически осуществляют антигосударственную деятельность.
И это пишет академик, а не какая-то кухарка, мечтающая управлять государством.
То есть смысла духовности и религиозного сознания он не видит.
Остальных сказочников даже читать не хочется.
maxon писал(а):
Я обычно обращаю внимание на ту информацию, которая как-то стыкуется с другой, уже более основательно подтверждённой. В данном случае речь идёт о расширяющейся Земле по теории Ларина.
Так Вы укажите то место в тексте, где
грузчики ссылаются на теорию Ларина. Или эта "стыковка" происходит только в Вашей голове ? Пока неясно, слышали ли грузчики про теорию Ларина и их стиль изложения нельзя назвать научным.
Грибник писал(а):
maxon писал(а):
...Трудно предположить, что имел ввиду автор под отсутствием сторон света.
Может быть имелось в виду сотворение пространства?
В прямом смысле.
Одномерный фрактал в пределе образуют плоскость,
а двумерный начинает заполнять объём...
А потом "в пределе" объём начинает трескаться на кубические миллиметры (у англичан на дюймы) и учёные уже начинают говорить о линейных свойствах пространства.
Но некоторые диалектики идут ещё дальше, когда заявляют, что стоимость - свойство вещей. И соответственно пространства тоже. Газ ведь продают кубометрами (в прямом смысле). Поэтому бесплатное пространство конечно есть, но это временное явление существует только до момента приватизации.
Только непонятно, зачем одномерному фракталу превращаться в трёх-мерное пространство ??
Неужели от скуки ?