Серж писал(а):
VPolevoj писал(а):
Нет, дорогой мой Серж, это не наш путь.
Возможно не Ваш, и возможно пока. Все зависит от того, насколько сильна Ваша вера в обезьяну.
Ведь случайный характер возникновения мироздания и человека, на мой взгляд,
предполагает познаваемость законов мироздания.
Случай можно просчитать.
А вопросов, на которые не отвечает эволюционная теория происхождения человека, да и теория большого взрыва, я могу задать гораздо больше, чем задали Вы по теории творения. Попробуем?
Знаете,
Серж, чем хороша любая научная доктрина (в отличии от религиозной)? Тем, что она не обязана отвечать на ВСЕ вопросы. Но ей (этой научной доктрине), почему-то все постоянно ставят этот факт в вину (дескать, она виновата в том, что она не способна ответить на целую кучу вопросов, а религиозная доктрина - может).
Поэтому, на мой взгляд, несмотря на всю Вашу дотошность, в этом вопросе Вы, что называется, путаете "мягкое" с "теплым": научный подход - это один путь (и он не обязан отвечать на ВСЕ вопросы, а религиозный - это другой путь (и тогда всё легко и понятно, но на этом пути не нужно мыслить и не требуется ничего доказывать). Так что - выбирайте Свой путь правильно (вдумчиво).
По поводу же "случайного характера возникновения Человека" (ничего не могу сказать о возникновении Мироздания), то я считаю, что эти процессы вовсе не такие уж и "случайные", а скорее - закономерные. Если хотите, могу с Вами этот вопрос обсудить.
Серж писал(а):
VPolevoj писал(а):
Человек. Безволосая обезьяна. Которая совсем недавно (по меркам Космоса) встала с четверенек.
Вы можете назвать условия, при которых обезьяны поднимаются с четверенек? Почему прервался процесс вставания обезьян? Ведь, на мой взгляд, раз начавшись, он должен идти постоянно.
Я так понимаю, что Вы в этом вопросе совсем не специалист?
Потому что, кроме самых обыкновенных обывательских клише, я ничего в Ваших вопросах не увидел.
А каков же не "обывательский" взгляд на эту проблему?
Условия, при которых "обезьяны поднимаются с четверенек", известны.
Процесс "вставания обезьян [с четверенек]" не прерывался (так как он не может прерваться, по определению).
"Родственников" человека разумного (Homo sapiens sapiens) насчитывается не один десяток (и приближается к сотне, см. вложение). А это показывает нам, что этот процесс (вставания обезьяны с четверенек) вполне закономерный, массовый и непрерывный (и нашим видом, по всей видимости, не закончится).
И думать про себя, что вот, мол, раз мы сейчас есть, и мы уже додумались до концепции Бога, то, значит, мы есть самые-самые - так называемая "Вершина эволюции", и что, мало того, сама Вселенная - ВСЯ - создана исключительно таким образом, чтобы в ней могло возникнуть такое совершенное во всех смыслах существо, как Человек разумный. Или, не иначе, всё это создал Бог.
И другого выбора у нас, как Вы, наверное, думаете, нет.
Серж писал(а):
VPolevoj писал(а):
Но между тем, Человеческая Жизнь имеет Смысл.
Я так считаю.
Откуда же он взялся?
Все заданные Вами выше вопросы можно слегка перефразировать и применить к вышеприведенному утверждению.
Я уже ответил на этот Ваш вопрос в этом же тексте чуть ниже. Вы просто поспешили вставить своё возражение, не дочитав до конца всю мою мысль (торопитесь - что на Вас не похоже - значит, не правы).
Серж писал(а):
VPolevoj писал(а):
Но вовсе не потому, что её кто-то создал, и этот кто-то придал Жизни Человека какой-то там Замысел. А просто потому, что мы вовлечены в многочисленные связи всего со всем (помните: всё взаимосвязано!), и наш Разум, который у нас есть, он нас вынуждает вступать в эти взаимосвязи вполне определённым образом, что и порождает этот самый Смысл в нашей Жизни.
То есть, я считаю, что наш Разум создаёт для нас Смысл нашей Жизни.
Не было бы Разума, не было бы и Смысла.
Тут у Вас внутреннее противоречие.
То ли Смысл порождается вынужденным вступлением во взаимосвязи каким-то образом, то ли порожден Разумом – человеком.
Еще вопрос, а животные, растения, или полезные ископаемые имеют смысл? Если нет, то можно их уничтожить?
Это, я считаю, самый принципиальный вопрос, касающийся всего общего взгляда на мир.
Приведу всего один пример.
Вот, скажем, кислород (берем отдельный атом). Как мы знаем, у кислорода валентность - 2. Что это значит? Это значит, что кислород, будучи изолированным, пытается вступить во взаимодействие с другими химическими элементами, стараясь отнять у них ровно ДВА электрона, и как только он добивается такого состояния, он успокаивается (окислы, как мы знаем, одни из самых инертных в химическом отношении соединений).
Но это же самое правило применимо, как мне кажется, ко всему. Если есть какой-нибудь объект, который способен вступать во взаимодействие, то он будет стремиться вступить в это взаимодействие, и тем сильнее, чем сильнее для него выражено НЕРАВНОВЕСИЕ, заключающееся в отсутствии этого взаимодействия (в случае же, когда такое взаимодействие уже произошло, как в примере с кислородом, это неравновесие пропадает).
Человек - это точно такой же объект, существующий во внешнем мире, как и все остальные объекты. И у него тоже есть свои "нераскрытые свойства" (как не закрытые валентности у кислорода), которые тоже требуют своего, характерного лишь для них, взаимодействия. Иначе, человек испытывает неудовлетворенность (не спокоен).
Но дело в том, что Человек наделен Разумом. А Разум, как это признают практически все ученые, является САМЫМ СЛОЖНЫМ (из всех известных нам на сегодня) ОБЪЕКТОМ во всей доступной нам Вселенной. То есть, Вселенная огромна, объектов в ней бесконечно много, законы Вселенной не все еще нами изучены, но вот среди всех Объектов, существующих во Вселенной,
самым сложным считается наш
Человеческий Разум.
А что это означает применительно для нас (в рамках текущего поднятого Вами вопроса)?
А это означает лишь одно: что для того, чтобы этот самый сложный во всей Вселенной объект - Разум - смог обрести покой, он должен вступить в САМЫЕ СЛОЖНЫЕ во всей Вселенной ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. А поскольку особенности проявления Разума очень многообразны (и у каждого Человека они свои - читай, уникальные), то это означает, что каждый Человек должен найти свою уникальную комбинацию взаимодействия с миром, и только тогда он достигнет состояния гармонии.
Вот так и возникает "смысл".
Серж писал(а):
VPolevoj писал(а):
Кстати, Бога тоже придумал наш Разум. И идею Сотворения Мира, он же.
Как и атомную бомбу, философию, науку, искусство, культуру и всё такое прочее.
Ну, и Войны заодно. Потому что - Человек.
Тут, на мой взгляд, и
заканчивается поиск объединяющей идеи.
Ибо сколько людей, столько и мнений, соответственно столько и смыслов.
На том и порешим.
Тем более, что любая "объединяющая идея" одновременно является и "разъединяющей". Не так ли?