igrek писал(а):
Грибник писал(а):
Сначала надо устаканить, что считать дефолтом
Что тут устаканивать, есть вполне устаканившееся определение: это отказ платить по обязательствам. В случае государства это отказ платить по обязательствам государства, то есть возвращать внутренние или внешние займы.
Есть понятие технического дефолта, в отличие от банкротства. Это когда правительство не отказывается платить, а всего лишь задерживает выплаты. Если Штатам и грозит дефолт, то именно такой, если в Конгрессе не договорятся о поднятии лимита.
Почти правильно. Просто нужно ещё более уточнить понятие технического дефолта, воспользовавшись
специализированными сайтами:
Цитата:
Дефолт бывает двух видов: просто дефолт (банкротство) и технический дефолт.
Первый вид дефолта (банкротство) обозначает банкротство заемщика, то есть невозможность выполнения заемщиком своих обязательств.
Технический дефолт - это ситуация, когда заемщик нарушил контракт задолженности, но физически он этот контракт выполнять может. Нарушение договора может подразумевать, как отказ платить проценты или основную часть обязательства, так и отказ предоставить необходимые документы (например, годовой отчет) или любое другое нарушение пункта договора обязательства.
Я уверен, что дефолт США все официальные СМИ будут трактовать как "технический", однако у меня вызывает сомнение, что правительство США
физически сможет выполнять обязательства. То есть дефолт будет означать именно полное банкротство без всяких технических условностей. Впрочем, предлагаемое пари этих деталей не предусматривает и дефолт, по моим прогнозам, может быть любым из данных вариантов. Собственно механизм дефолта довольно очевиден - выполнение обязательств правительства потребует дальнейшего наращивания долга, а Конгресс не поднимет установленную законом максимальную величину заимствований правительства. После этого выплаты по долгу прекратятся автоматически и у всех комментаторов будет полная свобода трактовать этот очевидный дефолт как "технический" или "полным банкротством США". Физическая возможность выплаты долговых обязательств тут привязана к простому увеличению самой суммы долга. В принципе, нет каких-то ограничений по механизму финансирования долговых обязательств через дальнейшую накрутку спирали долгов, но тут есть ограничение другого рода - это ёмкость самого рынка долговых бумаг. Можно напечатать сколько угодно облигаций государственного займа, но если их не будут покупать, то банкротство неизбежно. В этом плане США использовали уже все возможности открытого рынка и началась накачка центрального банка:
Вложение:
USA_debt_in_FED.png [ 40.97 КБ | Просмотров: 3416 ]
Это один из признаков того, что открытый рынок уже не может поглощать тот объём новых долгов, что пытается набрать правительство США. Демократы, связанные с банкирами, до последнего момента пытались регулировать этот рынок поглощая часть долгов через банки ФРС. Но с приходом к власти Трампа им это делать уже не слишком-то и нужно. К тому же, поглощение долгов США банками ФРС наращивает денежную массу и потому процесс этот может нарушить процесс по банкротству всей остальной экономики США, намеренно запущенный уже очень давно. В пределе же возможна и гиперинфляция, чего банкиры не допустят в данном случае - это обесценит все накопленные ими активы. Впрочем, вопрос с гиперинфляцией требует ещё своего изучения в нынешних условиях.