Грибник писал(а):
Если из вращательного импульса можно получить поступательный, то это импульс из ниоткуда.
Представьте гантелю, летящую в невесомости поперёк своей оси (зрительно: горизонтально расположенная гантеля, поступательно движущаяся снизу вверх) Вверху её траекторию пересекает другая такая же гантеля, расположенная так же горизонтально, но летящая вдоль своей оси - слева направо. Столкновение их происходит следующим образом: левая часть верхней гантели соударяется с правой частью нижней так, что весь импульс правой половинки нижней гантели передаётся левой половинке верхней.
Нижняя правая половинка останавливается, а левая начинает закручиваться вокруг остановившейся, что приводит к тому, что обе половинки начинают вращаться вокруг центра тяжести гантели. При этом гантеля продолжает двигаться снизу вверх, но уже с меньшей скоростью, ибо половина всего импульса гантели отдана другой, а оставшаяся половина импульса разделилась на вращательный и поступательный импульсы.
Верхняя гантеля так же начинает вращаться с такой же круговой скоростью (таким же моментом импульса), но при этом она продолжает двигаться слева направо с прежней скоростью, поскольку не отдавала импульс другой гантеле, а лишь приобретала. Кроме того, она получает ещё и вертикальную скорость, равную разности между половиной импульса нижней гантели до взаимодействия минус приобретенный верхней гантелью вращательный импульс.
igrek писал(а):
Грибник, вы всерьёз пытаетесь опровергнуть Ньютона или всё-таки хотите изучить его механику? Может быть, сначала следовало бы начать со второго?
"Зри в корень" (Козьма Прутков)
Законы сохранения энергии и импульса не имеют непосредственного отношения к законам Ньютона, и из последних не выводятся. Если на то пошло, все ньютоновские "постулаты" легко выводится всего из одного
Принципа наименьшего действия Лагранжа.В отличие от вектора импульса, понятие вектора момента импульса условно. И физики до сих пор спорят по поводу применимости этого понятия к вращательному движению. Кстати, механика Лагранжа имеет большую применимость, нежели механика Ньютона. Следовательно, у Ньютона не всё чисто в основах - чего-то либо не хватает, либо что-то не совсем так, как пропостулировано.
Поэтому, почему бы нет?