А_Ланов писал(а):
...Занятно слышать это от "биржевого спекулянта со стажем"...
У меня ущё много других профессий, есть даже с советскими "корочками" (стропальщик, пилорамщик, электрик, радиомонтажник, разведчик-дозиметрист, ...)
Цитата:
...не власть будет управлять, а специализированное ПО...
Кроме выше перечисленного, я ещё и программист со стажем работы, начиная с ламповых ЭВМ.
И обладаю опытом не только кодировки, но, главное, функционального обследования и проектирования.
Посему могу ответственно заявить, что если кажется, что какое-либо ПМО работает без ошибок,
то это всего лишь означает , что их не обнаружили.
Серьёзного кода без ошибок не бывает,
у меня складывается впечатление, что сие или закон природы
или более того - математический закон,
некое следствие теории чисел, теории вероятности и мат.статистики.
Кроме ошибок кодировки люди могут ещё ошибаться в функциональном замысле.
ну придёт какому-то ген.секу в голову, что кукурузу надо вместо конопли...
А серьёзней - чтобы спроектировать хотя бы функциональную схему,
нужны цели, ограничения, критерии.
Это в человеческом обществе называется системой взглядов -
сиречь - идеологией.
А она есть?
Даже если есть, то какая без ошибок?
Есть ли строгий математический способ выявления безошибочности идеологии?
По моему такая задача не стоит даже в постановочном виде.
А это скажется на результате программирования.
Очень выгоден, например, общегородской центр открывания консервов...
Приходите с баночкой тушёнки, касса, квитанция, наклейка на банке, конвейер, окно получения...
Кстати, поэтому же и природные программы в генах содержат многочисленные ошибки,
а Природа (или нужный кому-какой Бог...подставите сами)
создала компенсирующие эти ошибки схемы и системы (включая Смерть).