Моисеич писал(а):
Недооценённость рубля, конечно, присутствует, это факт, спорить не о чем. Однако далеко не факт, что наша промышленность смогла бы сегодня работать, если бы курс рубля установили по курсу Биг-Мака, в 23 рубля за доллар.
О! Новый участник наших дискуссий. Новая регистрация и первое сообщение.
Рад поздравить Вас с прибытием.
Да ещё и с прекрасным, очень актуальным первым сообщением.
Конечно же нам сейчас курс в 23 вреден по двум причинам.
1. В таком случае мы бы поддались авантюре ФРС с их рукотворной пирамидой МММ по дефляции доллара. Удержание любыми способами этой пирамиды есть преступление перед собственной экономикой. Нынешний курс нефтедоллара и участвующего в американской авантюре евро перегрет примерно настолько, насколько нынешний курс отличается от 23 - 25 рубля за зелёного. Т.е. примерно в 3 раза.
Поэтому не зря ходят "сплетни" о тайном плане ФРС сбросить курс доллара в 2-3 раза. Вот только они не могут решить, как это лучше сделать. Через экономическую войну не получается, третью мировую затевать - чистое безумие, финансовые инструменты давно перестали работать в новом диапазоне мировых проблем...
Сейчас панически ищут какое-то гибридное сочетание всего перечисленного и ещё чего-то.
Пока остаётся единственная возможность, сохраняющая "имперскость" США. Слить ЕС и поживиться на этом также, как когда-то на развале Российской Империи, Германии - Италии - Японии с союзниками, СССР с соцлагерем, "мыльного сериала" из Югославии - Ирака - Ливии и далее по списку "арабской весны".
Конечно же решение есть. Истина, как говорят, где-то рядом. Но очень неприятная для США.
А именно, отказаться от своей "имперской исключительности", договориться с Россией и Китаем о союзнических отношениях и новом МЯГКОМ разделе сфер интересов и ОТВЕТСТВЕННОГО влияния. Приступить к совместному строительству нового миропорядка, основанного на признании суверенности национальных государств наряду с суперэтническими мировыми империями...
Но это уже тема для отдельной дискуссии по новой КБ (Концепции Будущего) Человеческой Цивилизации в целом.
2. Не для того мы столь многим пожертвовали, опуская курс рубля, чтобы поменять выстраданную позицию "противохода" будущему "бабаху" дефляционного пузыря пирамиды евро-доллара.
Цитата:
Последние десятилетия наши бизнесмены основательно привыкли к импорту, а импортозамещение, которое резко ускорилось после девальвации рубля в декабре 2014 года, всё равно идёт медленно.
Привыкли. Кто к импорту, кто к экспорту.
Значит нужно "перепривыкать". Кто поумнее, те уже несколько лет готовились к новым реалиям.
Даже в такой импортозависимой сфере как IT появились свои отечественные новаторы.
И эти компании готовы захватить, для начала национальное лидерство...
Тем более, что признанные "мировые лидеры" в этой области по большому счёту дутые, да и давно уже не национальные. Религия "постиндустриализма" тоже сыграла злую шутку со своими авторами-пророками и адептами. А много десятилетий складываемые "под сукно" альтернативные инновации самым неожиданным образом, скажем через научно-технический союз России - Китая - Индии, объявивших в критический момент о НЕПРИЗНАНИИ существующего кабального патентного права, могут прорваться к жизни, похоронив всю систему сдерживания технологического развития Цивилизации...
Цитата:
Экономика является живым организмом или, если угодно, экосистемой. Поэтому перестройка экономики всегда идёт медленно и тяжело.
Конечно. Но только не в период "экологических" катастроф и "стихийных" бедствий.
В таких обстоятельствах начинает действовать уже не система оперативного (повседневного) ресурсного управления экономикой, а специальные мобилизационные контуры
СИТУАЦИОННО-КРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
Место традиционного стратегического управления занимает тоже специальный контур
КОНЦЕПТУАЛЬНО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.
И начинается ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ смена Концепций, а потом и Парадигм этой самой "экосистемы" экономики. Старая система трендов развития мировой экономики будет ускоренно разрушаться, а новая - зарождаться и развиваться.
Весь вопрос лишь в том, насколько это будет болезненно происходить. Насколько старый, прогнивший "валежник" будет мешать новым росткам. Пока, чаще всего, это происходило через "лесной пожар" мировых войн и революций. У нынешней Цивилизации такая возможность крайне ограничена вероятностью "всеобщей" гибели. Хотя значение "всеобщности" тоже относительно...
Цитата:
Для того, чтобы заменить старого (зарубежного) поставщика каких-нибудь деталей на отечественного нужно время: допустим, несколько месяцев. Найти, договориться о ценах и качестве, подписать договор, уладить все шероховатости, проработать вопрос объёмов... и зачастую начать цикл с начала, если поставщик окажется неспособным нормально выполнять наши заказы. Если же отечественный поставщик таких деталей ещё только открывается, то времени нужно даже больше. При этом и отечественному поставщику, в свою очередь, также потребуется время на поиск отечественных же винтиков и болтиков для своих деталей: то есть, если производственная цепочка длинна, время начала поставок деталей сразу увеличивается до двух-трёх лет, а иногда и до 10 с лишним лет.
Это если смотреть на импортозамещение гипертрофированно.
Надо же смотреть многопланово. Например, так:
1. Большие и сверх большие собственные системы, строящиеся из своих и импортных подсистем и комплексов;
2. Свои системы и комплексы, строящиеся из своих и импортных готовых изделий, видов обеспечения и системных компонентов;
3. Свои готовые изделия и системные компоненты, строящиеся на своих и импортных комплектующих, а также своё научно-теоретическое, методологическое, математическое, технологическое и прочее обеспечение, создающееся с использованием собственной и импортной инструментальной базы...
И так "до болта" и исходных материальных ресурсов.
При таком системном подходе можно разделить "неподъёмную" проблему на ряд вполне решаемых частных проблем с постепенным вытеснением импортозависимости или размыванием её сетью конкурирующих альтернативных поставщиков.
Это, пожалуй, основные концептуальные положения, позволяющие пересмотреть очень верно, но в прежней бизнес-парадигме сформулированные проблемы концовки вашего сообщения.
Вопрос лишь в том, способно ли нынешнее Правительство РФ (в смысле его либерастский финансово-экономический блок) включить работу тех двух специальных, мобилизационно-кризисных контуров управления экономикой, о которых я упомянул выше. По ранее заявленному уважаемым Грибником и мной мнениям, есть большие на то сомнения. Мне, например, ближе мобилизационная экономическая концепция Сергея Глазьева, но в обязательном жёстком сочетании с системной геополитической и военно-стратегической концепцией Путина.