А_Ланов писал(а):
Ну, надо же - прямо в масть!
Вот как раз потому, что в бесконечности "всё середина", Мироздание и не может К НАСТОЯЩЕМУ МОМЕНТУ просуществовать бесконечно - оно всегда не "здесь", а всё ещё в минус бесконечности. И будет там всегда, поскольку любой период Истории к любому наперёд указанному моменту времени будет законченным. А законченным может быть только конечный период.
Следовательно, что? Следовательно, Мироздание существует не бесконечно, и значит, имело Начало.
Ну, надо же - прямо подменяете тезис (и делаете вид, что не замечаете).
Что есть Мироздание? Не нужно ли к нему добавить Мироподвал и Мирокрышу?
Я говорю о процессе, то есть Мировом процессе (есть такой термин "становление" = "изменяющееся бытиё"), который представляется как Вселенная и движение этой Вселенной. Поскольку мы пользуемся языком, то и приходится представлять, то как существительное (предмет), то как глагол (действие). Герундий неудобен.
Не я это придумал.
А когда Вы оперируете понятием "НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ", подводя его под "Мироздание", то "просуществовать бесконечно" не получается. А "минус бесконечность" - это уже 4-ое понятие, причём неясно во временном или пространственном аспекте?
Разумеется, "История" - это всегда прошедшее время по отношению к "НАСТОЯЩЕМУ МОМЕНТУ".
Только не надо путать личную ориентацию во времени с процессом (бытиём): то, что для Вас "настоящее", для Ваших детей будет (в будущем) прошедшим.
Это же элементарно, А_ланов.
Из "конечного периода" Вашего существования вовсе не следует, что Вселенная "смертна".
Потому что время, которое вы накладываете на процесс, это Ваша индивидуальная "линейка" (более грамотно, "мерило"), и она
относительна и субъективна как по масштабу, так и по "точке отсчёта". Про "наблюдателя" в теории Эйнштейна, надеюсь читали.
И повторяю, измерения придумали люди. Объективно их НЕТ (не путать с приборами, которые создали люди для придания убедительности и легитимности собственных субстантиваций- это я для спецов.)!
Поэтому неправильно измеряемый мир, предмет или действие делать вторичным от "линейки" и, тем более,
подгонять и причёсывать мир под свойства "линейки" и требовать, чтобы он был похож на "линейку".
Например, прямоугольная и прямолинейная "линейка" Эвклида стала неудобной при работе со сферическими поверхностями и Лобачевский сделал её
более гибкой. А сколько дураков, не понимая, что любая линейка (вплоть до математического анализа) - это только инструмент, тут же стали кричать: Эвклид опровергнут !!!
Ну это, я так, образно.
Если Ваша "линейка" (во времени или в пространстве) закончилась, то это не значит, что бытиё (процесс) исчезнет навсегда.
Оно было, есть и будет, до нас и после нас.
Очень надеюсь, что объяснил понятно.