Владимир Галка писал(а):
Я так понимаю, что отвечать Вы не собираетесь.
Отвечать я собирался, но сначала хотел подобрать факты, сформировать тезисы, так как область, куда нас занесло для науки ещё не совсем ясна и приходится больше полагаться на свой здравый (а здравый ли?) смысл и интуицию.
Но если сходу, то:
Всякие разговоры о карме относятся к другой области - не научной, поэтому здесь я их не буду рассматривать, так как они являются вопросами веры в основе которой неповторимое чудо, а не знания основанные на опыте, и значит определяются не логикой, а убежденностью, напором, силой, фанатизмом или чем-то другим, но не познанием закономерностей объективного мира.
Цитата:
Возможно, что запись схемы поведения не в самих генах
Схема? Типа электрической? Или алгоритмической блок-схемы? Нет конечно. Нет в генах прямой схемы поведения. В генах записана "схема" построения, вашими словами - новых уровней организации - в том числе мышления. И если в этой "схеме" записано - не надо блока альтруизма - то этого блока в организме не будет. И получится индивид от рождения бездумный эгоист. Правда с помощью бития, что местами определяет сознание, можно будет поставить социальные блоки и избавиться от эгоизма, но это требует дополнительных затрат. А вот если в генной "схеме" записано построение блока альтруизма, то такой человек изначально будет, без всяких социальных затрат, альтруистом. Но, с помощью промывки мозгов (ещё один способ изменения сознания), снова можно будет поставить блоки и частично избавиться от альтруизма в пользу эгоизма. Но это же требует дополнительных затрат. И перебороть врожденные недостатки и достоинства очень трудно, часто не долговремено и часто не возможно.
Цитата:
продолжительность жизни не напрямую связана с образом жизни, а проявляется в следующих поколениях (кто бы мог подумать!) в результате увеличения количества деления клетки.
На самом деле
увеличение продолжительности жизни именно в следующих поколениях является селекцией - следствием эволюционного отбора наборов генов обеспечивающих наиболее жизнеспособных особей в сложившихся условиях - резкого снижения затрат на поддержание жизни - еды и комфортного окружения. Так уж сложились условия отбора, что нынче человеческая особь с более продолжительной потенцией более успешна. Причем продолжительность жизни, статистики отметили этот факт, выше в тех странах, где такие условия сложились раньше 18-19 веках. А основными условиями были выявлены - достаточность пищи, востребованность знания и культуры. На самом деле всё как всегда значительнее сложнее. Лучшее образование требует большего времени обучения-взросления, большее время взросления требует больших затрат, большее количество затрат требует большего времени на возврат этих затрат для сохранения эффективности, значит должно быть скушано больше, значит изменчивость-приспособляемость уменьшается и куча других, мною не осознанных факторов, находящихся в сверхсложной динамической связках, частично и фрагментарно выявленных учеными. Но выявленные фрагменты уже позволяют однозначно и научно говорить о связи генов с поведением и мышлением.
Цитата:
Так где там прячется аминокислота, отвечающая за мораль и контролирующая доброе и злое поведение?
Да уж, не стоит сложный философский вопрос добра и зла отдавать на усмотрение генов.
А вот про темперамент и поведение, в том числе влияющих на возможности мышления можно почитать в автореферате на диссертацию "Молекулярно-генетические основы черт темперамента и личности", или популярно:
Оказывается, существует ген DRD4, длина которого напрямую связана с такими проблемами у детей как управляемость, способность концентрироваться, повышенная чувствительность. Длину гена определяли по анализу ДНК. Проблемы в поведении фиксировали по отчетам матерей маленьких детей. Выяснилось, что длинная версия гена DRD4 присуща спокойным, флегматичным детям, а короткая – возбудимым и менее управляемым (холерики).Цитата:
Если крылья не выросли, то сколько руками не размахивай, а взлететь не сможешь. Вы это имели ввиду?
Почти, я давно не столь категоричен, так как знаю, что человек может помахать рукой с молотком и сварганить планер. А если серьезно, то да, одно из направление эволюции - выбор наименее затратных форм жизни, отбирает именно те формы жизни, которые достигают большего успеха с меньшими затратами. И механизм генетического закрепления наиболее эффективных форм поведения как раз работает на уменьшение затрат, в том числе и в виде генетической коррекции социального поведения.
Цитата:
А я не понял, почему Вы так смело устанавливаете причинно-следственную связь там, где её нет
Связь есть. Только Вы, да и не только Вы, но и куча ученых не хотят её видеть. Разжевывать пока не имею возможности - сам жую. А ссылку на кандидатскую диссертацию я выше привел, есть и другие. Дальше ваш выбор.
Цитата:
Тогда и Ломброзо тоже прав?
В чем-то - да. Не смотря на наивность и ошибочность его знаний с современной точки зрения. Я недавно посмотрел книгу фотографий индейцев Северной Америки. К сожалению, ссылку не запомнил. После этого ещё одна моя юношеская иллюзия вызванная Купером, Ридом, Хаггардом умерла. Я осознал, почему они не смогли изобрести колесо.
Цитата:
изменение может быть...
Вы не упомянули про изменения вызываемые частотами аллелей генов. Т.е. ваша схема не полна, а значит не совсем верна. Я тоже не претендую на полную истину, а лишь упорно стараюсь проводить идеи 1)доминирования эволюционного развития на основе изменения группы, базирующей на геноме, над изменением индивидуума. 2) изменчивости влияния генетической основы и социального воздействия на поведение и мышление человека в зависимости от условий.
Ну не будете же Вы отрицать инстинктивное врожденно-рефлекторное действие человека в наиболее критичные и важные для выживания моменты. А в более спокойной обстановке вполне работают и социальные механизмы. Чтобы напрасно не спорить, сразу признаю возможность сдвига границы перехода от врожденных к социальным реакциям в ходе тренировок. Так же признаю, что часть социальных механизмов не сформировалось в виде врожденных - так как социальная эволюция является отдельной частью эволюции. Но тем не менее они взаимосвязаны и генетическое закрепление определенных признаков поведения и моделей мышления постепенно идет. Насчет моделей мышления, так как именно этот тезис вызывает наибольшее неприятие, как пример: область отвечающая за трехмерную модель мира давно определена в мозгу. Ученые нынче могут определять, регистрировать и поэтому выявили тип, форму и интенсивность отдельных нейронов ответственных, например, за вертикальное перемещение, узнавание маленького зеленого крокодильчика, кусочка лабиринта, и другого. Т.е. мышление уже раскладывается по нейронам. Ну а формируют их и их поведение - размеры и форму, количество и характер ветвления отростков, длину аксона и наличие специализированных оболочек и прочее, - в том числе и гены - в этом связь.
PS Отвечать сразу не могу, вследствие не сформировавшейся модели - нужно время на обдумывание.