Shurry писал(а):
Производство и потребление определяют оборачиваемость денежной массы, а никак не наоборот. Это как с объемом и плотностью.
Объем и плотность взаимозависимы (если не "втягивать" в процесс "третьего лишнего" в лице температуры, конечно). То есть, они, пользуясь вашим термином -
определяют друг друга непосредственно, как самостоятельные физические категории
В случае же взаимодействия производства-потребления и денежной массы, следует помнить, что денежная масса это несамостоятельный фактор в экономике, не полноценный товар. В этом конечно заключается диверсия формулы Фишера, которая уравнивает
по значимости для экономики деньги с потребительским товаром.
Поэтому
igrek в своем репертуаре прав только в том случае, если монетизация экономики недостаточна, если сфера производства-потребления готова произвести и потребить, но вынуждена ждать появления в экономике лишнего рубля для совершения обмена.
Формула Фишера служит, по сути, для вычисления единственного неизвестного параметра - скорости обращения объема денег в некоем периоде. Но эту вычисление будет корректным только если экономическая ситуация в этом периоде стабильна, если мы не делали вбросов больших объемов денег, если не открывались новые объемные рынки.
Зная эту скорость и
предполагая некий "инерциальный рост ВВП", мы можем поделить этот гипотетический прирост ВВП в следующем периоде на скорость обращения и получить объем необходимой дополнительной эмиссии на следующий период.
Для сохранения вожделеемой стабильности нужно только правильно предугадывать или правильно запланировать рост ВВП.
Так что в следующем утверждении
igrek поторопился:
Цитата:
Одно другому не мешает. Если денег 2 руб., а ВВП 14 руб. (пропорция США), то введение одного рубля приведёт к росту ВВП на семь рублей. Пропорция роста при этом будет та же, полтора. Кратность роста тоже полтора. А вот кратность прироста будет семь: один рубль денег против семи рублей ВВП.
Лишний рубль (в пропорциях США) не заставит прирост производства и потребления вырасти в семь раз. Никакая Америка или даже Китай такого рывка не осилит. А вот
объем сделок конечно может вырасти - лишний рубль поучаствует в спекуляциях, которые нарастят ВВП, выражаемый в объемах сделок.
То есть, для того, чтобы узнать истинную скорость оборота денежной массы в США для формулы Фишера, нужно из прироста ВВП каким-то образом вычесть спекулятивнй прирост ВВП, или оставить ВВП как есть, а считать товарами виртуальные суррогаты, которые однако, не потребляются.