Грибник писал(а):
maxon писал(а):
...А ещё ведь и цыган не любят везде...
Вообще-то я придрался только к слову "везде".
Максон, как человек имеющий соответствующее высшее математическое образование,
должен понимать опасность некорректного употребления слов "все", "каждый", "любой"...
О, да. Все тезисы нужно уточнять.
Их не любят там, где их хорошо знают. Там, где они побывали и "наследили". Так будет точнее. В ЮАР наверное к ним безразлично относятся, туда их таборы не доходили.
Что касается тех из нас (участников форума), которые не сталкивались ещё с цыганами и потому не испытывают к ним неприязни, то это естественно. Аналогично, наверное, можно сказать про гомосексуалистов... Пока не пристают - и хрен бы с ними...
Пока не сел в тюрьму с ними или пока ребёнка твоего не поставили где-то ра... в позу. Ну а когда это вдруг происходит, то на свете появляется ещё один "фашист". Как тот боксёр, что убил педофила. Все ведь понимают, что за дело, а человека посадили... Наш мир форматируют для удобства и безопасности извращенцев и воров. Кому и зачем это нужно - отдельный и очень интересный вопрос.
А теперь к основной теме. Почему я завёл речь про цыган? Напомню всем свою фразу с нужным контекстом:
Цитата:
"В чем же причина столь древнего и исключительного непринятия еврейского этноса?" Прямо вечная загадка...
А ещё ведь и цыган не любят везде... Только вопросов по этому поводу не задают, и так понятно почему.
Я полагал, что все поймут ассоциацию. У этнических конфликтов всегда есть причины. У человека
НЕ бывает беспричинной неприязни к другому человеку. Собственно и статья, на которую я сослался, их объясняет. Только и всего.