srha писал(а):
Ну так без вас находятся: "Напомним, впервые «Движение вил» организовало акции протеста местных крестьян в 2012 году на Сицилии, но с той поры помимо фермеров-островитян в протестное движение влились и жители материковой части Италии".
Насчёт срока больше не спорю — Вы показали, что «движение вил» возникло не три дня, а год назад. (Следует заметить, что в предыдущих сообщениях это показано не было.) А вот привязка обычного трудового конфликта к «движению вил» остаётся под большим вопросом.
srha писал(а):
Но вам выгоднее считать пример из Болоньи мелким изолированным экономическим конфликтом....
Хорошо бы Вы ещё подсказали, как мне реализовать эту выгоду материально. Я пока никакой выгоды не вижу. Вижу только по-прежнему отутствие каких-либо свидетельств о том, что самая первая новость про грузчиков из «Икеи» имеет отношение к этому «движению вил». И в самом деле, выглядит это всё как простой конфликт работников и работодателей, никаких политических требований там не было. Если я ошибаюсь, готов покаяться, только предъявите доказательства.
srha писал(а):
И ни кто не говорил, что началось в Болонье, Болонья приведена как один из примеров, зачем передергиваете?
Извините, но именно это следовало из Ваших слов:
srha писал(а):
Вам это кажется случайным совпадением? А если поднять историю годичной давности? Окажется что "Протесты с вилами" (forcone), как их называют сами организаторы, были изначально инициативой водителей грузовиков, однако к манифестациям присоединились представители разных слоев общества, недовольных высоким налоговым гнетом и политикой, ориентированной на повсеместную экономию. Так что имеет отношение.
Вы сами же заявили, что вместо «носильщики» следует почему-то читать «грузоперевозчики» и потом увязали это с инициативой водителей грузовиков. Что нельзя было понять иначе как якобы всё началось в Болонье. Увязка грузчиков с водителями оказалась, мягко говоря, натянутой — ну так честно это признайте, вместо того чтобы выискивать у меня какие-то передёргивания для оправдания собственной ошибки.
srha писал(а):
А пусть даже и грузчики, но, повторяюсь, почему вы считаете что протесты грузчиков(?) не могли быть частью национальных протестов?
Могли, могли. Но свидетельств этому я пока не вижу, одни только догадки, поэтому заявлять об этом как о факте как минимум опрометчиво. Если это была часть общего движения, почему в новости об этом не сказано? Но даже если эти протесты и были частью, не вижу никакой тенденциозности в том, что мировые СМИ ничего не сказали об одном из многих протестов. Если их сотни по всей Италии, о каждом из них, что ли, должна быть новость на первой полосе в Англии или Голландии? А в целом само «движение вил» мировые СМИ не замалчивают. Вот примеры крупнейших агентств:
Рейтерс (Великобритания):
Italy's Grillo urges police to join 'pitchfork' protestsРейтерс (США):
Italian police fire tear gas as thousands stage "Pitchfork Protest"Файнэншл таймс:
Italy’s premier calls for support of parliamentБи-би-си (Великобритания):
'Pitchfork' protests rattle Italian governmentЕвроньюз:
Italy: ‘Pitchfork protesters’ disrupt road and rail travel in protest at state of economyГардиан (Великобритания):
'Pitchfork' protests rattle Italian governmentБизнесуик (США):
Grass-roots protests spread through ItalyЛе монд (Франция):
En Italie, Beppe Grillo appelle les policiers à rejoindre les "forconi"Ди цайт (Германия):
Italiens Regierungschef Letta gewinnt Vertrauensabstimmungsrha писал(а):
Вы считаете, что освещение событий на Украине и в Италии сопоставимы?
Я считаю, что сами события несопоставимы, соответственное этому и освещение. В Италии сто тысяч на улицы не выходили (например, в Риме вышло несколько сотен). Вопрос о присоединении или отсоединении от Евросоюза там не решается. Борьбы между Западом и Россией за Италию, в отличие от Украины, нет. Угрозы захвата власти оппозицией нет. Интерес к этим новостям меньше — меньше и освещение, что вполне логично. Никакого заговора нет.