viewer писал(а):
Хома Брут писал(а):
...
Предлагаю обсудить полученную от Д. Доусона информацию, в частности его указания на искусственное происхождение Genesis rock. У меня имеется ряд вопросов по заявленному Д. Доусоном, но прежде прошу вносить замечания и правки по переводу - у кого они есть.
Имею не замечания по переводу, а свой вариант.
Битте шён
Был один образец под названием Genesis Rock (Камень времён Творения), у нас был его фрагмент. Мы его раскололи и обнаружили внутри стеклянный шарик, немного треснувший конечно, там ещё были такие же треснувшие шарики. Так вот, чтобы придать стеклу такую форму, ну как у мраморных шариков (детская игрушка), стекло плавят и капают в нагретое масло или что-то вроде того. Пока капли летят, ничего не касаясь, силы поверхностного натяжения придают им сферическую форму.
Мы также обнаружили гантелеобразные частицы из двух спёкшихся стеклянных шариков. То есть слипшихся во время их формирования. Один из них ударился обо что-то и с одного конца «гантели» была вмятина, что-то твёрдое ударило его до того, как он успел затвердеть.
Зашибись!
Кроме этого были обнаружены стеклянные кубики очень правильной формы, чтобы получить её кубики нужно крайне медленно остужать, причём без малейшего внешнего воздействия.
Вся фишка в том, что такие кубики, все три, не могут получиться одновременно в одинаковых условиях, тем более внутри камня. Такой камень должен быть (не естественого происхождения, т.е.) композитом. И какую же его часть нужно считать возрастом 4 миллиарда лет?
От НАСА больше никогда не слышали заявлений о камне возрастом 4 миллиарда лет. Все известные учёные просто охренели от махинаций этих ухарей, дудящих на каждом углу, что Луне 4 миллиарда лет, мол НАСА объявила.
А вот что мы могли бы сказать (более-менее определённо), так это то, что там не может быть больше 20 000 лет. Иначе говоря в данном случае радиационные методы практически фикция, непонятно что от чего отсчитывать.
Нам говорят - «Ну-у-у, когда нечто формировалось по типу камня, оно плавилось, распадалось...»
Ну ладно, но как быть с тем, что каждый камень у вас (неприродного происхождения,) смесь. То есть сколько вообще настоящих, природных камней у вас есть? Твёрдых, так сказать, алмазов? Ну типа того? А в ответ тишина...Конечно, так намного ближе к духу заявления Доусона, но я пожертвовал эстетикой дабы быстрее "конформировать" перевод и приступить к обсуждению сделанного Доусоном разоблачения. Надеюсь, в свете сделанных главным исследователем лунного грунта НАСА заявлений защитники НАСА согласятся, наконец, с тем очевидным фактом, что лунный грунт по программе Аполлон был американцами сфальсифицирован. Хотя, конечно, это еще не значит, что на Луну они не летали. Пребывая в экстремальной ситуации, члены экипажей могли попросту забывать на Луне саквояжи с отобранным материалом (их могли также вспугнуть инопланетяне, которых наблюдал Базз Олдрин), в том числе и Genesis rock, а затем, в Lunatic Asylum либо даже в Menlo Park или Flagstaff, по фотографиям, рассказам и точным описаниям подобравших его астронавтов, Genesis rock был учеными реконструирован. Хотя, как все мы уже убедились, сделано это было предельно грубо и неряшливо, что не исключает версию саботажа: быть может, в среде членов LSPET орудовал хорошо замаскированный агент КГБ или засланный китайский казачок (лично я подозреваю Эда Чао, перебежавшего к американцам в 1945-м году).
Но все это мы обсудим после того, как защитники либо одобрят одну из двух выложенных выше версий перевода, либо предложат свой его вариант. Обсуждение предлагаю начать в контексте с другим признанием Д. Доусона: "The biggest problem was, too, is that when they got it all in, we had the same kind of rocks out in the backyard. The only difference was, there was less water in the lunar samples, but it looked just like the rocks we'd collected all over the world. So to a lot of the scientists that was a great disappointment".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_hi ... 1-9-00.pdfМой перевод: "Самая большая проблема состояла еще и в том, что, когда они показали все это, оно имело тот же самый вид камней, что на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как камни, которые мы собрали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием".
Речь, разумеется, идет о исследовании камней, а не только об их внешнем виде - об этом четко говорит фраза "в лунных образцах было меньше воды", что можно определить только методом тщательного химического анализа, который в остальном зафиксировал вполне земной материал.
Росс Тейлор также заявляет о композите, полученном путем механического смешивания "лунного" вещества. После осмотра первых образцов оторопевший австралиец констатировал, цитирую - «некоторые из образцов являются механическими смесями частиц лунной пыли и фрагментов лунных скальных пород».
http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... pter11.pdf
***Другой участник программы Аполлон,
геохимик Дон Вильгельм (Menlo Park, USGS, Калифорния) в своей пятисот-страничной книге пишет:
"A few new minerals were found,
the most famous of which is armalcolite, a titanium-bearing mineral named for the astronauts Armstrong, Aldrin, and Collins".
Книга «To a Rocky Moon», стр. 210 (
http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... pter11.pdf)
Перевод: "Было обнаружено несколько новых минералов,
самым знаменитым из которых является армалколит, титановый минерал, названный так по имени асронавтов Армстронга, Ольдрена и Коллинза".
Но далее...
"Armalcolite, however, has turned out to be not quite so unique as we thought in 1969; it has since been discovered at the Ries and elsewhere on Earth, also formed under reducing conditions". (там же)
Перевод: "Армальколит, однако, оказался не таким уж уникальным, как мы думали в 1969 году; с тех пор он был обнаружен в Ries и в других местах на Земле, где он также формировался в ограниченных условиях".
Не будем скромничать - «армалколитом» завалены техасские пустыри рядом с Хьюстоном. Если быть точным, на Земле армолколит был обнаружен, согласно
http://www.mindat.org/min-341.html, в следующих местах:
1. Австрия (Клёх, окружной центр в федеральной земле Штирия), 1998,
2. Чехия (урановые месторождения, Либерецкий край, Северная Чехия), 1995
3. Франция (Архипелаг Кергелен, Французские Южные и Антарктические Территории), 1995,
4. Германия (ударный кратер Рис, Нёрдлинген, округ Швабия, земля Бавария), 1997,
5. Гренландия (остров Кекертарсуак или Диско, территория Китаа, Западная Гренландия), 1997,
6. Мексика (шлаковые отложения вулкана, Сан-Луис-Потоси, центр одноимённого штата), 1997,
7. Монголия (массив Халдзан-Бурагтаг, аймак Ховд, Алтай),
(хххх),
8. Оман (лунные метеориты Дофар 301-308, 733, 925, губернаторство (мухафаза) Дофар), 2004,
9. Румыния (гора Сумига, Банатские горы, Гетайя, жудец Караш-Северин), 2006,
10. Россия (Алда́нский щит, республика Саха, Якутия),
(хххх),
11. Россия (Хунгтукунский массив, река Малая Романиха, Хатанга, Таймыр),
(хххх),
12. Россия (Челябинский угольный бассейн, Копейск, Челябинская обл, Южный Урал), 1998,
13. Словакия (Сопотничка долина, Банска-Бистрица, Нижние Татры), 1998,
14. ЮАР (рудник Яхерсфонтейн, провинция Фри-Стейт),
(хххх),
15. ЮАР (рудник Бельтфонтейн, Кимберли, Северо-Капская провинция), 1997,
16. ЮАР (рудник Дютуаспен, Кимберли, Северо-Капская провинция), 1997,
17. Испания (Кабрийские горы, провинция Альбасе́те, Кастилия – Ла-Манча), 1996,
18. Испания (карьер Альхорра, Картахена, Мурсия), 2009
19. Испания (Хумилья, Картахена, Мурсия), 1997
20. США (Смоки-Бьют, округ Гарфилд, Монтана), 1992,
21. США (карьер Ниппа, округ Ювэлди,
Техас), (
хххх),
22. США (Пайн Каньон, округ Пают, Юта), 1998,
23. США (в районе горы Лейсит-Хилл, округ Суитуотер, Вайоминг), 2002,
24. Зимбабве (в районе реки Мвенези, провинция Масвинго), 1997
(
хххх) - даты засекречены.
Все по Джеймсу Доусону - самый знаменитый из найденных американцами на Луне "новых" минералов оказался земным, а что говорить о "не знаменитых"? С армолколитом, или, как его называют дурно воспитанные скептики, с «
ермолкалитом» все понятно, остальные три "впервые найденные в природе минерала" на Луне американцами вскоре, к сожалению, также были обнаружены на Земле, причем Pyroxferroite был найден в Финляндии ещё при фашистах (Bulletin de la Commission Geologique de Finlande 115; 387-400,
1936).
Ну а тем, кто еще не в курсе, напомню, кто такой Джеймс Доусон.
Джеймс Доусон (James P. Dawson), ученый с мировым именем, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон),
главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. 
Специальные награды:
Achievement Award,
Science and Applications Directorate, Manned Spacecraft Center, 1969.
Achievement Award,
Apollo Science Team, NASA, 1970. Achievement Award,
Lunar Receiving Laboratory Program Office, NASA, 1969. Achievement Award,
Apollo Principal Investigator on Lunar Samples, NASA, 1969-1975.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Я практически последовал вашему совету и весьма внимательно изучил работу Виноградова, которого тут уже подозревали в участии в возможной махинации. И теперь моё мнение по этой работе.