malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Сб июн 21, 2025 1:57 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 255  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 6:16 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
vsvor писал(а):
. Образцы А-11 были получены раньше, и впоследствии между ними и советскими образцами было установлено множество общих черт, в т.ч. и соотношение изотопов благородных газов. Узнать их без доставки лунного грунта на Землю было невозможно.


А.П. Виноградов "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16", "Лунный грунт из Моря изобилия" стр. 17
Цитата:
Реголит содержит инертные газы необычного состава, содержание которых не зависит от глубины реголита.
Доминирующим компонентом инертных газов являются газы солнечного ветра. Их состав резко отличается от состава земных газов и газов метеоритов. Концентрация газов очень высокая и на несколько порядков выше, чем в земных объектах и метеоритах. Содержание He и Ne совпадает с их содержанием в некоторых богатых газами метеоритах. Особенно отличается изотопный состав Ar, например Ar40/Ar36 ~ 1, а Ar36/Ar38 ~ 5,25 - отвечает земному. Количество Ar40 в 4-5 раз превышает его количество, которое могло образоваться в породах в результате распада K40. Изотопный состав Xe также отличается от земного и изучается дальше.

https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaWU5yU1JjdGdSVkk/edit?pli=1

Не устраивает Виноградов? Нате:
Цитата:
Его состав (реголита Луны-16 - Олег К) почти точно совпадает со средним составом реголита из Моря Спокойствия (Аполлон-11 - Олег К) , имея лишь слегка более высокое содержание Al2O3 и пониженное TiO2. Это же подтверждается и данными анализа фракций. Ни один из мыслимых составов, в том числе и метеоритный, не может при смешении с "комплексным" базальтом дать состав реголита "Луны-16"... В тонкой фракции реголита, сохраняющей постоянный, практиченски идентичный среднему состав, материал типа крипа в ощутимых количествах не обнаруживается. По сходству химического и минерального составов его можно считать обедненным ильменитом, аналогом реголита из Моря Спокойствия.

Это не ответ Мухину , а статья А.С. Павленко, Л.С Тарасова, И.Д. Шевалеевского, А.В. Иванова "Петрология лунных пород из Моря Изобилия" стр.63. "Лунный грунт из моря изобилия"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfadHQ0Z2d1WThBeTA/edit?pli=1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 6:36 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Пт апр 19, 2013 8:02 am
Сообщения: 114
Работа швейцарских исследователей:

Solar-wind-trapped and cosmic-ray-produced noble gases in Luna-20 soil (1975)

В аннотации отмечено сходство по содержанию благородных газов с образцом 10084.

Изображение

Изображение

Все приведенные соотношения изотопов в образцах Луны-20 и Аполлона-12 практически совпадают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 6:45 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Данные Сервейеров не противоречат данным Аполлонов. :)


Давайте начнем с важного уточнения - не "данные Сервейеров не противоречат данным Аполлонов", а "данные Аполлонов не противоречат данным Сервейеров". Вы согласны с такой формулировкой?

О том же, о чем писал Виноградов, заявляют сами американцы, например...
"Спектральный анализ щепотки лунной пыли показал, что поверхностный грунт из [Tranquility Base] очень похож на грунт [Surveyor V], которой анализировались двумя годами ранее".
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ch9-6.html

Предлагаю зафиксировать этот факт и только тогда двигаться далее - в т.ч. и к метеоритам.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 7:07 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 7:32 pm
Сообщения: 152
Хома Брут писал(а):
Maribat писал(а):

Я вам дал стоп кадр лунного сюжета. Дальше что?


Вы очень невнимательно читаете сообщения оппонентов - я ведь более чем ясно изложил свою просьбу (см. выше).

Во-первых, жду 1 час 35 минут видео. {beer}
И во-вторых - жду привезенное на Землю кино по "опыту Галилея". {bound}

Maribat писал(а):
...у меня есть 1 час 35 минут видео такого качества только по 15 аполлону, какое вы видите на стоп кадре. Есть и остальные.


И "остальное" тоже, пожалуйста. Сравним с качеством полевой немецкой хроники времен ВОВ - те-то операторы имели камеры наверняка похуже, чем лучшие в мире камеры рубежа 60-70-х. {rotate}



Я вас просил сразу за вашим постом. Вопрос звучал так - если дадим то, что по вашему мнению вообще не существует, то что... Жду ответа


На, поскольку, вы так и будете юлить, то вот вам полтора часа аполлона 15

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2332642

В дальнейшем на хамские требования типа "дайте, мы погогочем", вы ничего не получите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 7:35 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):

Не устраивает Виноградов? Нате:
Цитата:
Его состав (реголита Луны-16 - Олег К) почти точно совпадает со средним составом реголита из Моря Спокойствия (Аполлон-11 - Олег К) , имея лишь слегка более высокое содержание Al2O3 и пониженное TiO2. Это же подтверждается и данными анализа фракций. Ни один из мыслимых составов, в том числе и метеоритный, не может при смешении с "комплексным" базальтом дать состав реголита "Луны-16"... В тонкой фракции реголита, сохраняющей постоянный, практиченски идентичный среднему состав, материал типа крипа в ощутимых количествах не обнаруживается. По сходству химического и минерального составов его можно считать обедненным ильменитом, аналогом реголита из Моря Спокойствия.

"Лунный грунт из моря изобилия"


Поскольку скептики предполагают сговор, в котором участие примерно с 1971 г. до своей смерти (1975) принимал А.П. Виноградов, полностью доверять книгам под редакцией А.А. Виноградова нельзя. Я не хочу сказать, что в этих книгах содержится ложь, нет, - но в этих книгах содержатся недоговорки, что уже не раз показывалось и подчеркивалось.
Давайте возьмем другую книгу, вышедшую в 1982 году - "Лунный грунт из Моря Кризисов" - там авторы более свободны от "партнерской" опеки и от цензуры, и вот что они пишут.

"По сравнению со многими образцами лунного грунта, типичным представителем которого является грунт "Аполлона-17", образцы "Луны-24" характеризуются аномальными чертами".

"Таким образом, устанавливается два свойства кривых спектральной отражательной способности для образцов реголита "Луны-24" (низкое спектральное отношение 0,40 мкм/10,56 мкм и сильная полоса поглощения в области 1 мкм), которые отличают их от образцов морского реголита, доставленных по программе "Аполлон".


В общем, понятно, - грунт отличается, но все же какие грунты являются наиболее близкими к ЛГ Л-24? И вот ответы...

"Из всех изученных пироксенов "Луны-24" они наиболее близки к пироксенам материковых пород "Луны-20".

"Наиболее близкими аналогами пород "Луны-24" являются низкотитанистые базальты "Луны-16" и анортитовые базальты, описанные нами среди морских базальтов "Луны-20".

"По химическому составу шпинели из образца "Луны-24" наиболее близки к шпинелям ильменитовых базальтов "Луны-16"

"Составы долеритовых пород, например, 24143 и черного "стекла" оказываются в поле алюминистых базальтов "Луны-16", а состав кристобалитового габбро 24170 близок к области высокоалюминистых базальтов "Луны-20",

"Таким образом, породы "Луны-24" по химическому составу близки к базальтам "Луны-16", но отличаются от них пониженной концентрацией титана".

"Наиболее близкими аналогами пород "Луны-24" являются низкотитанистые базальты "Луны-16", и анортитовые базальты, описанные нами среди морских базальтов "Луны-20".

"Горные породы "Луны-24"... Наиболее близкими аналогами этих пород являются низкотитанистые базальты, установленные в образцах "Луны-16 и 20".


Ну, хватит, наверное. Далее исследователи фиксируют внимание на очередной попытке американцев высосать из пальца "сенсацию", то есть, сфабриковать "находку" в унылом и бесплодном ЛГ НАСА. {rotate}

"На Земле пирротин является одним из наиболее широко распространенных сульфидов железа. В космических объектах - лунных образцах и метеоритах - достоверный пирротин до настоящего времени не (был) установлен.

Ранее [50] высказано ничем не подтвержденное предположение о том, что в образце 12021,134 ("Аполлон-12") включения халькопирита в троилите отделяются от последнего десятимикронной каймой пирротина.

Микрозондовое и оптическое исследования пирротина из реголита "Луны-24" позволили впервые надежно определить этот минерал в космическом веществе. Пирротин обнаружен в периферической части зерна плагиоклаза (24.1.8.0). Общий размер выделения пирротина (рис. 14, а, б), частично сложенного пирротин-плагиоклазовыми срастаниями 30 X 50 мкм. Отдельные чисто пирротиновые участочки имеют в поперечнике 12-15 мкм".


Советские ученые с явным сарказмом пишут о "ничем не подтвержденном предположении" американских "ученых" (там их трое). Если это перевести на нормальный человеческий язык, "ничем не подтвержденные предположения" являются "заведомой ложью". {znaika}

Есть, разумеется, и несколько "попаданий" ЛГ Л-24 в ЛГ Аполлонов (по той же теории вероятности было бы ненормально, если бы этого не было). Обусловлены они глубиной забора грунта АС Л-24, однако при этом следует учесть, что ЛГ А-15 и А-17 забирался с тех же примерно глубин, что и ЛГ Л-24 - но разница в качестве грунтов (между Л-24 и А-15-17), тем не менее, оказалась гораздо более существенной, чем между "глубоким" грунтом ЛГ-24 и приповерхностным грунтом Л-16 и Л-20. По контексту книги ЛГ Л-24 отличается от ЛГ Аполлонов (и даже от своего "глубинного собрата" ЛГ А-15-17) гораздо существеннее, чем от ЛГ "Лун".

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 8:07 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Maribat писал(а):

На, поскольку, вы так и будете юлить, то вот вам полтора часа аполлона 15

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2332642

В дальнейшем на хамские требования типа "дайте, мы погогочем", вы ничего не получите.

Вот то, что я получил на свои "хамские требования": "Кинокамеры также были ручными (съёмки деятельности экипажа на борту корабля) и стационарными (например камера, установленная в окне пилота лунного модуля, записывающая посадку корабля на Луну). На луноходе LRV были установлены: одна телевизионная камера, дистанционно управляемая оператором ЦУПа с Земли (позволяла наблюдать за деятельностью астронавтов практически непрерывно, куда бы они не перемещались относительно лунохода), а также 16-мм кинокамера установленная на штативе лунохода. Последняя могла сниматься со штатива, но ручные съёмки с неё не получились - камера вышла из строя при попытке заснять движение лунохода со стороны".

Как и следовало ожидать, у кацманавтов "ручные съёмки не получились". А если учесть, что ручная камера вышла из строя также в 12-й выходке, то в совокупности все это напоминает протокол вскрытия.
Итак, вот качество советского фильма 1956 года...

Изображение

И вот как в 70-х годах жулики сняли с балаганным шумом и треском разрекламированный "опыт Галилея". :mrgreen:

Изображение

Можно хоть сто раз рассказывать про площадь кадра и про его размеры, но кинохроника 30-40-х годов, снятая на ручные камеры куда худшего качества, снята несравненно более качественно - даже полевая хроника Дойче Вохеншау, что я позже и продемонстрирую. "Снимать" так в 70-х годах, как это делали жулики, было невозможно уже даже в теории - ни на какую ручную камеру, даже самую среднюю. :D

Почему ТАК снимали шарлатаны - понятно: чем более качественная съемка, тем она детальнее, и именно их-то - детали - жулики боялись ольманкинду показывать. Именно поэтому у них постоянно "выходили из строя ручные камеры" (А-12 и далее) - "отснятый материал" нельзя было показывать никому, а то, что все же следовало показать, благоразумно "терялось" (А-11). :mrgreen:
"Отказ ручных камер" и "утеря пленок" были необходимым условием для фальсификации программы Оболонь. {bound}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 8:14 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Данные Сервейеров не противоречат данным Аполлонов. :)


Давайте начнем с важного уточнения - не "данные Сервейеров не противоречат данным Аполлонов", а "данные Аполлонов не противоречат данным Сервейеров". Вы согласны с такой формулировкой?

О том же, о чем писал Виноградов, заявляют сами американцы, например...
"Спектральный анализ щепотки лунной пыли показал, что поверхностный грунт из [Tranquility Base] очень похож на грунт [Surveyor V], которой анализировались двумя годами ранее".
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ch9-6.html

Предлагаю зафиксировать этот факт и только тогда двигаться далее - в т.ч. и к метеоритам.

Вы что такое СПЕКРАЛЬНЫЙ анализ понимаете вообще или нет? Это ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ состав вещества. И по соотношению установленных Сервеейром (а что он установил постил выше) химических элементов он не противоречит Аполлоновскому. Но вот сформировать из них точную комбинацию МИНЕРАЛОВ в принципе невозможно. Объясню для чайников. Если на спектре есть линия углерода, то Вы не сможете определить, не пощупав предмет в лабе, что там в наличии: уголь, графит или алмаз. Из комбинации кислорода около 60 %, кремния в районе 20 + натрия, магния алюминия все в несколько процентов и 35 неясных фигней с порядковыми номерами 30-65 в таблице Менделеева общим весом в четверть (а это что намерили Сервейеры), Вы будете лепить искомый "реголит" в ста тысячах вариантов до скончания веков. :mrgreen: Так доходит или нет?

На десерт Ваша оригинальная цитата полностью:
Цитата:
Spectrographic analysis of a pinch of lunar dust indicated that the surface material from Tranquility Base was much like that analyzed two years earlier by Surveyor V.** Noteworthy characteristics of the sample included an abnormally high proportion of titanium and relatively small quantities of some volatile elements, which would be depleted in materials aggregated at high temperatures. Microscopic examination of the powdery material ("fines") showed that more than half of it was composed of tiny particles of glass - shiny spheres, rare dumbbell-shaped beads, and sharp, angular needles and fragments.

Спектральный анализ щепотки лунной пыли показал, что поверхность материала из Tranquility Base был очень похож на тот, что анализировался двумя годами раньше Surveyor V. Примечательная характеристика выборки включала аномально высокую доля титана (Сервейер этот элемент не определил -Олег ) и относительно небольшое количество некоторых летучих элементов (Сервейером также не определены - Олег К), который состоят из обедненных материалов агрегирующихся (?) при высоких температурах. Микроскопическое исследование порошкообразного материала ("мелочь") показали, что более наполовину он состоял из мельчайших частиц стекла - блестящие сферы, редкие гантелеобразные бусы, и острый, угловатый иглы и фрагменты (а это так называемые сферуллы реголита, по которым чертова прорва публикаций .и которые тоже никакие Сервейеры не цепляли -Олег К).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 8:16 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Давайте возьмем другую книгу, вышедшую в 1982 году - "Лунный грунт из Моря Кризисов" - там авторы более свободны от "партнерской" опеки и от цензуры, и вот что они пишут.

Вы не будете так любезны снабжать цитаты страницами и работами? 8) Вам сколько раз объяснять как в приличных местах цитируются источники?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 8:25 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 7:32 pm
Сообщения: 152
Хома Брут писал(а):
"отснятый материал" нельзя было показывать никому, а то, что все же следовало показать, благоразумно "терялось" (А-11).



Какой отснятый материал А-11 был потерян?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 8:28 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Maribat писал(а):
Какой отснятый материал А-11 был потерян?

Это хроническое передергивание. Одна вышедшая из строя камера трактуется, что во всех миссиях ничего не снималось. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 8:42 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
У Хомы на Большом Форуме практически каждую неделю выходит победный спич о "разоблачении опупеи" снабжаемый ремарками:
Цитата:
В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.

Началось это с того, чтто данный ученый дал интервью в некоей Восточно-Сибирской газете:
http://www.vsp.ru/social/2011/04/21/510372
Там дословно сказано:
Цитата:
Честно говоря, сейчас бы я минерал уже не назвал армстронгитом. Потому что полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории.

Тут правда интересный ньюанс. Эта же статья "Лунный камень Николая Владыкина" есть в Горной энциклопедии с указанием на источник на ту же газету
http://www.mining-enc.ru/analitika/year ... _Vladykina
Но здесь акценты уже иные:
Цитата:
Но, глядя правде в глаза, сегодня я бы не назвал минерал армстронгитом. У меня возникает все больше сомнений в том, что Армстронг вообще был на Луне – уж больно много всяческих нестыковок в этом деле.


Бог с ней со степенью сомнений, тем паче что ученый нигде не говорит об их источниках. Ну может Мухина человек на ночь перечитал? С кем не бывает. :)

А теперь смотрим как эту историю излагает Хома Брут:
Цитата:
Надо осмыслить важнейший, ключевой, я бы сказал, переломный момент. Полная убежденность в фальсификации программы Аполлон, выраженная не кем-нибудь, а действующим завлабом ГЕОХИ РАН(!), доктором геолого-минералогических наук(!) профессором Николаем Васильевичем Владыкиным основана на его богатейшем эмпирическом и научном геолого-минералогическом опыте, накопленном им за десятки лет работы в высших научных структурах СССР\России.
Естественно, что в убежденность эту включены также опыт и убеждения коллег, имевших хоть какое-то отношение к профильной селенологии. Важно подчеркнуть, что Николай Васильевич не просто сомневается, - он абсолютно убежден, что Армстронг на Луну не высаживался, и убеждение его основано на твердых профессиональных знаниях, а поскольку он не двигателист и не биолог, то понятно, что своим заявлением профессор Владыкин прямо отрицает лунное происхождение ЛГ НАСА. Абсолютно точно можно сказать, что ни самого ЛГ НАСА, ни советских работ (по соотв. научному стандарту) по ЛГ НАСА Владыкин в библиотеках ГЕОХИ РАН не видел, и о таких работах от своих коллег не слышал. Не приходится также сомневаться и в том, что он, как минеролог, более чем в курсе качества заявленного ЛГ НАСА. Впрочем, ученому подобного уровня компетенции вполне достаточно чисто минералогической сравнительной аналитики, - в 380 кг ЛГ НАСА не найдено абсолютно ничего, чего не содержится в земных грунтах, а в двух граммах грунта советского – найдено.

Если на признание завлаба ГЕОХИ РАН, доктора геолого-минералогических наук Н.В. Владыкина мы наложим наши обширные и достаточно глубокие знания о ЛГ НАСА, мы получим не простое мнение или убеждение, - мы получим твердое знание: настоящего лунного грунта у НАСА нет. Во всяком случае, самостоятельно доставить его с Луны в начале 70-х американцы не сумели – это твердо установленный факт.

http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... msg2559236

Полет фантазии границ не знает. :) Ессно ничего такого Владыкин не говорил и к ГЕОХИ РАН он собственно никакого отношения не имеет. Да и научная сфера его далека как от грунта Луны, так и вообще от всяких метеоритов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 8:58 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Объясню для чайников.


Вам уже, кажется, указали, что слово "объясняю" из уст глубокого дилетанта в области геологии звучит не просто нелепо, но и смешно. Чайник не может ничего "объяснять" - он только может высказывать свое дилетантское мнение, посему впредь подобные хамские претензии на титул "объяснителя" будут игнорироваться. А имхать можете сколько Вам угодно - на то Вы и чайник. :D

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 9:03 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
Давайте возьмем другую книгу, вышедшую в 1982 году - "Лунный грунт из Моря Кризисов" - там авторы более свободны от "партнерской" опеки и от цензуры, и вот что они пишут.

Вы не будете так любезны снабжать цитаты страницами и работами? 8) Вам сколько раз объяснять как в приличных местах цитируются источники?


Постарайтесь ликвидировать из своего лексикона слова "объясняю", пока я не начал требовать объяснений, почему Вы не отвечаете на вопросы. Вы цитату Доусона - там, где он разделал "генезис рок" под "говнезис рог" - почему не прокомментировали? :D

Форум ждет... {rotate}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 9:13 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 7:32 pm
Сообщения: 152
http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... 33.new#new - Елхов там родит что-нибудь?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 22, 2013 9:15 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
maxon писал(а):
Ну а продолжительное пребывание на Земле и демонстрируют образцы Аполлонов.


Об этом пишут даже ученые НАСА, причем в работе, где кроме прочего фактически рассказывается, как готовился ЛГ Оболоней.
Цитата.

«Комбинация этого базальта с ильменитом (FeTiO,) в пропорции 9:l повышает содержание титана в имитаторе. Получившаяся смесь также улучшает рассчитанные по размеру показатели Si и Fe.

Стекло в пробе с высоким содержанием титана изготовляется методом плавления оксидов. Высокое содержание титана в грунтах из морских районов Луны имитируется добавлением в смесь вулканического стекла из базальтового состава гавайских вулканических пород.
В целом высокое содержание «морского» титана может быть симулировано за счет смеси гавайского базальта HAW-11, ильменита и синтетического стекла в пропорциях, которые продиктованы размерами зерен. В таблице приводится рецепт изготовления пробы этого типа (взятый в морском районе Луны).

Это имитатор подготовлен из смеси цельно-структурного земного анортита (Q,), ильменита (из Квебека), оливина (Fo) и авгита пироксена (Wo5, En) в весовых соотношениях 4:1:1:4 соответственно. Образцы были взвешены в количестве 1-5 г, промыты и кипятились в специальном растворе до тех пор, пока supernatant fluid* не проявился отчетливо. До разделения образцы были высушены, сначала на фильтровальной бумаге, а затем в стеклянных сосудах в печи при температуре 120 °-130 °"

http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... _bases/pdf

* Жидкость, находящаяся над осадком, после того, как нерастворимые вещества осаждаются в процессе обработки.

Это так американцы готовятся к строительству «лунной базы» – повышая содержание в «морском» ЛГ титана, и смешивая японский ильменит с канадским оливином и гавайским стеклом. :D

Хороши и выводы, цитирую…

«Лунный грунт в лабораториях определенно не представляют из себя «лунный» в полном смысле этого слова. Доставленный Аполлонами грунт потерял свою оригинальность и адсорбировал сторонние летучие вещества.

Имитаторы же, как было показано, могут быть изготовлены обычными средствами, и при этом будут точно воспроизводить специфические свойства лунного грунта, такие, как распределение размеров зерен, минеральный состав или общий химический состав.

Для экспериментов будет доступно очень ограниченное количество лунного грунта. Исследователи должны сократить количество экспериментов с лунным грунтом Аполлонов, и использовать имитатор лунного грунта во всех возможных исследованиях».

И это писалось в момент, когда исследовано было не более 2% ЛГ НАСА (1981).
Вот с тех пор и ищут "тысячи лабораторий по всему миру" "лунные" сенсации в гавайском стекле и японском ильмените, перемешанных и прожаренных в научных подразделениях ЦРУ. :mrgreen:

Могу только повторить - задолго до Оболони жулики пооткрывали кучу лабораторий, где заботливо создавали симулянты под каждый вид исследования (отклонение от нормы преследовалось по УК США). Это на сегодня симулянты:

BP-1
MLS-1
JSC-1
JSC-1A
FJS-1
FJS-2
FJS-3
MKS-1
CAS-1[9]
NAO-1
NU-LHT
NU-LHT-1M
NU-LHT-2M
NU-LHT-2C
NU-LHT-1D
OB-1
GRC-1
ALS
CSM-CL
SC-1
CUG-1... и так далее.

Плюс "именные" имитаторы в виде добавок к "лунным смесям", такие, как Chenobi, Oshima Base Simulant или Kohyama Base Simulant.

Спрятать целую науку (в USGS имеется целое министерство по имитаторам) были невозможно, и грингосы открыто разрабатывали имитаторы, придумав замечательный повод - "строительство будущей лунной базы". {rotate} На самом деле, конечно, вот уже 50 лет громадные деньги вкладываются в попытки создать вещество, ни в чем не отличающееся от настоящего лунного грунта. Такого вещества, исследование которого не нужно было бы оговаривать на 46 страницах, и грозить нарушителям посадкой в юсанский ГУЛАГ. :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 255  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.