malchish.org

До этого случая наши ФСБшники в эти истории старались не залезать. Кому охота пачкаться? Похоже, их действительно втянула прокуратура. И еще. Становится понятно, что журналисты Znak.com действительно подняли очень неприятную для приезжего губернатора тему. И оказались правы.

http://www.znak.com/urfo/news/2012-12-19/1000638.html


Управление ФСБ РФ по Свердловской области по просьбе прокуратуры региона начало проверку по факту возможного разглашения государственной тайны сайтом Znak.com (283 статья УК РФ). Сегодня для дачи объяснений в УФСБ был вызван журналист издания Дмитрий Колезев, являющийся авторомматериала о странных «белых пятнах» в биографии губернатора Среднего Урала Евгения Куйвашева. Публикация, получившая общественный резонанс, поднимала вопрос о том, как Евгений Владимирович смог получить диплом Московского пограничного института ФСБ, если в годы предполагаемого обучения он работал на севере Западной Сибири оператором бетономешалки и вышкомонтажником. В статье указывалось, что опрошенные Znak.com выпускники института того же года, что указан в биографии Куйвашева, не помнили такого студента, а из самого вуза приходили противоречивые ответы. Также в материале был опубликован документ с пометкой «секретно» - копия бумаги из администрации президента, в которой говорилось об имеющихся существенных пробелах в описании биографии Евгения Куйвашева.



Последний документ и заинтересовал прокуратуру, которая попросила УФСБ узнать, не разглашена ли его публикацией государственная тайна. Опрос Дмитрия Колезева на Вайнера, 4 сегодня длился около часа. «Я пояснил, что указанный документ уже довольно давно пришел в редакцию по обычной почте, - говорит Колезев. – Следователя также интересовало, имел ли я когда-либо допуск к гостайне, знаю ли вообще, что подразумевается под этим термином. Я объяснил, что никакого допуска к секретным данным никогда не оформлял, а сам понимаю под гостайной информацию, разглашение которой может нанести вред государственной безопасности моей страны. Полагаю, что сведения о том, где учился или не учился Евгений Куйвашев, такой угрозы не представляют».

Отсюда:
http://www.ura.ru/content/svrd/15-11-20 ... 58643.html
«Губернатору ежедневно докладывают о моем эмоциональном состоянии: как я там после допросов?»
Дело «URA.Ru»: силовики проводят грандиозную операцию. Десятки допросов - журналистов, фотографа, корректора, уборщицы. Теперь взялись за врачей
15.11.2012 17:07
Кампания силовиков против «URA.Ru» идет уже седьмую неделю

«Дело «URA.Ru» превращается в одну из самых грандиозных силовых операций, которую проводили свердловские правоохранительные органы в последние годы. Сегодня стало известно о возбуждении четвертого уголовного дела с фантастической формулировкой: некий «гражданин К.» пожаловался на то, что «URA.Ru» публиковало о нем «материалы негативного характера». Этого было достаточно для начала следственных действий. Одновременно на допросы вызваны несколько десятков человек – бывшие и действующие сотрудники агентства, включая журналистов, фотографа, корректора, даже уборщицу. Аксана Панова ходит на допросы в ежедневном режиме, источники в правоохранительных органах обещают появление в ближайшее время еще девяти (!) уголовных дел, связанных с «URA.Ru».
Десятки допросов

Со стороны это, должно быть, смотрится комично: целая бригада следователей свердловского ГУ МВД не пытается разоблачить банду опасных преступников, не гоняется за опасными грабителями, не ловит маньяка-убийцу, а часами изучает жизнь обычной журналистской редакции. На допросы вызваны все сотрудники «URA.Ru», как действующие, так и бывшие, включая живущих в других регионах. Редакторы, журналисты, корреспонденты, фотограф, корректор, уборщица - следователям важны все.

Тем, кто уже сходил на эти допросы, задавали одни и те же вопросы, как под копирку: как пишутся журналистские материалы? Как проверяется информация? Как публикуются материалы и попадают на сайт? Какой у вас график работы? Какая зарплата? Не было ли такого, что редактор Аксана Панова специально требовала у вас собрать какую-нибудь негативную информацию на какое-либо лицо?

Сыщиков также волнует: какие корпоративные праздники проводятся в редакции? Кто с кем дружит и на протяжении какого времени? Куда деваются черновики журналистских материалов? Платим ли мы нашим источникам информации? Проводятся ли собеседования с новыми сотрудниками?

Каждый допрос занимает 1,5 – 2 часа, на них присутствует по 2-3 сотрудника ГСУ ГУ МВД. Учитывая, что на допросы вызвано около трех десятков человек, только на это свердловская полиция потратит минимум 150 человеко-часов.

Новые уголовные дела

И этим все не ограничится. Каждую неделю появляются сообщения о новых уголовных делах, у которых есть одна общая черта: в них очень сложно найти состав преступления. Например, в первом уголовном деле о вымогательстве, возбужденном по показаниям директора «Областного телевидения» Антона Стуликова, так и не появилось других доказательств, кроме слов этого топ-менеджера, находящегося в подчинении у администрации свердловского губернатора. Стуликов не пришел на две очные ставки, и во время последнего допроса шеф-редактору «URA.Ru» Аксане Пановой пришлось ходатайствовать об его принудительном приводе на следственные действия. Сейчас это ходатайство рассматривает следствие.

Сегодня, в четверг, СМИ сообщили о возбуждении нового уголовного дела (это характерная черта всей кампании против «URA.Ru»: о возбуждении уголовных дел мы узнаем не от следователей, а после «сливов» в информагентства) по статье "Вымогательство". Пресс-секретарь ГСУ ГУ МВД заявила следующее: «Дело возбуждено по заявлению гражданина К. Не могу пояснить, кто это: имя это или фамилия… потерпевший заявил, что на сайте «Ура.ру» размещены множественные публикации негативного характера, которые порочили и позорили лично его, а также его близких».

Это очень странная формулировка: если в первом уголовном деле о вымогательстве хотя бы фигурирует существовавший между «URA.Ru» и «Областным телевидением» договор (заключенный добровольно, а следователи теперь пытаются доказать, что принудительно), то здесь вообще фантастика: получается, некий «гражданин К.», которому не понравились материалы о нем, идет и пишет заявление в полицию, а та возбуждает уголовное дело и сразу же дает Пановой статус подозреваемой. Таким образом, любой герой любого журналистского материала может повторить подвиг «гражданина К.» и привлечь к уголовной ответственности любое СМИ, просто потому что ему не понравились его материалы?

(После появления сообщений о новой уголовке в Сети принялись шутить, что «гражданин К» - это «гражданин Куйвашев», но все-таки речь, скорее всего, идет о другом человеке. Источник «URA.Ru» в правоохранительных органах говорит, что заявление о вымогательстве мог написать предприниматель Евгений Кремко или его сын Константин. Евгений Кремко – бывший сотрудник областного правительства, а его отпрыск – предприниматель, участвовавший в масштабном рейдерском скандале вокруг земель на озере Балтым. В 2007-2008 годах «URA.Ru» писало об этом конфликте, и какие-то публикации действительно могли не понравиться семье Кремко. Однако при этом семья Кремко по каким-то причинам 4-5 лет не вспоминала об этой обиде и решилась на заявление, если источник говорит правду, только сейчас. А самое главное: ни шеф-редактор Аксана Панова, ни журналисты «URA.Ru» никогда не вели с членами семьи Кремко никаких переговоров, вообще не контактировали с ними, а поэтому – вымогательство-то тут при чем?).

Грибник, а много ли это - 35 тыс. руб. в год? Это всего 3000 руб. в месяц. У нас средняя пенсия 10 тыс. руб., при этом 1 пенсионер приходиться примерно на 4-х трудоспособных. Это значит, что каждого пенсионера должны обеспечивать 4 человека трудоспособного возраста. Получается, с носа по 2,5 тыс. руб в месяц. То есть, цифирька в 35 тыс. вполне обоснована и совершенно не через чур.

Если люди до того платившие налоги от дополнительного побора еще в 3000 р/мес уходят в тень, значит это, как говорят на востоке, перо сломавшее хребет верблюду.
Можно бесконечно рассуждать какая это фигня 3000 рублей в месяц, .

...
Помню были "челноки" - задушили. Их место заняли китайцы и из ближнего зарубежья.
Помню про рынки, где местные торговали - задушили. Из место тоже заняли.
Осталось ждать, что ЧП в скором времени станут китайскими.
...
Бомжей почему-то до сих пор не обложили налогом - недоработка.
Калеки без лицензии попрошайничают.

На всех высших гос. должностях зарплата не платится вообще. Никаких гос.льгот.
Все обеспечивай себе сам, нет денег - не лезь во власть.
Охрана - твоя, она самая верная....

Да, забыл, коррупцию, как явление, запретить законом.
Искренняя благодарность граждан, выражающаяся в ден.знаках не может
быть оскорблена подозрениями в корысти честнейших людей, назначаемых на гос.службу.

Разве можно уравнивать голос миллионера и голос пенсионера.

Владимир Путин поздравил президента Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований Михаила Горбачёва с Днём рождения.

В телеграмме главы государства, в частности, говорится:

«Плодотворная общественная, исследовательская деятельность, активное участие в востребованных благотворительных, просветительских проектах по праву снискали Вам глубокое уважение. Важно, что Вы уделяете неустанное внимание реализации значимых инициатив в сфере международного сотрудничества, своей многогранной работой стремитесь содействовать повышению авторитета России в мире».

Президент России Владимир Путин сообщил, что предлагает помощника президента Эльвиру Набиуллину на пост главы Банка России.

«Я намерен предложить ее кандидатуру для внесения в парламент», - сказал он на встрече с Набиуллиной и нынешним главой ЦБ Сергеем Игнатьевым, передает РИА «Новости».

Набиуллина предложила Игнатьеву стать ее советником, Путин одобрил это предложение.

«Если Государственная дума согласится (назначить меня главой Центробанка), я просила бы, чтобы Сергей Игнатьев остался работать в системе Центробанка на должности советника председателя», - обратилась Набиуллина к Путину, передает ИТАР-ТАСС.

«Я бы тоже об этом просил», - сказал Путин, обращаясь к Игнатьеву, которого он поблагодарил за работу.

В ходе встречи Путин заявил, что намерен отметить работу Сергея Игнатьева на посту главы Центробанка государственной наградой.

«Хотел бы выразить вам слова благодарности, мне было и интересно, и полезно работать с вами вместе», - обратился Путин к Игнатьеву. «За время вашей работы существенным образом изменилась и укрепилась финансовая система нашей страны благодаря вашему профессионализму и настойчивости», - добавил он.

«Самые трудные и опасные для нашей экономики годы кризиса были пройдены с относительно минимальными потерями, в том числе благодаря вашему вкладу», - заявил Путин. «Это, конечно же, будет отмечено и государственной наградой», - пообещал он.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 11 марта СМИ со ссылкой на источник в Минфине информировали о том, что экс-глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина является основным претендентом на должность председателя Банка России.

Популярные материалы Блогеры «похоронили» Навального после банкета в Кремле
Россия предложила Кипру помощь в обмен на военную базу
Конгрессмен: Обама вступил в тайное соглашение с Путиным
Объявлено о начале разработки в России подлодок пятого поколения
Экономист рассказал, кто потеряет деньги в кипрских банках
Стали известны детали первого боевого применения Су-34

Расскажи о себе на Russia.ru

Согласно этим данным, другим наиболее вероятным кандидатом на пост главы ЦБ был экс-министр финансов Алексей Кудрин, однако он отказался.

Кроме того, в качестве возможных кандидатов на этот пост назывались первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, глава ВТБ-24 Михаил Задорнов, глава ВТБ Андрей Костин, председатель правления Внешэкономбанка Владимир Дмитриев и экс-глава ФСФР Олег Вьюгин. Также в СМИ, в качестве кандидата на замену Игнатьева, звучала фамилия советника президента Сергея Глазьева.

7 марта Путин заявил, что новым главой Банка России станет «неожиданная фигура».

Третий срок полномочий Сергея Игнатьева заканчивается в июне 2013 года.

ЦБ независим от правительства. Его глава назначается Госдумой на четыре года по представлению президента. Под управлением ЦБ, отвечающего за ценовую стабильность, находятся международные резервы почти на 530 млрд долларов.

По закону кандидатуру на пост главы Центробанка представляет президент, а назначает Госдума сроком на четыре года.

Эльвира Набиуллина занимала пост главы министерства экономического развития России с 2007 по 2012 годы, с 22 мая 2012 года является помощником президента России.

Мне представляется, что апокалиптическая реакция общественности, в том числе и наших авторов, на назначение Эльвиры Набиуллиной в Центробанк – напрасна. Она даже – вообще не о том.

На самом деле в рамках той парадигмы, которая осуществляется у нас в экономической политике, назначение Набиуллиной – это шаг вперёд.

Надо понимать, что финансовую политику в России определяет минфиновская группа, и она же определяет политику Центробанка. Это одни и те же люди. У них могут быть мелкие расхождения, но с точки зрения философии и идеологии это одни и те же люди. С этой точки зрения Минэкономразвития обладает техническими полномочиями, формирует законодательные инициативы в рамках президентской линии и просто выступает в качестве экспертной структуры.

И вот дело в том, что Минэкономразвития после Грефа, то есть при Набиуллиной, находилось в оппозиции к политике Минфина.

Набиуллина и министерство постоянно говорили, что надо заниматься политикой стимулирования роста. Они, конечно, либералы, но не либеральные фундаменталисты. С точки зрения экономической идеологии, они разделяют принятые в Европе и Америке принципы экономической политики. То есть если у вас идет падение, то надо тормозить это падение; если у вас идет рост, то вам надо не допускать перегрева экономики. Это – азбука для либерала, но Минфин это не разделяет. Когда последний раз Центробанк повышал ставку в условиях очевидного замедления роста, то Набиуллина и ныне действующий министр Белоусов в жёсткой форме говорили, что эта политика неверна. Настолько в жёсткой форме, насколько это принято у нас в нынешней структуре власти.

Назначение Набиуллиной – это «демаразмизация» политики Центробанка. Для Центробанка целью является Центробанк. Игнатьев ухитрился объяснить повышение ставки тем, что «нам (то есть ЦБ) так удобнее с точки зрения выполнения наших задач». А задача у них одна: это сдерживание инфляции. Причём я не могу сказать, что сдерживание грамотное: они прекрасно понимают, что наша инфляция в значительной степени имеет немонетарный характер, поэтому сдерживать её манипулированием денежной массой или ставкой невозможно.

Я думаю, что в этом смысле Набиуллина будет открыта для достаточно тривиальных, обыкновенных, общепринятых в мире идей поддержки экономики. Она, безусловно, внесёт в деятельность Центробанка принятую в ФРС США задачу, связанную с обеспечением экономического роста параллельно с контролем за денежной массой и инфляцией.

Назначение Набиуллиной в значительной степени является реализацией президентского послания Федеральному Собранию. Вот что там было сказано: «Нам нужны "дешёвые" и "длинные" деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач. Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение "длинных" денег — это не задача Центрального банка, что "длинные" деньги — это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, всё это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединенных Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики».

Сама Набиуллина как помощник президента имела отношение к написанию этого послания и к этому пункту тоже имела отношение. А теперь – она же должна исполнить. И с аппаратной, и с политической точки зрения – это более чем логично. Насколько получится – другой вопрос.

Надо прямо сказать, что изменение руководства Центробанка без изменения руководства Минфина, то есть без изменения действующей бюджетной политики, даст немного. Потом я ожидаю конфликт. С этой точки зрения, конечно, хорошо, что в Минфине отсутствует Кудрин как действующий администратор, потому что его политический вес с неизбежностью привёл бы к разгрому любой оппозиции. Силуанов таким весом не обладает, и я думаю, что здесь возможен паритет. Учитывая, что теперь мы имеем набиуллинское Минэкономразвития и Центробанк, здесь возникает хотя бы паритет с Минфином с точки зрения экономической политики.

Однако. Это демонтаж совершенно аномального положения – в рамках, подчёркиваю ещё раз, действующей парадигмы экономической политики, – но не изменение идеологии и курса. Я говорил, что назначение Глазьева главой Центробанка невозможно (а оно, кстати, и не рассматривались, информационный вброс на эту тему был провокацией), потому что это революция в экономической политике, а я никаких признаков революции не вижу. Есть серьёзная вероятность, что Набиуллиной ничего позитивного сделать не удастся. Идея большей ориентированности на экономику и развитие, а не только на денежные агрегаты Центробанка может быть дискредитирована, потому что это очень трудно делать в условиях нынешней абсурдной, на мой взгляд, бюджетной политики.

Россия предложила Кипру помощь в обмен на военную базу

Как и предполагал, ЦБ остался в руках либералов.
Хотя М.Леонтьев на что-то надеется.

Юрий Болдырев источает сарказм по поводу Набиуллиной. Обычно Болдырев более тщательно выбирает выражения, но тут уж такой замечательный повод, что даже он не смог удержаться. Получилось весьма мило и смешно.

«Вам понравится!», - это высказывание нынешнего президента страны, пообещавшего нам назначение на пост председателя Центробанка кого-то воистину прекрасного, видимо, станет крылатым. Действительно, чем не афоризм?
Итак, президент Путин выдвинул на пост председателя Центробанка Э.Набиуллину – своего помощника по экономике, а ранее в течение пяти лет - министра экономического развития.
- Ну как?
- Восторг!
- А всерьез?

Давайте разбираться, кому это должно понравиться, а кому - не очень.

Первое. Прежде всего, это должно понравиться патриотам нашего Отечества, а также самым пессимистично настроенным по отношению к нынешней власти согражданам – таким как я, например.
- Что же тут может понравиться?
- А это - в зависимости от того, что вы ожидали.

Так, кого у нас недавно двинули на представителя государства в пока еще преимущественно государственной корпорации «Роснефть»? Напомню: в совет директоров компании «Роснефть» в качестве представителя государства выдвинут… президент группы компаний «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли.
- Это представителем какого государства? Великобритании?
- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.
- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев…
- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать трон, то и не возвратил бы…

Таким образом, если бы я просто объяснил вам свою радость тем, что на наш ЦБ все-таки не назначена иная, способная «вам понравиться», например, освободившаяся от прежних забот Хилари Клинтон, или ранее освободившаяся Кондолиза Райс, или уже давно ожидавшая назначения Мадлен Олбрайт, вы, конечно, меня не поняли бы. Но после примера с представителем нашего государства, надо понимать, бо-о-ольшим патриотом России Робертом Дадли, надеюсь, вы меня поймете и мою радость разделите. Помните старый анекдот: «Ведь мог бы и полоснуть!»…

Второе. Назначение искренне одобрено правительством. Тем самым, которое, как мы помним, «нехорошее». До того «нехорошее», что, дай ему волю, судя по примеру с «представителем государства в «Роснефти», прямо-таки даже не Мадлен Олбрайт, а сразу непосредственно Збигнева Бжезинского на наш ЦБ назначило бы. Вот тут и подумаешь: может, и впрямь хорошо, что ЦБ у нас от правительства не зависит? Переведем дух и облегченно перекрестимся.
Правда, как говорил герой известного фильма: «Меня терзают смутные сомнения». Какие же? Да простые: уж не лицемерит ли правительство? Как этому «пролиберальному» правительству могло понравиться такое истинно патриотическое (по сравнению с Робертом Дадли) назначение на ЦБ? Не иначе как лицемерят!

Третье. Назначение, разумеется, понравилось банкирам и прочим финансистам. О чем нас и поспешили уведомить во всех подробностях, например, по телеканалу «Россия-24». А что, где вы видели, чтобы рядовой на прямой вопрос, любит ли он командира и уважает ли его, не нашел бы слов, объясняющих всю полноту этих искренних чувств?

Четвертое. Чуть не забыл – «мировое сообщество», разумеется. Один мой знакомый рассказывал, как у корыстных и одновременно боязливых чиновников слаборазвитых стран вымогают согласие взять зарубежный «льготный» кредит, заложив что-нибудь важное государственное. Ключевые слова: «Рынок вас оценил, рынок вас поддержал, ни о чем беспокоиться не нужно!». Что ж, рынок явно решение оценил и поддержал – все будет по старому: насосу по выкачиванию ресурсов из страны, похоже, ничто не угрожает.

Пятое. Назначение, без сомнения, должно понравиться и прокремлевским псевдопатриотам. Чем?
Во-первых, тем, кто назначение производит – им это всегда нравится, что бы ни делалось и кого бы ни назначали. Правда, некоторые из них неосмотрительно успели заявить, например, в эфире «Русской службы новостей», что если поставят кого-то из либералов, то Путин, мол, свои шесть лет не удержится. Что ж, теперь уместно прогнозировать, например, такой поворот: президенту, мол, в таком окружении особенно трудно, и потому надо во что бы то ни стало всем миром помочь ему … удержаться. В общем, работы – непочатый край. В условиях же прогрессирующей безработицы – что еще надо?

И, во-вторых, если бывший министр экономики, запланировавшая всю нынешнюю «честную» приватизацию, да еще и при муже – ректоре Высшей школы экономики – цитадели всех крайних вульгарно-либеральных реформ последнего десятилетия, становится председателем Центробанка, то что еще нужно? Особенно отвязные представители правящей же партии еще громче заведут свою клоунаду о том, как ужасно Центробанк оккупирован и подчинен американцам – еще пуще надо бороться за его «национализацию»… под руководством президента, разумеется…
- А что он же и назначил?
- Так на него же, сами видите, какое давление оказано!
В общем, все опять при деле.
А теперь о тех отщепенцах, которым не понравилось. Оглядываюсь вокруг и … никого не вижу.
- А что: президент сказал – президент сделал.
В крайнем случае:
- Сами понимаете - на него же надавили…

"Если в Банке России много мазохистов, я думаю, понравится даже очень. При Эльвире Набиуллиной будет отмороженный либеральный фундаментализм. Это будет более либеральная политика, чем даже у господина Игнатьева, потому что у господина Игнатьева все-таки присутствовал достаточно большой здравый смысл. Я могу сказать так: так заканчивается путинская стабильность" (с) Делягин
Путин выбрал продолжение экономического спада в России (с) Хазин

На матером охранительном ресурсе "Однако" комментарии http://www.odnako.org/blogs/show_24410/ фееричны.

В свою очередь, Набиуллина предложила Игнатьеву стать ее советником после того, как она будет назначена председателем ЦБ. Эту идею президент также поддержал.
На встрече 12 марта Путин отметил, что у Набиуллиной есть большой опыт работы в финансово-экономической сфере. Он также поблагодарил Игнатьева за его работу, отметив, что за время его руководства Банком России «существенным образом изменилась и укрепилась финансовая система нашей страны». Президент подчеркнул, что Игнатьев будет представлен к государственной награде.
Если все это правда,то слов нет - одни маты.
И какие теперь будут оправдания Путину? Кто расшифрует его "многоходовку"? Есть ли она вообще? Или только прогиб перед либералами?

А может выпнуть всех этих вместе с Путиным и Медведевым и дать попробывать другим? Например Сулакшину и его центру проблемного анализа ЦПАГУП. Хуже точно не будет.Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования является влиятельным "мозговым центром" государственно-патриотической направленности. Его ключевая фигура, Степан Степанович Сулакшин - уважаемый человек с репутацией умеренного националиста и твёрдого консерватора. Центр под его руководством целиком ориентируется на независимую "группу Якунина", сотрудничая при этом с сильнейшей "группой Иванова-Шойгу-Рогозина-Чемезова".

Все! Путин назначит Набиулину-уже сказал. Предприятиям можно закрываться, а населению сушить сухари. Я не верю, что либераст будет кредитовать наши предприятия. Жееесть..
Чего - то с вами, уважаемый? Вы в своей тираде "поравалить" написать забыли
Не исключено, что и пора. Только некуда.
Задолбали несбыточные надежды. Осточертело заниматься аутотренингом (групповым, на сайте "Однако"). Нервов не хватает придумывать оправдания действиям Путина и расшифровывать его "многоходовки".
Пусть забросают меня " минусами " , пусть ув. Мараховкий назовет "злым клоуном" , какая разница?
Может , мы все здесь клоуны, со своими мечтами о невозможном?
И так далее.



Сегодня вот еще Хазин развернуто выступил на тему "Путин не видит".

Представление Эльвиры Набиуллиной на пост председателя ЦБ требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже описывал. Но, тем не менее, повторюсь.
С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень серьёзному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался – во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, – но до конца народ ещё не расчухал, насколько всё плохо.
И этоткризис будет принципиально отличаться от кризисов 1998 и 2008 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным. В тех случаях экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98-го была очень тяжёлой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды: ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально: её изменение (особенно если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счёт импортозамещения). Мне казалось, что Путин эту дилемму понимает – во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали.
Я ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять. Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.
Что это значит с точки зрения реальной ситуации?
Это означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.
Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению. Ведь речь идёт не только о перспективах экономической политики (см. выше), но и о мандате доверия, который Путин получил от общества год назад в пику как раз антипутинской «болотной фронде». Если бы на пост председателя ЦБ был назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина – это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года.

Вот так вот, утопающий хватается за соломинку. Путин не видит...Ослепило что-то царя.
Ну а что делать - кто-то испытывает разочарование, кто-то источает сарказм, а процесс идет несмотря на различные заблуждения и шуточки. А вот это уже ни разу не смешно.

Проблема на мой взгляд заключается в том, что на все эти манипуляции в верхах, смотрят исключительно с полит.технологических позиций, мол убрали человека, поставили человека - вот сейчас как пойдет. На деле, это все внутрисистемные перестановки и на саму суть системы, внутри которой они происходят, они влияют мало. Замена винтиков и шпунтиков, изменяет скорость вращения и направления шестеренок системы, но она как была уродливым неолиберальным выкидышем, так и осталась. Этот тупик был в свое время хорошо описан Губановым, которые идеалистически надеялся, что ну не может там быть все так плохо и должны же быть люди, которые озаботятся не либеральным путем развития.
Он так же еще год назад хорошо вскрывал будущий кризис "прокремлевского патриотизма", который вчера отхватил такой чувствительный удар.

В политическом расчете участников компрадорского пакта скрыт существенный изъян. Мыслить столь конъюнктурно можно было в 2000 г., но не теперь. С тех пор многое изменилось. Трудовое большинство все круче берет влево, тогда как политика В.В. Путина заворачивает вправо. Тем самым привносится момент предельного растяжения полюсов социально-экономических противоречий. А где тонко, там и рвется. Общество стремительно левеет, умнея, и быстро умнеет, левея. Ситуация революционизируется день ото дня: низы не хотят жить по-старому, на «экономике трубы», а верхи не могут жить по-новому, без «экономики трубы».
Оказаться посередине в условиях фактически революционной ситуации, значит очутиться между молотом и наковальней, попасть под перекрестный огонь. «Золотой середины» в компрадорской России больше нет. И кто наивно думает перехитрить историю, подобно Николаю II, П.А. Столыпину, А.Ф. Керенскому, М.С. Горбачеву, Б.Н. Ельцину, тот закончит как они – бесславно перехитрив лишь самого себя.
Ход событий уже повернул в это русло. С одной стороны, весьма симптоматичны инициативы крайне правых, созвучные инструкциям Вашингтона. Изрядно напуганные полевением России после кризиса 2008-2009 гг., компрадоры не верят, что кабинет консервативной фракции сумеет гарантировать соблюдение колониального социального контракта. И дают понять, что им нужен другой гарант компрадорской стабильности России, способный жестко предотвратить левый поворот. Чем? Прежде всего опорой на силу внешнего управления. Для компрадорского олигархата В.В. Путин перестал быть национальным лидером, со всеми вытекающими отсюда последствиями типа десакрализации и вызова легитимности.
С другой стороны, политика Кремля настолько явно развернута в интересах олигархически-компрадорского меньшинства, что не имеет поддержки социального большинства и быстро теряет крохи той, что имеет. У олигархического меньшинства Кремль изымает меньше, чтобы дать все больше, тогда как у социально-трудового большинства, напротив, изымает больше, чтобы дать все меньше. Россияне уже научились видеть не только то, сколько им дают, но и то, сколько у них отнимают: инфляцией, безработицей, дороговизной, низкой заработной платой, низкопробной и суррогатной продукцией, низким качеством здравоохранения, образования, инфраструктуры, жилищно-коммунальных услуг, аварийностью, катастрофами, коррупцией и т.д.
Частнособственнический, олигархически-компрадорский строй есть строй социальной несправедливости и экономической неэффективности – таков приговор, вынесенный социально-трудовым большинством. Приговор этот окончателен и обжалованию не подлежит. Теперь подошло время для того, чтобы он был приведен в исполнение. Общество закипает недовольством против олигархически-компрадорского строя и колониальной зависимости России от нефтедоллара.
С каждым днем почва все стремительнее уплывает из под ног консервативной фракции, погруженной в болото колониального соглашательства. Попав меж двух огней, правящий кабинет открыто хватается уже за соломинку – мелкобуржуазный патриотизм, православие, черносотенство и т.п. И не понимает, что это явный признак начала конца.

«Я намерен предложить ее кандидатуру для внесения в парламент», - сказал он на встрече с Набиуллиной и нынешним главой ЦБ Сергеем Игнатьевым, передает РИА «Новости».

Набиуллина предложила Игнатьеву стать ее советником, Путин одобрил это предложение.

«Если Государственная дума согласится (назначить меня главой Центробанка), я просила бы, чтобы Сергей Игнатьев остался работать в системе Центробанка на должности советника председателя», - обратилась Набиуллина к Путину, передает ИТАР-ТАСС.

«Я бы тоже об этом просил», - сказал Путин, обращаясь к Игнатьеву, которого он поблагодарил за работу.