Грибник писал(а):
2. Сейчас я изучаю
очень толстый, серьезный и интересный научный труд
Национальная идея РоссииГрибник, когда закончите изучать этот "очень толстый, серьезный и интересный научный труд", если вам будет не трудно, изложите, пожалуйста, своё мнение о нем, а то его размеры, признаюсь, отпугивают от желания его изучать, хотя некоторые положения из него, например, диаграммы, исходные посылы и выводы, кажутся мне интересными.
Еще отвращает от подробного изучения данного труда то, что выводы сделанные в нём (а я как нетерпеливый ученик уже заглянул в конец учебника, где написаны все ответы) мне лично не понравились, а это сильно снижает мотивацию к исследованию самого процесса. Кроме того, я не увидел в примененных ими подходах так любимого мною информационного фактора (в данном случае - идеологии), авторы говорят лишь о территории, народе её населяющем, экономике и управлении, при этом ничего не говорят об менталитете, психическом здоровье, чувстве уверенности и ощущении защищенности этого народа, об осознании ими цели существования себя и своей страны, своей значимости и т.д. А эти факторы, на мой взгляд, в гораздо большей степени имеют отношение к заявленной ими теме - НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ, чем экономика, территориальная целостность и прочее. Но это - на мой взгляд.
Впрочем, я тоже думал на тему Национальной идеи для России, и даже написал об этом. Если будет время и желание можете ознакомиться.
http://struktura-mira.narod.ru/Nacideya/Index.htmlМожете сравнить наши подходы (мои и целой научной группы) и выводы. И оценить их с точки зрения предполагаемого практического применения. Мне кажется, что мой подход и мои выводы все же ближе к практике (хотя они безусловно еще сырые и их разумеется нужно дорабатывать и дорабатывать, но ведь и я - всего лишь этузиаст-одиночка, и у меня нет под рукой научного коллектива вооруженного огромным багажом знаний). Я считаю, что важно знать, где копать и в каком направлении. И только на это и претендую - на то, что я угадал с этим направлением.