Грибник писал(а):
Как власти разумно делить ограниченный ресурс между учеными (звездочетами, колдунами и т.п.).
Власть ничего не понимает в сути предлагаемых исследований, но на науку давать средства желает.
А академики дерутся за финансирование, как пауки в банке, обещая неимоверную пользу...
Вообще-то бывают случаи, когда власть (формализованная власть в виде специализированной структуры) понимает вполне достаточно, чтобы разумно распределять ресурс среди академиков. Например, такой властью были Сталин и возможно Берия. При этом, конечно, власти, претендующей на многознание, необходимо иметь выдающиеся способности, как минимум - отличную память.
Таким образом, главным остается вопрос формирования формальной власти - чтобы туда попадали выдающиеся люди.
И что же мы видим - на том же примере Сталина и Берии - власть была с одной стороны, со стороны продавцов ресурсов и покупателей технологий, а академики оказались с другой стороны - продавали технологии за ресурсы.
То есть, в этом примере мы имели классический капиталистический порядок распределения -
купли-продажи, отрицательное воздействие которого -
отчуждение - нивелировалось только личными качествами вождей (ну и в гораздо меньшей степени личными качествами академиков).
Поэтому когда к власти пришел Хрущев, который вовсе был неграмотным, эта система пошла вразнос - власть стала бездумно пихать ресурсы академикам, потому что не знала
действительной цены на технологии, а академики этим пользовались, как голодные стаффтерьеры. Петр Капица первым сообразил, какая удача в лице дурака-продавца ресурсов им выпала, и настрочил письмо в Президиум ЦК, где распиарил физику, как поставщицу прорывных технологий коммунизма.
Казалось бы, ответ очевиден - чтобы дезавуировать негативное воздействие капиталистических отношений власти и науки ( и не только) необходимо отменить между ними взаимодействие по принципу купли-продажи. Самый очевидный прием - просвещенный абсолютизм - т.е. сделать самих академиков властью. Однако и этот прием негоден по другой причине - академики знают только свой, академический интерес, интерес своей научной касты. Поэтому они готовы распылять ресурсы еще бездумнее - ради сомнительного удовольствия для страны, - подтверждения отрицательного результата эксперимента по проверке некоей теории.
Поэтому в итоге общество приходит только к одному типу формализации власти - некапиталистическому.
Власть не должна быть профессией, специализацией. И уж тем более - функция распоряжения ресурсами должна быть
обязанностью, но никак не правом власти. Права вообще должны отсутвовать в общественной артикуляции, как категория. В обществе должны фигурировать и функционировать только обязанности.