malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пн янв 16, 2017 11:13 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Сб сен 01, 2012 8:51 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2205
Откуда: Санкт-Петербург
Пойнтс писал(а):
Примечательно, что Игнатьев получил лучшую оценку среди европейских коллег – даже главы ЦБ относительно благополучных Швеции и Норвегии получили оценки ниже – В и В- соответственно. Что касается коллег по СНГ, то председатель Центробанка Украины Сергей Арбузов получил В, а Надежда Ермакова, возглавляющая регулятор в Белоруссии, – С.
А в комментариях одно интересное мнение по этому поводу:
Помница один уже становился лучшим министром финансов. Это как "посмертное вознаграждение", значит ближе к зиме в "оппозицию"...

Ничего удивительного, он же не какой-то там министр финансов, а Главный Дояр Всея Руси.... хорошо поработал, вот и погладили по головке. Наверное, как и Геращенко, в Лондоне учился (там и рукоположили).

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Сб сен 01, 2012 12:30 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Сб сен 01, 2012 9:02 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3329
Откуда: Владивосток
maxon писал(а):
Таким образом скорость оборота V = 54,585/13,652273 = 3,998

А каков, интересно, этот показатель для других стран?

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Сб сен 01, 2012 2:33 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2007 10:13 am
Сообщения: 282
АЛанов писал(а):

Цитата:
"Купи-продайные отношения" ... Короче: Экономисты! Желаете постичь экономику - учите Православие

много слов и получилась каша. Товаро-производственные отношения через меру вложенного труда (деньгами) смешали с долгами между человеками (взаимопомощь между ними разными способами).
Есть лаконичное и ясное народное-"Долг платежом красен", или нет?
Но есть и противоречивое - "От добра добра не ищут", или "Не делай добра, не получишь зла" или другое - "Хочешь потерять друга да ему взаймы" и по другому "Если хочешь превратить своего друга в своего врага, дай ему денег взаймы".
не в тему, извините ... навеяло
http://natalianakonechnaya.ru/dolg-platezhom-krasen/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Вс сен 02, 2012 1:24 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3329
Откуда: Владивосток
АЛанов писал(а):
Купи-продайные отношения", если они положены на нравственную платформу,

Поскольку это оффтоп, и Беспартийный совершенно прав, я скажу коротко - купи-продайные отношения не могут быть положены на нравственную основу, потому что противоречат нравственности. Если их класть на нравственную основу, то надо будет жертвовать либо основой, либо самими отношениями купли-продажи.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Вс сен 02, 2012 2:48 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 6:13 am
Сообщения: 2544
Для религии - своя тема.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Вс сен 02, 2012 6:07 pm 
Пойнтс писал(а):
АЛанов писал(а):
Купи-продайные отношения", если они положены на нравственную платформу, вреда не приносят. Купи-продайные отношения сами по себе проистекают из нравственных принципов - признания прав собственности, уважения к чужой собственности, разграничения на "своё" и "чужое".

Поскольку это оффтоп, и Беспартийный совершенно прав, я скажу коротко - купи-продайные отношения не могут быть положены на нравственную основу, потому что противоречат нравственности.
Я, пожалуй, не корректно сказал. "Купи-продайные" отношения действительно нельзя назвать нравственными, если имеется в виду товарообмен с целью наживы. Я-то имел в виду просто товарообмен, который нельзя назвать безнравственным только лишь по одной своей природе. Ведь, реальность чаще всего такова, что не считаться с затратами на то, что потом будет отдано, нельзя - не получается по жизни. Одно дело, когда ты сам за себя и ни за кого не отвечаешь. Но в реальной жизни так не бывает - отдавая "на сторону", мы возлагаем на себя ответственность за других, которых мы таким образом обделяем сейчас или обделим в будущем. Одно дело, когда девать некуда, другое - когда самим не хватает. Плюс жизнь такова, что без взаимного обмена мат. ценностями и раньше-то обойтись было крайне трудно, а сейчас вообще невозможно. Теперь необходимость обмена наложите на наличие в экономике безнравственных "элементов", и само-собой получится необходимость соразмерять мат. ценности, предназначенные к обмену. Эквивалентность обмена - обязательное условие соблюдения нравственной стороны этого типа человеческих отношений. Эквивалентный взятому взаймы долг отсюда появляется автоматически - если долг больше (должен больше, чем взял), безнравственным оказывается кредитор, если, наоборот, то заёмщик. Только в случае эквивалентности долговых обязательств взятым взаймы мат. ценностям не будет совершено безнравственного поступка - ни со стороны кредитора, ни со стороны должника.

Легко понять, что безнравственный неравноценный обмен рано или поздно перераспределит всё в одну - самую безнравственную сторону. После чего общество ждет катастрофа - одни не выживут из-за нехватки мат. ценностей, другие - из-за связанного с этим прекращения их движения и, соответственно, воспроизводства. Исторически это выглядит так, что постоянно растущие там и там "материальные излишки" (свалим в кучу всё материальное - материю, услуги, власть, влияние и п.) постепенно "слипаются" в одну кучу и в пределе должны сконцентрироваться в одних руках (в реальности - в относительно узкой "группе рук"). Чтобы этого не произошло, в обществе должны быть развитые механизмы нивелирования - периодического распределения "на всех" волей или не волей появляющихся "безнравственных излишков". Связь этого с процентной ставкой - самая непосредственная. Дорогие деньги - прямая причина таких безнравственных излишков и стагнации экономики. Однако дармовое вливание денег может оказаться не менее безнравственным, поскольку берутся эти деньги фактически "со всех", а ответственностью тех, кто их получает, не нагружает.
.........................

P.S. По поводу оффтопа не согласен. Нравственная сторона экономики - равноправная её составляющая. А если зреть в корень, то и основополагающая. Никакой экономический анализ не будет достоверным, если он находится в отрыве от нравственной стороны - нельзя по нему будет понять откуда и куда движение - "к" истинным ценностям или "от" них. А это главное, в этом смысл человеческой жизни.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2012 11:20 pm 
Вопрос Максону:
А не является ли нынешняя высокая ставка рефинансирования спущенным сверху "планом по развитию"?
Ведь, она автоматически "отрезает" деятельность, имеющую меньше 8...8.5% рентабельности. Мы "растем" на 4,5% в год. Накиньте ещё на инфляцию и реструктурированные долги (просроченные обязательства) и получится величина в районе 7...7,5%. То есть, похожая на ставку ЦБ.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2012 1:17 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 754
А кому принадлежит наше правительство? Что мешает ему держать свои деньги не на счетах в ЦБ, а в том же Сбербанке или ВТБ? В итоге денежная масса увеличится на порядок! Нет никакого currency board, а есть политика нашего родного правительства, именно оно создает искусственный дефицит денежной массы, а ЦБ тут абсолютно не при чем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2012 6:55 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8512
АЛанов писал(а):
Вопрос Максону:
А не является ли нынешняя высокая ставка рефинансирования спущенным сверху "планом по развитию"?


Полагаю, что является. ЦБ подчиняется "рекомендациям" МВФ. Я именно об этом постоянно пишу в своих статьях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2012 7:01 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8512
неомарксист писал(а):
А кому принадлежит наше правительство? Что мешает ему держать свои деньги не на счетах в ЦБ, а в том же Сбербанке или ВТБ? В итоге денежная масса увеличится на порядок!


Абсолютно точно подмечено. Я об этом писал в своих статьях. Даже в рамках валютного комитета можно увеличить денежную массу примерно на треть (на порядок - это вы загнули). И то, что в наиболее острый момент кризиса правительство эти деньги таки давало комбанкам (под высокие проценты!), этот метод правительству известен. Нет понимания, что нужно увеличивать денежную массу! Это основная проблема. Боятся инфляции. Типа она совсем загнёт экономику. Пока нет понимания о правильных связях монетизации и инфляции не будет и верных решений об увеличении денежной массы.


Цитата:
Нет никакого currency board, а есть политика нашего родного правительства, именно оно создает искусственный дефицит денежной массы, а ЦБ тут абсолютно не при чем.


Тут всё вместе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2012 9:36 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8512
Первая попытка национализации ЦБ. Публикация 2000 года:

Цитата:
РАБОЧАЯ группа Госдумы по подготовке ко второму чтению новой редакции закона о Центральном банке (ЦБ) провела вчера первое содержательное заседание. Проку от него получилось мало: глава государства в вопросе о будущем ЦБ так запутал народных избранников, что дальше общих разговоров о статусе банка они идти не решились.
Между тем обстоятельства редактирования закона о ЦБ в последнее время стали весьма угрожающими для главы банка Виктора Геращенко. После принятия поправок в первом чтении Владимир Путин вносит в Думу поправки, фактически ограничивающие самостоятельность ЦБ. Этот факт позволил разного рода экспертам говорить о грядущей отставке Геращенко. Однако при ближайшем рассмотрении законодательные инициативы администрации президента оказались, мягко говоря, странными, и сам Путин это, похоже, понял. После встречи с главой банка Виктором Геращенко он взял тайм-аут и предложил уточнить свою позицию после проведения отдельного совещания между всеми ветвями власти и самим Центробанком.
Думской рабочей группе, несмотря на изменившуюся позицию президента, все равно пришлось с его поправками работать. Депутаты с удивлением обнаружили, что Кремль предлагает ограничить деятельность Центробанка двумя совершенно разными статусами. Сначала говорится о "федеральном органе государственной власти", а уже потом - о "федеральном государственном учреждении". Депутаты впали в растерянность: ЦБ в силу особенностей своего статуса вряд ли можно однозначно отнести к одной из трех ветвей власти, существующих в стране. По сути, банк позаимствовал у всех определенные полномочия, что, по словам члена рабочей группы Геннадия Кулика, позволяет сравнивать ЦБ с "масонской ложей, которая держит всю власть".
Не принимая никаких официальных решений, члены рабочей группы пока большинством голосов решили оставить статус ЦБ в неизменном виде. Там надеются, что после личной встречи Виктора Геращенко с президентом позиция последнего изменится. Как предположил в разговоре с "Сегодня" один из членов рабочей группы, "после проведения совещания "в верхах" президент не станет отзывать свои предложения, что не солидно, а просто не обратит внимания на их будущий провал в Госдуме".


Публикация 2002 года:

Цитата:
Ограбление Центробанка
Продолжающаяся вот уже почти два года борьба депутатов против независимости Центробанка перешла в решающую фазу: в ближайшее время Дума должна рассмотреть во втором чтении поправки к закону "О Центральном банке".
Орган со статусом

Став органом государственной власти, Виктор Геращенко сразу проиграет в статусе Михаилу Касьянову
Центробанки в развитых странах обладают особым статусом. Они не относятся к ветвям госвласти и никому не подчиняются. Их основная цель — защита и обеспечение устойчивости национальной валюты и ее эмиссия. Для этого центробанки наделены правом вести операции на финансовых рынках в качестве полноправного участника. Они сами содержат себя и получают прибыль. Подразумевается, правда, что они действуют в интересах государства. А часть прибыли перечисляется в госбюджет. В некоторых случаях центробанки могут быть подотчетны, например, парламенту. Однако никаких законодательных решений в отношении оперативной деятельности ЦБ, связанной с выполнением их основных задач, парламент принимать не может.
ЦБ наделяются независимостью лишь затем, чтобы печатный станок не принадлежал ни одной ветви власти. Ведь никогда нельзя исключать того, что власть по политическим или любым другим конъюнктурным соображениям может воспользоваться печатным станком как самым простым средством решения финансовых проблем. А ничем не обеспеченное печатание денег, как известно, чревато инфляцией, дестабилизацией экономики и падением уровня жизни населения.
Многие эксперты утверждают: чем строже контроль за ЦБ со стороны других органов власти, тем вероятнее более высокая инфляция и отсутствие экономического роста. Более того, распространено мнение: по статусу ЦБ можно определить, в каком направлении движется какая-нибудь страна с развивающейся экономикой. Существует даже классификация независимости центральных банков почти по двум десяткам параметров. Например, если главу ЦБ назначает его правление, то банк полностью независим, а если в этом процессе участвуют еще парламент и исполнительная власть, то банк независим на 75%. Если же только правительство, то уровень независимости понижается до 25%. Наконец, если это решение принимают премьер-министр или министр финансов, то о независимости ЦБ не может быть и речи. Еще один критерий независимости связан с кредитованием правительства, т. е. печатанием денег на покрытие бюджетного дефицита. Если ЦБ не может это делать, он полностью независим, а если может, пусть и со строгими ограничениями, то уровень его свободы не превышает 67%. Важно также учитывать, кто разрабатывает денежную политику. Если ЦБ самостоятельно, то он абсолютно независим, если же банк делает это совместно с правительством, его независимость опять падает до 67%.
Действующий закон о российском ЦБ дает ему независимость по всем параметрам свыше 75%. В большинстве случаев ЦБ абсолютно независим — и сам разрабатывает денежно-кредитную политику, и не может кредитовать правительство, и все финансовые решения вплоть до утверждения сметы расходов принимает его совет директоров, который по представлению главы ЦБ утверждается Думой. Только самого главу ЦБ Дума назначает или освобождает от должности с подачи президента. И денежно-кредитную политику, а также отчет о ее исполнении Дума должна одобрить. Но не законом, а постановлением. Так что это можно считать чистой формальностью.
Теперь в Думе решили, что ЦБ обладает слишком большой самостоятельностью и что его полномочия и полномочия его совета директоров по распоряжению государственными деньгами (особенно в части зарплат сотрудникам) и определению экономической политики надо урезать.

Власть — совету
Одной из 172 поправок к закону о ЦБ, которая вызвала особый гнев Виктора Геращенко, предусмотрено, что политику ЦБ будет определять не совет директоров и председатель банка, а Национальный банковский совет (НБС), сейчас выполняющий сугубо наблюдательные функции. Этот совет наделяется правом утверждать годовой отчет ЦБ, отчет о прибылях и убытках и размер провизий, а также размер отчислений в фонды и резервы ЦБ. Он же должен теперь представлять все это в Думу. Совету отдается и утверждение основных направлений кредитно-денежной политики перед их представлением в Думу. Утверждение сметы расходов также отдается НБС, который, кроме того, должен решать вопросы об участии ЦБ в капиталах других банков, назначать главного аудитора ЦБ и определять аудиторскую фирму по проверке ЦБ, ежеквартально рассматривать отчет совета директоров по основным вопросам деятельности ЦБ, утверждать правила проведения банковских операций, бухучета и отчетности для банковской системы, а также привлекать Счетную палату для проверки ЦБ.
Но самое главное — предполагается изменить и сам НБС. По действующему закону в него входят по два представителя от Думы и Совета федерации, по одному представителю от президента и правительства, министры финансов и экономики. Еще шесть человек назначает Дума по представлению главы ЦБ. Он сам и является председателем НБС. Теперь предложено выбирать председателя НБС большинством голосов его членов. При этом ЦБ будет представлен в совете лишь председателем банка. Три члена НБС назначаются президентом, три — правительством и пять — Госдумой.
Ясно, что такая структура управления позволяет лишить председателя ЦБ возможности влиять на принятие вышеуказанных решений. Конечно, у совета директоров по-прежнему остаются все полномочия по оперативному регулированию финансовых рынков и банковской системы. Однако нюансы денежно-кредитной политики смогут определять теперь президент и правительство или правительство и Дума. А ведь концепция денежно-кредитной политики не может не влиять и на принимаемые ЦБ оперативные решения. В общем, волнение Виктора Геращенко понятно.

Деньги — премьеру
Вторая поправка, по поводу которой шли долгие споры и которая также не нравится главе ЦБ, касается правового статуса ЦБ. Как уже говорилось, центробанки обычно имеют особый статус и не относятся к ветвям госвласти. В российской Конституции ЦБ также не идентифицирован как орган какой-либо власти. И в законе о ЦБ имеется в виду, что Центробанк — это центробанк, не более, но и не менее. Особая структура, уставный капитал и имущество которой, правда, принадлежат государству. Но государство при этом автоматически не отвечает по обязательствам ЦБ, а ЦБ — по обязательствам государства. Депутаты и президентское правовое управление решили, что в Конституции и законе все-таки существует неясность относительно того, что ЦБ является государственной структурой, работающей в интересах государства. Поэтому в первой же статье решили дать свою трактовку Конституции и записать, что в соответствии с нею ЦБ является федеральным органом госвласти.
И тут возникают вопросы. В Конституции записано, что ЦБ выполняет функцию по обеспечению и защите устойчивости рубля независимо от других органов власти. Но кто может гарантировать, что однажды все органы госвласти, включая ЦБ, не сведут в единую систему во главе с правительством? И конституционная норма о независимости ЦБ не помешает: Центробанку просто укажут, какие его функции имеют отношение к обеспечению устойчивости рубля, а какие нет.
Еще одна опасность подстерегает ЦБ в новом статусе за границей. В этом случае его активы будут отождествляться с собственностью Российской Федерации. Россия в данный момент имеет массу неурегулированных с внешними кредиторами проблем. Любые решения не в пользу России приведут к аресту счетов ЦБ вплоть до ареста валютных резервов, которые могут размещаться в западных банках. Прецедент уже был: в обеспечение иска фирмы Noga помимо счетов российских компаний были арестованы и счета ЦБ во Франции. Спасти эти счета удалось только потому, что ЦБ не является федеральным органом власти, по обязательствам которого государство отвечает автоматически.


Дополнительно:
http://raul-safa.livejournal.com/80936.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пт сен 21, 2012 1:08 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8512
http://www.firstnews.ru/news/finance/za ... iyu-rubli/

Цитата:
Предоставить возможность Банку России без ограничений открывать и вести корреспондентские счета иностранных центральных банков в российских рублях, а также осуществлять переводы денежных средств по их поручениям предполагается законопроектом, который был внесен на рассмотрение нижней палаты парламента.

Документ внесен председателем комитета Госдумы по финансовому рынку Натальей Бурыкиной и первым зампредом комитета Владиславом Резником.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пт окт 19, 2012 3:47 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 3562
Откуда: инженер из СССР
Следить за процессом интересно здесь: ГосДума

Цитата:
130800-6 О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

В части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации

Дата внесения в ГД: 21 августа 2012 года
Инициаторы: депутат ГД Звагельский Виктор Фридрихович, депутат ГД Мурга Андрей Юрьевич, депутат ГД Романов Антон Васильевич, депутат ГД Федоров Евгений Алексеевич
Комитеты: Комитет ГД по финансовому рынку (ответственный), Комитет ГД по бюджету и налогам (соисполнитель), Комитет ГД по финансовому рынку (профильный)
Последнее событие

Стадия: Предварительное рассмотрение законопроекта, внесенного в Государственную Думу (рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу)
Результат: 24 сентября 2012 года было принято решение назначить ответственный комитет; представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту; подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу; назначить комитет-соисполнитель
Документ: Протокол заседания Совета ГД №47


http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=130800-6&02

Цитата:
Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности
Законопроект № 130800-6

О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации)
находится на рассмотрении
Напечатать
Паспортные данные
Субъект права законопроекта Депутаты Государственной Думы Е.А.Федоров, В.Ф.Звагельский, А.Ю.Мурга, А.В.Романов
Форма законопроекта Федеральный закон
Ответственный комитет Комитет Государственной Думы по финансовому рынку
Комитеты-соисполнители Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам
Отрасль законодательства 080.000.000 Финансы
Тематический блок законопроектов Бюджетное, налоговое, финансовое законодательство
Профильный комитет Комитет Государственной Думы по финансовому рынку
Заключение Правительства РФ на законопроект Не требуется
Предмет ведения Ведение РФ
Принадлежность к примерной программе Включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на декабрь 2012

ЭРК по событиям (с документами)
Хронология (без документов)

1.1 Регистрация в УДИО
21.08.2012 16:52
зарегистрирован и направлен Председателю ГД
1.2 Направление в профильный комитет
22.08.2012 14:09
направлен в Комитет Государственной Думы по финансовому рынку
2.1 Профильный комитет
18.09.2012
19
предложить принять законопроект к рассмотрению (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 24.10.2012)
2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение)
24.09.2012
47, п.30
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 24.10.2012); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу; назначить комитет-соисполнитель (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)


Судя по всему, проект попал в нормальный бюрократический цикл, что уже хорошо.


Последний раз редактировалось Грибник Сб ноя 10, 2012 11:52 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Сб окт 20, 2012 9:15 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 15, 2012 6:26 pm
Сообщения: 2
Вот и ответка !
Сегодня, главные американские банки РЕКОМЕНДОВАЛИ человеку, работающим президентом США снизить дефицит бюджета.
Наверно, это начало падения фондовых рынков. Увеличение спроса на мировые деньги, изменение уровня цен на биржевые товары и уменьшения потоков капитала в Россию. Если, это так - то пристегнем ремни ) Главное у нас впереди.
Чем нас заставят заплатить за попытку обретения финансового суверенитета ? И пройдет ли документ ?! :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому принадлежит ЦБ?
СообщениеДобавлено: Пн окт 22, 2012 3:41 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 3562
Откуда: инженер из СССР
Dron писал(а):
Вот и ответка !
Сегодня, главные американские банки РЕКОМЕНДОВАЛИ человеку, работающим президентом США...

Какой же вы Dron, если негра человеком назвали, вы - либерал, извиняюсь за выражение! :)

Dron писал(а):
...снизить дефицит бюджета.Н аверно, это начало падения фондовых рынков...

Значит их аналитики знают о скором конце эры доллара и хотят мягко подготовиться.
Dron писал(а):
... Увеличение спроса на мировые деньги, изменение уровня цен на биржевые товары и ...

Не надо все в кучу, это их план по спасению доллара всемирным управляемым хаосом (перманентная оранжевая революция с демократическими бомбардировками). Чем больше хаоса, тем больше долларов можно сбагрить вне США.
А если, как в Сирии, застопоривается, то истерика, потому как доллар очень жалко.
Dron писал(а):
...уменьшения потоков капитала в Россию Если, это так - то пристегнем ремни )...

И где эти бурлящие животворные потоки, которые так страшно потерять?
Их кто-нибудь видел?
По по-моему - типичное пропагандистское ля-ля (очень мягкая формулировка).
Вот потоки вывоза наворованного ИЗ России - видят все.
Dron писал(а):
... Главное у нас впереди.
Чем нас заставят заплатить за попытку обретения финансового суверенитета ? И пройдет ли документ ?! :?:

Если запланировать окончательное голосование в Думе на момент выборов в США, то есть шанс.
Сейчас главное - не дать Думе его замурыжить проект закона в согласованиях.
Значит тему надо троллить на всех возможных площадках,
говорить про момент истины...
они все молются на рейтинги,
поэтому буддирование темы будет конкретной помощью своей стране.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.