Ефремов писал(а):
До 1917 года Ленин был менее радикален и ратовал за развитие капитализма в России.
Совершенно верно.
Цитата:
Все же «цивилизованный» капитализм – с уплатой налогов, отсутствием рэкета, экономическим развитием лучше нашего бандитского.
С этим я тоже не могу спорить. Вы совершенно правы.
Цитата:
И кто-то должен противостоять либералам легально на выборах.
Само собой. И я думаю, что КПРФ нашел свою нишу в качестве парламентской партии, оппозиционной правым партиям. Но этот факт еще не делает КПРФ коммунистической.
Цитата:
Может сегодняшний курс КПРФ – это тактический ход?
Нет. КПРФ действует так, как ей и полагается. Как полагается парламентской партии. Действовать иначе она просто не может.
Цитата:
Многие законы КПРФ блокировала в думе, пока была в силах. Сейчас сил мало, неужели надо уйти из думы?
Зачем же уходить? Когда станет ненужной, история сама её вышвырнет. И трагедии в этом никакой нет. КПРФ не первая, и, думаю, не последняя буржуазная партия, отжившая свой век.
Цитата:
Лозунг: «Чем хуже – тем лучше» мне поддерживать не хочется.
И не надо поддерживать. С этим великолепно справляется сама буржуазия.
Цитата:
Что говорил Ленин о работе в «реакционных профсоюзах»? Вроде, что надо использовать любую трибуну для пропаганды. Надо работать с массами.
Всецело согласен с Лениным. Я никогда не отрицал необходимости работы в массах. В том числе и в профсоюзах. Но это ничуть не означает, что коммунисты должны вслед за профсоюзами зацикливаться на экономических задачах. Их задача - стараться экономические требования рабочих переводить на политические рельсы.
Цитата:
Возглавить стихию партия не известная в широких массах не сможет
Стихия эта состоит из отдельных людей. И отдельный человек в революционной ситуации идет обычно не за партией, а за местными лидерами. Задача компартии именно в этом и заключается. В подготовке людей, которые в нужный час поведут за собой людей на местах.
Что касается известности партии, то должен сказать, что в 1917 году были гораздо более многочисленные и гораздо более известные в Российской империи партии, нежели партия большевиков. Кадеты, эсеры. Да и меньшевики тоже. Но только у партии большевиков к нужному моменту на местах оказались подготовленные люди и ячейки, скованные железной дисциплиной, и которые сумели тотчас перехватить инициативу в свои руки.
Или взять события годовой давности. Как ни странно, но на местах все митинги протеста были возглавлены не местными организациями КПРФ, а представителями менее известных партий - РКРП, РРП, ВКП(б), НБП. Эти партии имеют более сильное влияние в низах, нежели широкоизвестная КПРФ, которая вся сосредоточилась в парламентской борьбе.
Цитата:
А может это хорошо тактически? Объединить под одной «крышей» меньшевиков и большевиков, обеспечить авторитет и известность кадров, подготовить лидеров на практической работе?
Нет, это не хорошо. Такая аморфная амебооразная масса неспособна на радикальные действия. Потому что её саму "рвут" изнутри свои собственные противоречия. Сотрудничать с "меньшевиками" можно и нужно, но не внутри одной партии. Внутри самой компартии должны быть железная дисциплина и идеологическое единство.
"Прежде, чем объединяться, нужно как следует размежеваться." В.И.Ленин.