maxon писал(а):
Системный вред ростовщичества неоспорим и я постоянно его доказываю. Именно как система ростовщичества. Но если уж нельзя сразу поменять систему (а это действительно сложно!), то кредитование нужно развивать. Понижая кредитные ставки! Это важно. И при Путине (речь ведь про него зашла), эти ставки упали практически в 2 раза.
Ростовщичество - это кредит под проценты, то есть, прибыль с продажи денег. А поскольку деньги кредита есть лишь
бремя долга, то акт предоставления их экономике "оправдан" только одном обстоятельством -
необходимостью нагрузить обязательствами всю производлящую систему, чтобы она не вздумала успокоиться на достигнутом.
Арслан говорит о том, что нагружать обязательствами можно и без кредита, а значит, без его отрицательных сторон. Например, не просто снижение процента, а низведение процента по кредиту до нуля отнюдь не ведет к стагнации, как пытаются представить всякие "кудрины энд Ко". Замена понятия "кредит" понятием "предоставление оборотных средств", причем не в виде денег, а в виде ресурсов, которые, собственно, и требуются предприятиям, выводит экономику не только в режим оживления - между сциллой и харибдой (при "нормальном" проценте), но и дальше - в режим
нормального, неэелектрошокового роста.