Фикрет писал(а):
Нет, скорее ошибся я. Никаких математических расчетов я у Вас, Максон, к сожалению не увидел. Скорее даже наоборот, математика говорит о том, что реальный дефолт - это слишком отдаленная перспектива:
Цитата:
Хотя и пять лет назад, в 2006 году он был тоже достаточно велик - чуть более 8 трлн долларов, это уже как-то будоражило воображение. Хотя тут важен не сам размер, а его обслуживание. Уже тогда оно занимало около 9% бюджета США - $352 млрд долларов, и это было лишь в два раза менее военных расходов (около 20% бюджета). Сейчас, не смотря на рост долга до 14 триллионов, обслуживание выросло не так кардинально - до $385,871 млрд.
Долг в 2011г. по сравнению с 2006г. вырос почти в два раза, а обслуживание долга практически не изменилось.
Нет, всё-таки тролль есть тролль. Прочитал мою статью и увидел реальные данные. Цитирует их, но не цитирует моих пояснений:
"Почему после этого произошло снижение расходов? Понижены ставки. До нуля. И это единственный способ удержать корабль на плаву."И если бы тролль был более умён и трудолюбив, он бы изучил ссылки в статье и нашёл бы более серьёзную зацепку. Дело в том, что проценты по госдолгам всё же не нулевые:
http://www.treasurydirect.gov/govt/rate ... 011_06.htmОни снижаются, но не до нуля. К этому можно было бы привязаться, как это делает igrek. Я же проясню эту ситуацию до его вступления в дискуссию. В статье речь шла о ставке ФРС. Нулевая ставка ФРС позволяет снижать проценты по госдолгам - поскольку она влияет на доходность всех займов. То есть средняя ставка по долгам снизилась с 5% до 2% и это существенно повлияло уже на выплаты.
А далее есть простой физический предел - ставка ФРС не может стать отрицательной. Значит и ставка по долгам более снижаться не будет.
Цитата:
Американская финансовая система построена так, что математически дефолт здесь практически не возможен, он может быть только техническим, а не реальным.
Вы к такому выводу пришли прочитав мою статью?
Я там чуток дополнил насчёт математического доказательства. И здесь приведу ссылку:
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=759&p=9786Оно в общем-то простое и базируется на очевидном факте ограниченности рынка. Грубо говоря более ВВП занять нельзя. И отдать, кстати, тоже.
Цитата:
ФРС - это неисчерпаемый резервуар по поглощению американских долговых бумаг, он может скупать гособлигации на вторичном рынке в любых количествах.
Ха-ха. Скупка ценных бумаг идёт за счёт эмиссии. Причём это увеличивает денежную базу, которая составляет всего около триллиона. Можете посчитать инфляцию, если ФРС скупит хотя бы на 600 млрд.
Цитата:
США может вести игры с долгом бесконечно долго, даже если гособлигации на мировых финансовых рынках будет уже скупать некому - это могут делать фирмы посредники, между государством и ФРС.
За счёт каких денег?
Цитата:
Обслуживать долг в стенах ФРС не так сложно, так как все процентные выплаты по гособлигациям ФРС обязана сдавать обратно казначейству.
Это понятно, но это гиперинфляция. При ней речи о покупках ценных бумаг США вообще быть не может.
Цитата:
Долги можно вернуть за счет эмиссии доллара, без каких-то последствий для самого доллара.
Вот это был бы фокус!