malchish.org

7. АНБ, решая свои проблемы внутри США
8. Третья сила руками АНБ...

Кто продолжит?

Грибник
Извольте доказательства про хватку, про интригана и бюрократа.
Почему вы ограничиваете список вариантов "кто-то специально готовил либо гений"?
Почему не учитывается организационный опыт?
Почему не рассматривается авторитет в результате успешного воплощения в жизнь принятых коллегами решений?
Какое такое "всё" он просчитал?
Пока больше смахивает на демагогию
3.1.2.а. Объективно-субъективная подмена
3.1.3. Использование эмоционально окрашенных терминов
3.2.5. Подчеркивание реальных черт оппонента как негативных
1.5.4. Некорректное разбиение на составляющие

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Возникает ощущение, что по большому счету это никому не нужно. Конечно, можно по сложившейся сейчас ситуации придумать выгоды для спецслужб или наднациональных корпораций. Однако при сложившихся правилах резко что-то менять эти организации не заинтересованы, как мне кажется (как не заинтересованы были те же штаты в резком крушении СССР).
Кто-то «помешал в кастрюле» и все пытаются понять, как теперь осядет бульон. И пытаются встроиться в этот осадок, демонстрируя «понимание момента» (как БАБ — у него уже сквозит паранойя) и лояльность держащим ложку.

Тонко подмечено! Это еще одно обоснование для необходимости анализа.
И еще один из признаков явления, который можно использовать в анализе.
Действительно ведь получается, что никто из явных игроков не заинтересован даже в серьезном публичном анализе (скрытый анализ, вероятно, кто только не ведет).
Могу предположить, что так и было задумано автором (ну не случайно-же это получилось!).
Сходу просматривается пока только цель сохранение явления в центре внимания без смазывания или смещения внимания к другим игрокам,
без особой возможности других использовать струю в свою пользу.

Весьма интересный анализ этого явления проведён Д.Е.Галковским

1.http://galkovsky.livejournal.com/177321.html
2.http://galkovsky.livejournal.com/177457.html
3.http://galkovsky.livejournal.com/177918.html
4.http://galkovsky.livejournal.com/178682.html
5.http://galkovsky.livejournal.com/178992.html
6.http://galkovsky.livejournal.com/179421.html

Оригинально, как всегда спорно и весьма сумбурно,
но посмотреть весьма полезно

Старший сказал (БАБ), остальные приняли к исполнению -

http://newsland.ru/News/Detail/id/604933/

Константин Эрнст -

Спасибо, посмотреть действительно интересно и полезно.
Рассуждает логично, внешне независимо, с заметными нотками снисходительного поучения остальных - убогих.
Временами в логический ряд вставляются облыжные штампы, которые не следуют из логики текста и не требуются для этой логики, что вызывает подозрение в заказухе (типа отметиться в верности хозяину).
Согласиться со всеми посылами автора так же мешает впечатление, что его точка сборки сформированна под влиянием прозападной эсхоластики, а то и пропаганды.
Т.е. похоже на результат т.н. концептуального управления, что так же крайне интересно наблюдать.

Предлагает, предлагать.

Предлагает ли БАБ новые - намерения, ценности, понятия, взгляды?

Тезис о «прозрачности» БАБа, это посыл на поддержку нового качества в диалоге «общество – власть»: хотения населения должны быть «властью» исполнены, не выходит с исполнением, ничего «власти» придется отреагировать (выше сие отметил maxon).
Стратегическое планирование уже не нужно, все прозрачно, каждый индивидуум в обществе – уже стратег, а нехватку знаний, предлагает заменить на правдивый суррогат информированности.

БАБ не говорит, что все мы разные, с разным уровнем развития, не говорит о гармоничном развитии структуры многопланового сознания человека им сами, как результат осознанных намерений и труда, а поддерживает тезис - вам все объяснят Викиликсы, вы будете информированы, «секретов» не должно быть.

Ниже приведу статью от 30.11.10, которую БАБ «перепел», добавив от себя.

http://inosmi.ru/usa/20101201/164593835.html
"Maariv", Израиль
«То, что происходит вокруг публикаций на сайте WikiLeaks, позволяет надеяться на то, что фикция, носящая названия "международная дипломатия", завершит свое существование и уступит место реальной политике, более или менее соотвествующей действительности, более понятной широкой публике».

Из «запутанного» сценария, выделю - усилить давление на «власть» через «активизацию» «населения» и «общества», посредством инъекций «суррогатов правды», провокаций и т.д.

п.4 – Уж больно нравиться мне швейцарский шоколад и магнитофоны Studer, предлагаю внести в список, может что интересное и там припрятано.

п.4 К исполнителям – Великобритания, 15-я группа психологических операций (ПсО)

п.6 - группы Ротшильдов, как «проводники» интересов «Бнай Брит» (Сыны Завета).

Для зарвавшихся самодуров типа Троцкого и его хозяев бывает. Именно про них я и писал.



Да было ли "Письмо к съезду" до того, как в нём возникла необходимость у Хрущёва? Ну сами подумайте. Столько лет Сталин был у власти. Партийные архивы вычищали от троцкизма и прочего. Не уж-то пропустили бы это "Письмо"? А потом противники Сталина обвиняют его, что он полностью контролировал Ленина в Горках. Как это одно с другим вяжется? Нет, это письмо чистой воды хрущёвский ВикиЛикс

Именно так, уважаемый kai. А ещё Кобу считали низкопородным "четвертаком" и всерьёз настолько не воспринимали, что могли допустить себе при нём серьёзные откровения для лиц исключительно высокого посвящения. Ну как при тупой прислуге...

А он, побыв "своим" в течение ряда лет, вдруг сказал: "Как я вас,"чистокровных уродов", ненавижу". И не только сказал, но и сделал. С тех пор эти "посвящённые" до икоты ненавидят его и видят в кошмарных снах повторение сего явления Отца Народов...

С тех пор и верстается глобальная для всего мира и локальные (в частности для России) БыстроУтечки (Уорд Каннингем, разработчик первой вики-системы WikiWikiWeb, заимствовал слово из гавайского языка, означающее «быстрый») из всевозможных "архивов", каждый раз заново переписывая историю...

Новое явление такой Быстрой (внезапной) Утечки показывает чьё-то намерение очередной раз переписать историю...

Я бы (7. АНБ) отнёс бы к подразделу (3. Сами США). Подвариантами туда же пойдут все спецслужбы, Пентагон, Госдеп, Республиканская партия и даже финансово-экономический блок в рамках "антикризисных мероприятий отвлечения внимания".



А вот (8.) я ждал от аудитории. Но несколько в другой формулировке. Как комбинированный многоуровневый источник замысла и реализации этого КП (концептуального проекта). А конкретно 3С + АНБ или другие комбинации - это также комбинаторные подразделы.

Таким образом в список вносим:
7. Комбинированный субъект концептуального управления.

И подпункты:
3.1. США в лице спецслужб:
3.1.1 АНБ;
3.2. США в лице Пентагона;
3.3. США в лице Госдепа;
3.4. США в лице партийно-политической оппозиции:
3.4.1. Республиканцы
....
7.1. 3С + спецслужбы США;...

Уважаемый Виталий. А Вы бы могли сформулировать за Галковского те самые варианты авторства замысла явления ВикиЛикс?
А то у меня сложилось впечатление, что он больше напускает тумана, чем пытается ответь на простой вопрос об авторстве этого КП...

А вот это уже синхронистичность так синхронистичность. Ещё один "правдоха" выискался. Врать он, видите ли устал...

ВикиУтечка три года якобы правду писал, чтобы потом соврать...
А господин Эрнст 20 лет врал, чтобы потом "правду сказать.

У каждого свои методы легендирования намерения переписать историю.
А цель одна похоже...